Дальномер

Для Ч/Б точно. Проявлял все время разбавленным метоловым (львовской расфасовки)-всё выравнивал.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Даже в первой Лейке

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Со слайдом только так не выйдет...

Я писал как слайд проявлял. А какой-то период, как раз горные (в галерее) на коробочку смотрел, свердловска еще не было(жалко было 47р отдавать), а очередной Ленинград умер

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Прошу прощения. Почему-то пригрезилось ч/б.

*хотя теперь совсем запутался.

Всё правильно Вы поняли, это я сбил Вас с толку. Здесь писал про ч/б.
Про Orwochrom писал в другой теме, о том как проявлял с поправками на температуру растворов и срок годности пленки. Ошибки экспозиции проявлением не исправлял. Либо пленка была не столь критична, либо снимал в основном в хороших условиях, или мои требования были не высоки(сравнивать не с чем было), но процент брака был минимален.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Так как мерять?

По падающему, направив эксп к камере- передержку кажет

Меряешь по отраженному, и падающему (наводка на солнце) показания совпадают.


Как правильно?

И еще, какой метод замера точнее, и или для какогото жанра лучше?

_________________
Проявил себя? Закрепи!

давайте подумаем!!!!цель замера определить?сколько света вернется к Вам на пленку и засветит ее.дальше,измеряя отраж. мы и видим то колич света,которое попадает на пленку!!!все хорошо?но нас это устроит?если отражаться будет 18 процентов, исходя из этого можно вычислить?сколько же падало света на предмет съхемки!!!дальше идем,чтоже представляет собой замер по падающему свету??? это тот же самый замер!!!ничего нового в нем нет?сфера,которой мы закрываем измерительный даичик,пропускает все те же 18 процентов?от всего света?падающего на объект съемки, только в этом случае мы со 100 процентной уверенностью знаем?что меряем 18 процентов?молочная сфера именно столько и пропускает!!!В обоих случаях мы измеряем все тот же отраж свет,в первов от обънкта неизвестной отраж способности и во втором от молочной сферы,закрывающей датчик. итог моего размышления-сферу надор направлять в сторону камеры!!!аргумент- если источ сзади объекта,куда направлять замер???? спасибопоправте,если что не так

_________________
HASSELBLAD 205TCC

ostapchuk, совершенно согласен, тоже считаю, что полусферу необходимо направлять в сторону камеры.
При контровом должен получится проработанный объект съемки с контуром-ореолом (собственно от источника света) - это на улице например, ведь со стороны камеры объект подсвечен светом неба.
Для чб думаю этим методом вполне успешно можно пользоваться.
Естественно, по возможности нужно учитывать контраст сцены - чтобы не было провалов в тенях.

_________________
С дальномерным "приветом".

ostapchuk,kasparyan, в Вашем распоряжении море литературы по определению фотографической экспозиции, не надо изобретать велосипед.
sem238, попробуте дублировать кадры при разных методах замера, всё станет на свои места.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

при съемке на чб вообще не надо заморачиваться - падающий, отраженный. все всегда получается

а для точного экспонирования и достижения желаемого эффекта (например передать все полутона в тенях или наоборот в светах), лучше всего точечный замер с последующим сдвигом на 2-3 стопа в плюс или минус (зависит от того по чем меряем )

_________________
среднеформатный фотоонанист

svk, море то море, но вот глубокого изучения замера "по падающему" я еще не встречал даже в канонической "Экспозиции в фотографии" Л.Гонта (изд-во Мир) о нем говориться как то вскользь, в отличие от замера по яркости, а в других источниках просто ограничиваются советом "..в сторону камеры..".
Буду благодарен если "ткнете носом" в соответствующую литературу

_________________
С дальномерным "приветом".

Да, и напишите пожалуйста полное название книг/изд-в, выдержки из кот. Вы приводили на предыдущей странице Чтобы в библиотеке спросить.

_________________
С дальномерным "приветом".

Без проблем. Надеюсь, я Вас ничем не обидел. Приведенные книги обе весьма интересны, но приводил пример с более современной- "Об экспозиции в фотографии" К.А. Алликвеэ, перевод с эстонского, Москва, "Искусство", 1981г.(Массовая фотографическая библиотека) тираж 50000 экз.
Вторая менее практична, так как издана на заре применения фотоэлектрических экспонометров, во всяком случае в массах. А.В.Гальперин "Определение фотографической экспозиции" государственное издательство "Искусство"1955г. тираж 100000экз.
Хотя во втором источнике мало описана работа с фотоэлектрическими экспонометрами, но в тексте прослеживается мысль, что метод измерения освещенности более сложен, так как требует учета фактуры и расположения объекта.
С этим полностью согласен -и стекло и дерево одинаково освещается, а правильная экспозиция при этом может находиться в +- 2 ступени.
Про себя честно скажу, что эти книги не изучал(целые научные труды), утомительно для любительских целей. Учитывая, что даже слайд хорошо получается, если следовать указаниям на упаковке пленки, больше внимания надо уделять обработке пленки.
Поэтому, те азы экспонометрии, что есть в каждом справочнике фотолюбителя, для любительских целей избыточны.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Замер по яркости (с позиции фотоаппарата) производится не контрастного пейзажа или портрета, т.е. когда объект и фон близки по яркости. Если контраст большой (яркость объекта и фона сильно отличаются) то замер делают от объекта (по освещенности) - помещая экспонометр вблизи сюжетно важного участка и направляя его на основной источник света.
Из книги Л.Дыко Е.Иосиф "Фотография, ее техника и искусство".

Если хотите знать об экспонометрии всё - Ф.С. Пятницкий Киноэкспонометрия (или Экспонометрия в кино) не помню уже точно. Книга написана на русском языке и никакой переводческой призмой не преломлена. Это ВГИКовский учебник, которому можно доверять и никакие Гонты с их моногословием рядом не стояли. Как снимали кино в советах помните? Ну вот... Удачи.
P.S. Кое-что можно прочесть здесь http://photonik.ru/index.php/ru/theory/ ... etrya.html , но это совсем не всё

Пятницкий Ф.С. "Практическая киноэкспонометрия" М, 1978

_________________
.
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

Я использую этого ресурса
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 58&cat=500
Если стриктно по этой инструкции измерять, все прекрасно получается.
Без экспо-коррекциях..

Только есть одно но: там написано про экспонометр без молочной насадки, то есть, замер там везде по отражённому свету, а не по падающему.