Дальномер

Посмотрел, почитал.
Сушка на прищепках или на москитной сетке. Пока не понял, чем плохи прищепки. На сетке равномернее сохнет, очевидно. Потом выпрямление. Два рабочих способа. Под холодным прессом (под картон и прижать грузом - долго) или горячим - пару минут. Горячий пресс — как относительно недорогой вариант, пресс для нанесения отпечатков на ткань. Или искать бу фотопресс. Затем, желательно смонтировать на картон. Иначе ровный отпечаток со временем покоробится. Холодный способ: можно двустроронней самоклеющей пленкой, через ролики по типу ламинатора. Горячий — под тем же прессом (между картоном и отпечатком прокладывается с клеем, который активируется температурой) - за те же пару минут.
Горячий пресс и выравнивает и приклеивает. Нужен еще картон и прокладка с клеем. И для полного счастья маленький утюжок для предварительной фиксации прокладки.

1. Художник должен страдать. Больше художнику никто не должен..
2. Коллега, после вертикальной промывочной станции с обратным осмосом, про которую Вы написали "склеил")), вот точно для Вас не составит труда сделать вакуумный горячий пресс)!

_________________
Наше завтра светлее, чем наше вчера и наше сегодня. Но кто поручится, что наше послезавтра не будет хуже нашего позавчера?

недавно видел вакуумную поверхность-рамку. В обьявлении в Роттердаме. Мощная штуковина, редкая!

Горячими прессами китайские коллеги завалили ибеи-алиэкспрессы. Разными. Делать - дороже )

Видно, что на станине Durst. Вакуумный стол. Есть такой. Но это только для полиэтиленки.

_________________
Всё, что нажито непосильным трудом: Искра...Две, Москва... Две ...

Вакуум не прижимает не пластиковую бумагу?

Если только совсем ровную, а такая мне почти не попадается
А если будет ровная, то я и совсем ничем не прижимаю - не люблю белую рамку по краю!

_________________
Всё, что нажито непосильным трудом: Искра...Две, Москва... Две ...

подумалось, а почему бы не придавить на таком столе бумагу
листом стекла или скажем накрыть полиэтиленом?
с тем, чтобы бумага плотно притянулась
и после этого его/её убрать, нет?

_________________
* цель вижу, в себя верю

Может быть.
Но, например у меня, слабоват компрессор - не справляется.
И пользуюсь, как правило, старой бумагой - много её до сих пор осталось, а она не ровная, хотя её качество вполне меня устраивает.
Да и здесь позиционирование бумаги строго по центру и стандартных размеров, что не устраивает.
На одной из работ была самодельная вакуумная рамка, это такая плоская коробка, склеенная из оргстекла, примерно 45Х45Х4 см, на верхней плоскости масса маленьких отверстий.
Подключается пылесос. И маски из любой бумаги с вырезом по центру нужного окна. Вот эта прекрасно работала!

_________________
Всё, что нажито непосильным трудом: Искра...Две, Москва... Две ...

У меня процесс тестирования связан с необходимостью иметь металлическое основание. Магнитами фиксирую. Маленькая рамка меня устраивает, а вот большая, под 30*40, с кривоватыми направляющими. Прижимает не очень, но, в целом, справляется. Плюс упирается в колонну на максимальном увеличении Есть идея, в общих чертах. С металлической основой и нормальными прижимами. Или попадется что- то по норм цене.

Барабан диаметром 400 мм. Вращается на роликах три штуки внизу. средний ролик сидит на редукторе с шаговым двигателем. чистое льняное полотно прижимает снимки чтоб не убегали. Оборот около минуты. За это время снимок высыхает и выравнивается. Слегка похоже на АПСО но самоделка.

_________________
Антон Величко.

Спасибо, КаэС! Тоже была мысль о самодельной прижимной воздухом рамке (из современного оргстекла плюс вентилятор от компа на выдув). Не всё так просто, оказывается.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Начался сезон дождей. Сделал по этому поводу рамки-сушилки для баритовой бумаги. Нашел место в углу под потолком и направляющие для них прикрутил.

Слева направо: диафрагма "8", 2 секунды; диафрагма "11", 1 секунда; диафрагма "11", 2 секунды.



Серость - не суть. Просрочка, с заметной вуалью. Меня разница почернения напрягает. По сути, тут эксповилка лесенкой. Но закон взяимозаменимости не прослеживается (то, что на 1 секунде, выбивается). Возможно, он для бумаги на быстрых выдержках не работает. Кто что думает?

----------------
Второй вопрос. Как понимать разрешение объективов из справочников? На плёнке?
Допустим, среднее разрешение Веги-11 - 60 лин/мм, Индустаров - 45 лин/мм. С пересчётом на Норицу, получается, что под Индусы лучше ничего больше 13х18 не класть, а под Вегу - 18х24. То, что больше, будет с потерей резкости. Или я не прав?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Судя по небу, эксповилка работает. Здесь надо применять маскирование (небо и землю засвечивать с разной выдержкой).
Про разрешение. На больших отпечатках при разглядывании вблизи будет (и должна быть) потеря разрешения. Но и смотрят на такие отпечатки с большого расстояния. Не парьтесь, всё правильно и нормально.

_________________
Сокол, Зоркий (И-22 + И-50 + Ю-12), два Зоркий-4К (Ю-8), ФЭД-2 (И-26м), ФЭД-5 (И-61), Киев-4А (Ю-8М)
и много другого плёночного зеркального и цифрового.

Точно работает? Лес либо светло-серый, либо чёрный. И веточка на мраморной гальке из одной крайности в другую. И именно по выдержке. Ощущение, что диафрагма даёт одну ступень, а выдержка две вместо одной (учитывая, что это бумага, а не плёнка).

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Шаг в стоп, а разница на 1 сек большая. Возможно, за 1 сек лампа не успевает выдать ровный импульс. Оттого на 1 сек недоэкспо. Поставьте на объектив нд фильтр в пару стопов и повторите тест. Лампочка какая?
И ещё думаю, что для пробников такие полоски - расточительно )

Я думаю, что если бумага вуалирует, то на ней печатать обычными способами не стоит. И эксповилки не работают.
Вообще странная выдержка в 1-2 секунды при таких диафрагмах. У меня на просроченной бумаге обычно наоборот выдержки увеличиваются, по сравнению со свежей бумагой. 25- 35 секунд как правило. Конечно от конкретного кадра, и лампы в увеле зависит, но всё равно 2 секунды - это как то мало. Нужно световой поток уменьшать, лампу "тушить".
И проявлять просрочку нужно по времени меньше, чем свежую бумагу, чтобы вуаль не появлялась. А если вуаль сразу лезет, когда в проявитель кидаешь, то такую бумагу на эксперименты только или на лит. Всё моё имхо конечно, основанное на личном опыте.

https://oknophotolab.orgs.biz/ - у этих ребят есть хорошие обучающие ролики как работать с разной пленкой и бумагой, объясняют просто и с примерами.
Найдите выпуск №79. Вот например https://dzen.ru/video/watch/679b32ac59f ... re_to=link

Лучше использовать электронный регулятор мощности для лампы. А лампа должна быть классической лампой накаливания, а не светодиодной. При ч/б печати изменение цветовой температуры лампы при регулировке мощности не важно. Под объектив ничего не надо помещать. И как вариант ещё матовое стекло перед конденсором тоже частично уменьшит световой поток.

_________________
Сокол, Зоркий (И-22 + И-50 + Ю-12), два Зоркий-4К (Ю-8), ФЭД-2 (И-26м), ФЭД-5 (И-61), Киев-4А (Ю-8М)
и много другого плёночного зеркального и цифрового.

Я задумался. Действительно. Там же трансформаторное питание.
Головушка под цветную печать. Наверное, надо как-то фильтрами добиваться выдержек до 10 секунд, они на экспозицию определённым образом влияют тоже. А на прямую получается 1-5 сек.
С другой стороны, есть быстрые цветные бумаги, и реле времени родное с долями секунд. Неужели не было рассчитано?..

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Я печатал на "Krokus Color SL" плюс "Janpol Color 5.6/80" с точкой (галогеновая лампа КГМ 12-100). Но ещё использовал стабилизатор напряжения 220В и трансформатор 220/12В. Выдержки составляли 1-5 секунд в зависимости от негативов и цветных фотобумаг. И был "Цветан" впридачу.
При печати ч/б все настройки менее критичны.

_________________
Сокол, Зоркий (И-22 + И-50 + Ю-12), два Зоркий-4К (Ю-8), ФЭД-2 (И-26м), ФЭД-5 (И-61), Киев-4А (Ю-8М)
и много другого плёночного зеркального и цифрового.