Дальномер

И так можно,только пыли наберет, но если в нетерпеж, то 100 вт на несколько минут и дело в шляпе

Перебирал архив, наткнулся на чб позитив- ФОТО 65+МЗ-3, промежуточный позитив при контратипировании для изогелии. Можно проецировать на экран как слайд

не знаю где лучше - спрошу сюда
заодно оживлю интересную тему

что за пленка такая Kodak 5302? написано "позитивно-негативная"
кто-нибудь пользовался?
и ещё чувствительность объявлена 5-6 ед. в описании
просрочка что ли? непонятно... коробка вроде современная чёрная квадратная с черно-белой бумажкой (100 футовая)

С кинонегатива делать черно-белые прокатные копии. Чувствительна к голубому цвету.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

а, понятно

В принципе, мне это гугль в первой ссылке сказал.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

гугл не имеет на Дальномере такого авторитета, как ЧКД Maxx2
но вообще - зачем-то же её фасуют мелкими кусками? кто-то фотографирует, значит

Как микрофильм. Очень мелкое зерно. Можно снимать на ярком солнце на открытых, можно снимать ортохроматические портреты в стиле 19 века, можно снимать пейзажи и натюрморты с длинными выдержками.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Это вот один мужик писал, а я прочитал в Чарте, что Fomapan 100 в Ilfotec LC29 1+19 до номинала 100 ед. проявлять 6.5 мин. и для Fomapan 400 Ilfotec LC29 1+19 до номинала 400 ед. тоже время - 6.5 минут. Вот интересно, этому можно верить?

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра...

У меня не получилось проявить Фома400 до 400 единиц и нормального контраста 0,6
Проявлял в НС110 что в принципе тот же LC29
в Фоме 400 честных порядка 200 -250 единиц

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Странно, чехи рвут холсты на груди - Fomapan 400 like Ilford HP5+! И время проявки указывают одинаковое!

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра...

да отстаньте вы от фомы - нормальная плёнка
вот 100, как 400



с контрастом всё ОК
или нет?

думаю, что из 400 можно легко выдоить 800 (и даже из 200)
но не забывайте, что контраст не только от плёнки\проявки зависит, но и от освещения и перепада яркостей в кадре

Если внимательно посмотреть datasheet для Foma 400 https://www.foma.cz/en/fomapan-400
То там при нормальном контрасте тоже стоит от 180 до 250 в зависимости от прявителя.
То есть совпадает и с моими замерами.
А экспонировать можно как и 400 и как 800 и как 64000 , и проявлять как угодно, только контраст будет другой, форма ХК меняется.
Поэтому я не ставлю под сомнение время проявки указанное выше, вопрос до какого контраста проявляется, а реальная чувствительность плёнки остаётся практически без изменений

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Тут они конечно лукавят, FP4 и Foma 100 это как лига чемпионов и второй дивизион ...
с НР5 и Фома 400 та же история

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

примеры фото желательно бы посмотреть и узреть таки столь гигантскую разницу воочию (а не вербально)

Даташиты проштудировал и согласен, что там макс до 320 исо дотянуть можно, а потом такой кантрас, что может показаться, что проявил до 400... Будем проявлять. Правда плёнка ещё даже не пришла, почта - дело такое ))).

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра...

Фому 400 можно спокойно и как 200 и как 400 и как 800 экспонировать, даже на одной плёнке и проявить «стандартно», надо просто всегда правильно оценивать контраст сцены и понимать как ведёт себя ХК.
Я много снимал на Фому 400, и до сих пор в БФ снимаю на неё.
Но лучшие результаты были при экспонирования как 200 единиц.
Однако я не претендую на исключительность моего мнения и никому его не навязываю

В идеале каждый должен свой процесс (экспонирования, проявки и печати) подобрать под свой стиль съёмки.

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Согласен.
Вот взять нашего ню-короля - Алексея Т. - ему любую из упомянутых плёнок дай, результат будет на высшем уровне технического качества.
Не отличишь у него - на какую плёнку снято (и даже если пуш там присутствует).
А мне дай (любую опять же) - получится неряшливое контрастное нересское ЧБГ. Качественные фотки у меня могут получиться только случайно, и сам удивляюсь, почему

Примеры фото вам особо ничего не скажут.
НР5 имеет реальные 400 единиц, даже ближе к 500 в НС100
Фома 400 около 200
Поэтому уже на основании этого сравнивать в лоб эти две плёнки нельзя.
НР5 более гибкая и «прощает» ошибки экспозиции плюс минус стоп
Передача полутонов и «цветов» у НР5 более естественное, на эту тему в сети масса примеров, при желании можно найти.
Ну и форма ХК обоих плёнок и спектральная чувствительность говорит сама за себя

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Ну не надо себя совсем так «прибеднять»
В этом то и прелесть этого мира что мы все разные и видео этот мир по разному

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке