Дальномер

А это, в принципе, и есть репортаж, история о человеке. Как я понял.

Кстати тоже, не помню, чтобы в храме были лестницы для колясок. И не помню в храме человека на коляске. Не хочу сказать, что часто бываю, но иногда.

Первый. Два мужика перед каким-то тряпочным забором. Ждут чего-то, наверное. В заборе есть дырка и тот что слева сквозь дырку смотрит. Может, там бабы голые?
А вообще-то фотография старая очень, потому что чёрно-белая и мужики прикинуты не по-нынешней моде. Никого из этих мужиков я не знаю и никаких чувств у меня к ним нет.

Второй. Тоже, наверное, старая фотография, потому что не цветная. Но, наверное, не очень старая - лет пятьдесят не больше. Здесь тоже два мужика. Разговаривают - или что-то рассматривают. Надо было с другой стороны сфотографировать, а так - не видно что они делают.
Слева - наверное инвалид, а справа - священник наверное, похоже по шапке и по бороде. Ничего интересного на фотографии не показано и никаких чувств она у меня не вызывает.

Думаю, прмерно так ответили-бы 95 из той сотни, что топикстартер хотел опрашивать на улице.
Ладно, выключаем дурака и смотрим фото.

Первое. Полотняный забор, преграда. Наверное - скрывает что-то интересное, раз парень пытается разглядеть. Несерьёзная для мужика преграда - да и снизу дыра полметра - так отчего-же они не на той стороне? Тот что справа и вовсе на охранника похож, сечёт по сторонам. Интересный типаж, Эркюль этакий Пуаро...
Очень интересно, что же там за забором происходит... любопытство - то чувство, которое вызывает фотография. ...Холст создаёт сцену, по ту сторону некое неизвестное действо, по эту - два видимых, но не менее загадочных персонажа.
Второе фото. Можно предположить, что ступени ведут к храму. А пандуса нет. И священнослужитель спустился к прихожанину. Трогательно. Сложно и непросто, наверное, будучи инвалидом, понять милость божью и замысел божий.

...про стиль и мастерство:
первая фотография лаконична и проста, но не примитивна. Угадываемая зрителем вертикальная плоскость, две неподвижные фигуры. Статика, но в напряжении.
вторая фотография - почти совпадающие контуры между двумя людьми, небольшая дистанция... это хорошо.
не хватает пространства сверху, ступени обрезаны зря. Есть также ощущение, что это некое вторжение... фотографом и соответственно зрителем.

П.С. писал, не читая предыдущие посты, дыбы не потерять аутентичность суждения ))
иду читать...

_________________
"Рука фотографа должна слегка дрожать"

Попробую подвести небольшой итог. Возможно, не учел всех мнений, они иногда противоположны, но в целом у меня сложилась такая картина.

Первое фото: интригует, содержит загадку, дает простор для грязных помыслов фантазии, не ограничивает зрителя в мысленном развитии события; сюжетно, композиционно, технически выполнено безупречно, эмоционально, в большей степени отвечает понятию «нравится».
В то же время: брезгливость.
Взято из жизни, сделано благодаря опыту.

Второе фото: имеет композиционные и технические недостатки; бескомпромиссно заданный автором вектор восприятия не позволяет домыслить сюжет; манипуляция зрителем; создает негативные эмоции. В меньшей степени отвечает понятию «нравится» в силу этих причин. Вызывает жалость, непонимание, не очевиден смысл действия и эмоции персонажей.
В тоже время: передает происходящее, поднимает актуальные вопросы: ценность жизни, приоритет духовного, не жаловаться, а искать путь до конца. Или наоборот, – ничтожность жизни и человека. Отдельно: отношения человека и церкви, доверие, искренность, или же – лицемерие. Обращение к Богу: когда больше не к кому, или же всегда. Осмысленное или от отчаяния. Справедливость.
Возможно: призывает задуматься о данных людях, которых немало среди нас, но мы их не замечаем. Может дать импульс к активным полезным действиям.
Взято из жизни, сделано головой автора.

Отдельная точка зрения: фотография несет «художественный код», «заряд» и оценивать, скорее, – воспринимать ее нужно именно так, – нравится/не нравится. Для меня эта тз объясняет отношение, мое же, ко многим фото и произведениям вообще, но не ко всем. И к самым ярким, запомнившимся, не объясняет.

Что более ценно, в общем, каждый определяет сам. Что касается меня: иногда я мыслю так, - дам 100 р за смысл, который мне важен, против 1 р за композицию и техисполнение. Иногда так, - вот нравится, … например, телочка девушка на фотографии, вот все в ней нравится, сама, поза ее. И думаю, - это классно. Вроде, смысла никакого нет. Но ее хочешь, и в этом весь смысл. Или пейзаж нравится. Тоже смысла вроде нет. Или есть, - хочется там побывать. В этом тоже смысл.
В общем, раздвоение. Поэтому сложность. Но смысл, возможно, есть везде. Другое дело, в чем он. Если мы его не видим, для нас будет «отстой», нам не понравится. Имхо, конечно.

Первое фото – это классно по-своему, со смыслом, второе – по-своему, тоже со смыслом.

Первый раз, когда увидел это фото, очень маленького размера, подумал что это перед расстрелом.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Согласен с товарищем Михельсоном.
При первом взгляде на первое фото почему то возникли ассоциации с Великой отечественной войной, фашистами, лагерями и т.п.
Даже не знаю почему, но наверное из-за сочетания таких вещей как стена и люди стоящие лицом к ней...

_________________
Любовь к познанию - вот главное мерило (Антуан де Сент-Экзюпери)

Первая - крутая. На нее хочется смотреть и еще смотреть.
Вторая - плохая. Противно мне на нее смотреть, ощущение ненужной мне рекламы вызывает.

_________________
sasha-cherny.photographer.ru

Первая вроде ни о чём, но чем больше смотришь, тем более интересно.
Вторая вызывает ощущение эксплуатации примитивной. Типа как показывают одинокого котика, мокнущего под дождём. Или объявление о том, что у Алёши рак, и фотография ребёнка.

Ну ко второй вы предвзято относитесь, может это просто два товарища беседуют. Да один в коляске, так что у него не может быть друзей, что ли? Вероятно это не слезовышибательное фото, а просто момент из жизни, без претензий на шедевр.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Согласен, но уже третий день идут бои, уже две фотографии в галерее.
Наверное, это неплохо, автор наверняка сделает выводы, прочитает интернет, узнает кто такой Агата и всё будет хорошо. Он простит мне мою предвзятость

Неужели только мне кажется, что лестница очень похожа на забор из металлопрофиля?

..не понял почему в галерее, карточка drmartinа цветная и большая
а тут маленькая и чб?

сравнивать карточку Брессона и карточку drmartinа мне кажется не корректным,
разные слишком, это как "Белое солнце.." сравнивать со "Сталкером" Тарковского.
Мои претензии к drmartinу те же что и у большинства: мнененадо
В таком сложном жанре, социальном, важно понимать зачем Вы это делаете?
какую цель преследуете? чего хотите добиться?

у меня рабочий стол вот такой:

В первоначальном варианте "Исповедь" была чб и кроп.



Авантюрно. Я люблю "авантюры", многие хорошие дела в них делаются.

понял.
да, картинки нет, не так не так.
и автор видимо того же мнения.
да ещё и главное отрезал, лестницу.

А я в фотографии мартина вообще никакой социальной составляющей не вижу. Просто два приятеля беседуют. Разве если священник в рясе, то обязательно исповедует? Разве человек в коляске обязательно несчастен?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

"несчастность" возникает благодаря сильной сутулости

да, и они любуются лестницей похожей на забор.
ох, paolo...

Павел, он же в спецодежде - значит на работе, на проповедь не похоже, по любому исповедь, не формально, а вообщею

_________________
Заре навстречу.

Посмотрите снимки с любой дальномерной сходки - примерно в такой же позе люди вместе рассматривают отпечатки. Что там по сторонам - какая разница. Лестница вообще слабо читается

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Да, если приглядеться, то можно заметить по губам, как батюшка говорит "не мучай жопу, рано или поздно всё равно купишь лейку!"

Думаете, нет? Не несчастен?