Дальномер

У меня не возникло вопроса, зачем автор изготовил именно такие простейшие камеры, а не что-то более совершенное. Если следовать учению дзен, то важен не результат, а процесс его получения, а также опыт, приобретаемый в процессе.
Мне хочется назвать их дзен-камерами

Абалдеть! Я под впечатлением! Реально молодец мужик.

_________________
Киев.ФЕД.Ломо компакт.

Интересно с точки зрения реализации технологических решений изготовления, тех или иных узлов. Строить таким образом 35мм-вую камеру по моему смысла особого нету, разве что с целью отработки технологии. А вот изготовить на этой технологической базе что-то формата 6Х12, 6Х17, 6Х24, пусть и шкальное, (а с сопряженным дальномером - вообще шик, пусть и с несменным объективом) и со счетчиком кадров, или , как "карманный вариант" 24Х60, 24Х120 по той-же схеме - вот это было-бы очень интересно, и даже уникально с практической точки зрения, применительно к фотографии.

_________________
плёнко-наше всё!

Ну это надо быть фотографом до мозга костей, сделать камеру под себя, это моя мечта.

Смотрел процесс изготовления,прямо ностальгия пробила, в прошлом работал и на токарных и на фрезерных станках даже на плоско и кругло шлифовальном.Молодец мужик!

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y

Что бы вы не говорили по этому поводу,но работа эта заслуживает уважения. Думаю,что изготовление более сложных вещей этому человеку вполне под силу.На словах и теоретически это сможет чуть ли не каждый,а практически все это довести до логического конца дано не многим.

всякая ручная работа это дань честолюбию. Есть порог, когда логичнее купить, чем делать самому (например импульсные источники питания, фотокамеры..). Такие вещи требуют исключительной подготовки и знаний. То, что он сделал, это несложно при массовом налаженном производстве[а только наладка производства новой модели длится год].
Индивидуально это практически невозможно, даже если всё показано как. Потому что в процессе появляется много подводных камней, да и обстоятельства могут измениться.. Он в одиночку сделал две механически-сложные камеры - это высший пилотаж. Как говорится: "Не пытайтесь повторить это дома"..

В советское время импульсные источники питания делали оооочень многие грамотные фотолюбители... Ибо купить их было просто негде.

Электроника и механика все-таки разные вещи... Промахнулся с номиналом резистора - взял и перепаял. Промахнулся с размером шестеренки - фрезеруй новую

Небыло в сов. время той схемотехники, чтобы делать ИИП. И полевых транз. небыло. А то что для вспышки, так это и школьник спаяет, при опр. настойчивости и любви к паяльнику.

Хотелось бы увидеть приложение этого недюженного умения и прямолинейности рук к чему нибудь более достойному чем копированию уже существующих моделей.В любом случае МОЛОДЕЦ!

_________________
Сплю долго-просыпаюсь рано.

Ага. А уж то, что секса "в сов. время"не было, это теперь доподлинно все знают
Так что Вы, драгоценнейший, судя по Вашим высказываниям, - явно продукт почкования...
Простите, любезный, но импульсные источники питания нам ещё в 70-е годы в ЛИАПе читали. И в бортовой авиационной электронике, которой я имел честь заниматься, это был основной тип источников. Так, для сведения. Делали их, кстати, первоначально вовсе не на полевиках
Да и полевые транзисторы появились вовсе не при Ельцине

Это козлу понятно, дело всего лишь в кпд. 62% это не источник по нормальным понятиям, а компромисс. На самолётах, может быть, на корабликах - уже нет, только неимпульсные, 400 Гц.
Полевые мощные появились не так давно, по простой причине, если бы это было давно, то и было-бы давно..

Да, я тоже смотрю тут Александр Петрович далек от истины оказался.
http://www.chipinfo.ru/literature/radio ... 58-59.html
А импульсные блоки питания, по созданию помех радиоприему, нынче настоящее зло.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Причем применялись массово и везде.

_________________
Я говорю то, что знаю и знаю, что говорю.

если нет специальной оговорки, вставляемой участником, то все предметы темы считаются контекстно-зависимыми.
Зачем мне ваш кп103 из 70-х, до которого дотронуться нельзя, не то что в блок питания поставить..
--
Помехи создаёт китай из экономии на компонентах, в европе есть строгие нормы по выбросам в сеть, и входные и в части касающиеся цепи должны проектироваться с фильтрами и с коэф. мощн. близким к 1.
Другое дело, что (у нас например) все будут покупать что дешевле при выборе из 2-х.
--
Наденьте бочонок на шнур шумного бп..

Ну вот и хорошо, что КОЗЛУ ПОНЯТНО.
Не очень, правда, понятно, откуда цифирь 62% взялась, и что значит "давным-давно" и "не давным-давно" применительно к радиотехнике
При дяде Брежневе мощные полевики уже были. По крайней мере с "приёмкой 5". А при дяде Горби уже были и мощные ВЧ.
Ну да это офтопик...

Плагиат-с. У товарища Чехова-с.

не читал. не слышал. не люблю чехова, потому что не понимаю..

//При дяде Брежневе мощные полевики уже были// - были..может быть..но не у всех..и не всегда..и не того качества..и всё это - неправда..

Дальномерщик, не любящий Чехова = нифиганедальномерщик