Дальномер

тогда наша логика имеет вам сообщить, что самый поездатый видик у М1.

_________________
[°Ợ'']

вообще говоря марш прав хоть и чутка передергивает. И видик классических м6 как потомок м4п и м4-2 действительно чуть хуже вецларских леек. Кстати в м9 похоже лучший видик всех времен. Тенденция уже была заметна в м8.2

_________________
Cон разума рождает квазитов

Моя логика мне ничего пока не может сказать, тК я не видел ни того ни другово!
Выводы можно только делать по поводу ваших коментарий!

в позних м7 видик исправили в мп исправили в м9 ваще наконец сделали 100% покрытие рамок на 1 м

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Правильно или неправильно вы поняли - понятия не имею, но заявление вообще несколько странное.
Из чего вы поняли, что они "гораздо" хуже (чем что?) справляются с наводкой в сумерках?
Источник, пожалуйста.

_________________
Мой семейный шедевро-альбом на Flickr

источник - дальномерРУ

p.s. хотел бы уточнить что наводка на резкость я имел ввиду что в условиях низкого освещения у оных Эмок пятно дальномера снижает контраст ... ну в отличие от той-же М6 или М7

p.s. И еще просьба,я новичек в этом деле поэтому не нужно со мной спорить и язвить, просто ответе на мои вопрос ... если у вас другое мнение в отношении М3 - М4 просто это напишите

Лёх, глупости всё это, возможно единственный экземпляр + личные ощущения Алекза с его М3... и снижения контр. пятна дальномера одному в радость, другому нет в.сумерках..там разговор был не о всем эМках, а только о его ощущениях - что Алекзу удобней хоть и сменьшим увеличением но ярким пятном чем на М3 его же.

Меня интерисуют все подробности и мнения абсолютно всех, а не только категорично ДА - НЕТ

p.s. пишите, я вас всех внимательно слушаю

M3 не бери тогда, кака

Коротко и ясно! Но меня интерисуют подробности ... ?!

(молча поставил перед собой две лейки: M3 и M4-2. Вырубил свет в комнате, оставил только настенный светильник, т.е. условия близки к освещению в сферическом баре в вакууме: полумрак + точечные источники света)

Наводка идет на выключатель на стене в 3х метрах

Leica M3: Видоискатель чумазый с легким расслоением, сам по себе не очень светлый.
Пятно: очень большое
Засветка от бокового источника света: невозможна в принципе
Наводка в полумраке на объект: отлично если зрение позволяет.

Leica M4-2: Видоискатель чистый, камера прошла CLA в Германии
Пятно: стандартное для 0.72 камер вплоть до M6 TTL, заметно меньше чем у М3
Засветка от бокового источника света: как два пальца, причем очень смешно в видоискателе проецируются потроха дальномера - проектор рамок и прочее
Наводка в полумраке на объект: хреновастенько, но жить можно. Застветка парируется небольшим смещением от источника.

Выбирать камеру по такому полумифическому параметру, как засветка пятна - годный способ попасть под легкий и ненавязчивый троллинг.

_________________
Cон разума рождает квазитов

А с чего вы решили что именно по этому принципу производиться отбор, был задан вопрос( читая дальномер РУ) ... Но выбор проходит по совокупности причин
Так что не нужно по себе судить ... У вас то как раз М3 которая не светит
У меня пока Лейки нету, поэтому возникают такие вопросы ... разные

p.s. кстати а зачем вам М4, по каким параметрам выбирали?

Купил за 20 т.р. рублей в Москве - отличный параметр. И не М4, а M4-2 - есть разница.

И любая М3 не имеет flare пятна. Это такая аксиома, угум.

Отмечу, что по совокупности причин устрицы не выбирают.

_________________
Cон разума рождает квазитов

источник - дальномерРУ

[/quote]

Удивительное рядом.
Только, я боюсь, если вырывать обрывки фраз из контекста, то вы поймете, что лейкой вообще нельзя снимать

_________________
Мой семейный шедевро-альбом на Flickr

Вы предлагаете выбирать Лейку интуитивно с закрытыми глазами?

Предлагаю с таким подходом вообще с м-системой не связываться.

А вообще проще купить камеру которая в данный момент времени подходит по цене, поснимать оной годик, а потом выбрать тушку под себя. Или продолжать снимать тем чем есть.

_________________
Cон разума рождает квазитов

А именно такой подход вы и навязываете!
Не понятно тогда зачем вы вообще Лейкой снимаете ... вам проще снимать чем попало

Ммм... не надо фотору сюда тащить в больших дозах. У меня как бэ проблем с матчастью нету и вопросы я на форумах не задаю

Тем более что любая м-камера - это не "что попало", это - м-камера. А устрица - кислые комочки слизи, угум.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Если у вас нет проблем с мат часть, но и нет желания отвечать на вопросы то может стоит промолчать?!
Найдутся более сдержанные люди которые на эти вопросы ответят! Надеюсь на будушее мы договорились?!

спасибо

Вы чего такой агрессивный? На какие вопросы я не ответил? Иили сбавляете темп или будете форум изучать в режиме read-only.

_________________
Cон разума рождает квазитов