Дальномер

Хочу приобрести светосильный полтинник, с диафрагмой от 1.5 и шире. Бюджет = 10 тыс. руб.. Сейчас у меня выбор такой:
Есть возможность приобрести Эру-6М за 8 тыс.р., судя по устному описанию - серийный экземпляр (http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/era-6.html), был в сервисе (чистка). Проверить до покупки возможности нет.
Или на Молотке взять SMC TAKUMAR (50/1.4) - около 5 тыр..
Кто, что посоветует по данному вопросу?
Интересует, прежде всего, качество картинки. Снимать буду на цифру.

Такумар могу предложить за 4000р с доставкой по России.
Эра это скорей в коллекцию, сомневаюсь, что на малом кол-ве выпущенных экземпляров отточили качество.

Спасибо, учту Ваше предложение (отправил сообщение в личку). Но сначала определюсь с выбором.

если не путаю до 10тыр полтинники (50-55мм) на М42 светосильные (1,4) еще могут быть:
Фуджинон, Косина, Порст, Сеарс, Чинон, Яшика.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

А "Эра 6А" кому-нибудь попадалась?
"М" точно выпускалась мелкосерийно, а отзывов про "А" версию не слышал.

Спасибо за ответ. Вопрос насчет других полтинников с подобной светосилой на М42 я рассматривал, но судя по отзывам на различных форумах, Такумар (1.4) вроде вне конкуренции.
А про Эру информации очень мало, единственное сравнение с Такумаром нашел в статье "Эра не ставшая эпохой". Там пишут: "В отношении передачи зон нерезкости он (Эра-6М) лучше Nikkor 50/1.4 и, в особенности, резьбового Super Takumar (Репах) 50/1.4".
Так что выбираю пока между Такумаром и Эрой. Хотя, надо почитать ещё про другие варианты.

Вроде, это тот-же объектив, что и 6М, но со сменным хвостовиком.
В каталоге ГОИ написано, что 6А выпускался с креплением для Киев-10.

За 8000р. можно и приобрести, вот за 16000 продается!
http://molotok.ru/item769083810_ochen_r ... rtiya.html

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Спасибо. На этот объектив я уже смотрел и даже готовился совершить безумный поступок , но тут подвернулось это предложение за 8 тыс.. Правда, в отличие от варианта с Молоток.ру здесь даже фотографий нет.

Были оба. Действительно, рисунок у Эры очень интересный, контраст невысок, как и у всех советских объективов. По резкости Эра превосходит Canon EF 1,4/50, но уступает Зенитару 1,7/50 и, видимо, уступит Такумару, который разрешает воистину (сравнивал только на кропнутой цифре). Смотрите, что Вам предпочтительнее (резкость и контраст или уникальный, безальтернативный, рисунок) и соответственно делайте выбор.

У меня была Эра-6м.
Мой экземпляр отличался чудовищно низким контрастом - продал, отснявши две плёнки.
Совершенно несъедобный был объектив.
Разрешайка при этом была вполне нормальная, в том числе на полной дырке.

На 1,4 есть ещё Яшинон (хвалят вроде), Мамия (у меня есть - нравится).

меня есть Яшинон М42 - 1,4,но
Зенитар 1,7 (конкретный эксземпляр!)
мне больше понравился,
А Супер-Такумар наверное ,все-таки возьму
для Спотматика ,но 1,8/50

У Яшинон М42 - 1,4, бокэ страшненькое.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Начнём с другого. Если деньги не ограничены, надо брать оба - они разные
Но если предстоит выбор - по соотношению цена-качество однозначно такумар.
Объясню свою позицию. 1. Такумар был в том числе и в версии SMC, на Эре - только однослойка. Для цифры это существенно. К тому же из-за этого реальная светосила Эры не превышала светосилы обычной Волны от алмаза с дырой 1,8, но мультяшной. Я делал сравнительный тест. 2. Стоимость такумаров 2-4 раза меньше. 3. Качество такумара, аккуратно говоря, не хуже Эры (это не юмор, я стараюсь быть точным) 4. Эры были разных версий. Брать в оправе от Г-44 не стОит - это явно ненадёжный вариант. Механически безупречным был первый вариант (коронка диафрагмы на шариках, латунный хвост). 5. Насчёт качества картинки - это на любителя. Мне больше нравится рисунок зенитара 1,7, в пользу которого я и отказался от Эры. ИМХО, одно из достоинств Эры проявляется только на полном кадре - у неё практически нет астигматизма по углам.

Извините, полная чушь. Как раз первая установочная партия была безупречна.
И по механике, и по оптике. В СССР качество обычно падало именно в массовом производстве.

Неужели CANON EF так плох? CANON FD 1,4/50 забивает Эру как мамонта...
Что касается уникальности рисунка Эры... Как минимум, точно такой же рисунок у Волны-4, а из импортных - как минимум у гексанона 1,2/57. Наверняка, если поискать, то найдутся и ещё.

Не повезло... Контраст у эры вполне нолрмальный...

Наверное, всё же 1,8/55?

ДА, 55мм ..

Оптически тот же.
Отличается таки-да сменным хвоствиком типа "А". Я бы себе такой заимел - поставил бы хвостовик "КП А/Н"(киев19/никон) и установил бы на свой Nikon F.
У меня какая-то тяга к объективам с "А" хвостовиком
Еще Индустар 61А хотел бы, но он судя по всему такой же редкий как и Эра 6А.


Эра 6 Автомат для киев 10 тоже был и даже якобы были камеры которые им комплетовались...