Дальномер

До сотых долей милиметра.

Ну хорошо. Аппарат ФЭД-ЗОРКИЙ комплектовался одним из трёх объективов. Индустар-22, ЗК 2/50, ЗК 1,5/50 у них у всех разное фокусное расстояние, так на какое настроен толкатель дальномера, и почему на этот аппарат подходят объективы Цейсса на М39. (бесконечность совпадает).

А там не бесконечность должна совпадать, а фокусировка по дальномеру с фактическим значением расстояния по шкале объектива.
Причем на ближних дистанциях это заметнее всего.

У Лейки и Контакса разный ход геликоида.

Вообще тема страшный баян. Уже обсуждалось неоднократно. Так что Вам в поиск.

Если можно - где бы увидеть, что для одного и того же контакса были объективы и 5 см и 5,2 (с точностью до сотых)... 8)

Что озночает "для одного и того же"? На объективах Цейсса, на нитке, висела бирка с указанием фокусного расстояния для этого объектива.(ХХ,ХХмм.)

Для справки. Точное ФР И-22 52,48 мм, ЗК со светосилой 2 - 52,40 мм, ЗК со светосилой 1,5 - 52,45 мм. Ни один из них не имеет ФР 50 мм.

Бесконечность совпадает, потому что одинаковый рабочий отрезок.

К фокусному расстоянию объективов и к работе дальномера и его (дальномера) проблемам это не имеет никакого отношения.

На моём раннем И-22 фокусное расстояние указано 51,38 мм. На ЗК 2/50 не выдвижном 52,50мм.

Абсолютно с Вами согласен, у Лейки и Контакса разный ход геликойда. Но у ФЭДа и у Лейки одинаковый.

Т.е. ФР разные, а ход геликоида одинаковый?

У какого из ФЭДов?

По поводу фразы про изобретения. В такой формулировке
действительно слух режет. Думаю, даже у молодёжи.
А вот так: "В этой области в СССР вообще никто ничего не изобретал".
Придраться не к чему. А добавлено всего-то три слова.
Давайте будем кнопку ПРЕДПРОСМОТР нажимать
не для галочки

_________________
С уважением:
Александр.

будет дудет думаю дальномер под контаксное фокусное заточен а не под ляйковское

а дальномер то под какое фокусное на советских камерах настраивается? во во

камера дура, ей до одного места что стоит с каким фокусным и дыркой дальномер понимает что это контакский фокус

бред пишите полный! вам сказали уже что линзы от лейки м39 не пашут на фэдах зорких, и на оборот!!! ещё раз - дальномеры отъюстированы под разные фокусные у ляйки и советских камер!!!!

+1! Правда, ИМХО, точнее - "дальномер считает что это контакский фокус "

Вот поэтому и ругают нашу оптику. Миллиметр отклонения от ТУ - это уже много. Но на самом деле для индустара это не так смертельно - у него дыра 3,5. Важно было, чтобы шифт-фокус в интервале от бесконечности до 1м вписался в кружок нерезкости. А он, как известно, равен 0,03 мм по диаметру. И всё же это не 50 мм. А вот для ЗК погрешность всего 0,1 мм, это совсем хорошо.
Уж если быть совсем точным. Из теории погрешностей следует, что если погрешность ФР=А, ход геликоида=В, то погрешность фокусировки =АхВ.
Выдвижение геликоида в диапазоне 1м-бесконечность равно 3 мм. Погрешность в 1мм при фокусе 51 мм - это грубо 2%. Следовательно, при фокусировке во всём диапазоне дальностей ошибка фокусировки, связанная с неправильным ФР для Вашего И-22 составит 2% от 3 мм, т.е. 0,06 мм. А для ЗК эта погрешность всего 0,2%, т.е. 0,006мм. По-моему, более чем хорошо.

Самое интересное, что может быть и одинаковый (надо мерять). Мы забываем, что у советских камер дальномер имел лекальный кулачок. Поворачивая его, можно настроить дальномер под конкретное ФР (у первых камер кеулачок был не лекальный, но его поворот приводил к изменению длины плеча рычага дальномера, т.е. эффект был тем же). Я настраивал Фэд-2 и под Ю-8, и под "ФЭД". Другое дело, что во втором случае сменная оптика не будет нормально фокусироваться, ибо там геликоид дальномерного хвостовика рассчитан под эквивалентные 52 мм.

я зоркий 3 под буржуйский ноктон отстроил точно кулачком на 1,2,5,10м и безконечность...но от 10 до безконечности фигня полная..пока в раздумъях, правда я деремелем кулачок испохабил..надо другой зоркий 3 купить и заново