Дальномер

Вот-вот, и мне попадался примерно за эти деньги.
Но мне не надо, может потому и попадался...
Вот если надо - поди найди.

Можно Смену под 24х24 переделать "на раз", имея только надфиль, чтоб мерный диск новый выпилить и клочок чёрной бумаги видик и кадровое окно заклеить...

_________________
Zadarma

Мерный диск надо другой - с другим диаметром и количеством зубцов.
Соответственно и ось вращения его надо смещать.
Непросто.
Размер самой камеры ессно останется прежним.

А какой великий смысл в квадрате??
Пользуясь Тенаксом уже лет сорок, я прекрасно знаю массу не только достоинств, но и недостатков формата 24х24.
Может я чего не понимаю, не доглядел?

почему?
если надыбать какое то кол-во пустых кассет
если верить
http://smena-rapid.ru/index.php?id=3
"Они могут иметь фабричную зарядку или быть заряжены фотолюбителем и использованы повторно. " ... "Кассета заряжается отрезком фотопленки длиной не более 60 см.."

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

с тем чтобы найти кассеты проблем никаких - как я понимаю отечественные кассеты типа рапид полностью совместимы с тем же стандартом Агфа-рапид - коих на ебее иногда проскакивает в большом количестве и за вменяемые деньги (правда вот доставка дороговата)

не-смена символ камера хорошая но менее надежная чем смена-8м. намного проблемнее. очень большие проблемы с межкадровым бывают у символа-что у 8м в принципе исключено. еще курковый взвод. и зарядка кончика на зубчик барабана а не в щель. в этом плане даже смена-35 лучше

у меня есть такая, даже снимал немного, если кому интересно - задавайе вопросы

Заряжать пленку в кассеты Rapid, большая морока? Бывают ли эти кассеты разборными?

_________________
Ничто не ново под Луной

Вы говорите о мерном валике. Он остаётся без изменений. А вот мерный диск - та штучка с зубом, которая на оси мерного валика под верхней крышкой. Скажем, командный механизм. Это такая шайба с зубом. Ширина зуба определяет длину промотанного кадра и межкадровый промежуток. Если сделать два зуба - кадр поделится пополам и будет 18х24. Именно эту операцию я и проделал когда-то. Если увеличить ширину зуба - сектора - то изменится и формат кадра. Только счётчик кадров, разумеется, будет врать. Перетачивать шестерню под него особого смысла нет. Но если есть под рукой часовой токарно-фрезерник, можно и пересчитать.

_________________
Zadarma

заряжать в них плёнку так же просто как отматывать бумагу в туалете )))
просто заталкиваешь её внутрь кассеты и всё))
разбирать я никогда не пробовал ибо незачем было))) - у отснятый кончик не убирается о конца

да вроде нормально заталкивается, хотя я уже не помню все ли 1.6 м я заталкивал или меньшею. И эти кассеты разные были, к Смене были плохие пластиковые, они похуже. Разборных не видел.
Вообще идея с этими кассетами интересная, можно легко вынуть недоснятую пленку и вставить другую, всего кадр-два теряешь. Но я с трудом нашел 2 штуки

Согласен с Леонидовичем.
Но если уж такое желание иметь "квадрат",
приклейте изоленту- всегда можно оторвать.
А в мерную механику я бы вообще не лазил-
подумаешь- не сэкономите 30% плёнки.
А уж затем кадрируйте скан или при печати.

_________________
С уважением:
Александр.

Согласен с такой идеей. Уже предлагал, все игнорировали... Ну подумаешь, уменьшится угол зрения объектива, зато углы будут резче и виньетирование уменьшится.
А в аппарате со шторным затвором ещё и равномерность хода шторок (относительно уменьшенной ширины кадра) улучшится...

Может Весну попробовать хоть не квадрат, но 24х32 мм, да и объективчик вроде резок.

А смысл?? :shock:
Кто мешает действительно, кадрировать при печати?
Если уж очень хочется - максимум, что стоит в этом случае делать, это ограничить поле зрения видоискателя под предполагаемое кадрирование.

Идея выродилась.

Какие достоинства кадра 24х24.
На мой взгляд.
1. Потенциально меньший размер камеры (достаточно ощутимо).
Однако эта задача успешно решена например в Олимпусе ХА и в Роллее-35, не говоря уже (шёпотом) про ЛОМО - это при полном кадре(!).
Куда уж меньше.
Переделанная Смена этим остоинством не обладает.
2. Экономия плёнки.
Если просто ограничить кадр вставками, то никакой экономии не будет.
3. Удобство быстрого кадрирования - одной проблемой выбора меньше.
На любителя.
4. Более полное использование возможностей оптики.
Пользователю обычно пофиг.

Недостатки.
На мой взгляд.
1. Неудобства, связанные с проблемами печати в миниляпе и отсутствием стандартных рамок под слайды.
Если печатаешь сам и не снимаешь слайды - пофиг.
2. Меньшая универсальность квадратного кадра с точки зрения компоновки кадра.
На любителя опять же. Кому что....
3. Отсутствие (в большинстве случаев) возможности смены оптики.
Некритично для карманных камер (у них это родовой недостаток/достоинство).

Кстати, достоинства квадратного кадра начинают играть значительно большую роль при увеличении формата.
Не зря так много камер формата 6х6.

Как раз с единственной целью - для удобства печати квадратных отпечатков в миниляпах. И усё. (правда, тут ещё неизбежен перерасход средств по пункту "фотобумага" (кроме отсутствия экономии плёнки)). Извините, что сразу не оговорил смысл.

А что мешает просто обрезать до квадрата напечатанные 24х36 снимки?
Полей и рамочек всяких там вроде нет....

Всё что в кадре уже искусство - осталось это доказать другим(с)
я например не вижу смысла в кадре 24х24 - если бы не было перфорации то скажем 36х36 смотрелось бы куда выигрышнее по разрешению
от 18х24 на мой взгляд и то больше толку - а так экономия мнимая

Ну вот как раз для того, чтобы рамочки с двух сторон были. Печатают-то они на прямоугольнике.
Всё правильно, тема (по переделке 24*36 в 24*24) исчерпана...