Дальномер

Так я обычно так им делаю, не заморачиваясь на математические расчёты

Но всё же что такое СКО ?

так-одна штука

СреднеКвадратичноеОтклонение...

как много интересного Вы знаете!
так чем же были сняты солдаты?

чем.. чем... говорят же обычной деревяшкой такое можно сделать...

ско-она же по буржуински rms. употребление понятие ско подразумевает нормальный закон распределения величины. в других случаях лучше задавать квантили или предельные отклонения

А откуда взялось это самое СКО ФР? Что такое СКО скорости бега? В силу конструкции, там и так вращение не идеально равномерное. Но откуда взята эта цифра? И как неравномерность движения вызывает смаз?

скорость бега избражения несоответствует скорости бега щели по пленке.

Почему? Щель с объективом же вращаются с одной скоростью.

покачану-читай выше почему. птому что фокальная поверхность имеет другой радиус

это как в мультике говорящая рыба
http://www.youtube.com/watch?v=Gojh-8IJ ... re=related
где чувак чудище Э-ЭХ заговорил

Фокальная плоскость имеет радиус? Или имеется в виду, что изображение на плёнке немног не в фокусе?


Как угловая скорость перемещения проецируемого изображения может не совпадать с угловой скоростью объектива?

Не плоскость, а поверхность. Мы же о "Горизонте". Хотя плоскость - это тоже окружность С бесконечным радиусом...


Естественно. Если у нас гиперфокал, то все предметы слегка расфокусированы. А распределены они в пространстве по случайному закону. Поэтому и расфокусировка будет случайной. Это ж не дальномерка...


Не надо забывать, что в школе проходят оптику параксиальных лучей, когда синусы-тангенсы считаются равными самому углу. А на самом деле щель-то не бесконечно узкая. И изображение предмета на краю щели будет двигаться с той же самой угловой скоростью, что и в центре, только если радиус поворота ТОЧНО равен фокусному. Это раз. Второе. Все знают, что при повороте (наклоне) объектива возникают перспективные искажения. Заметны они обычно только у шириков, но существуют-то всегда, в том числе и внутри ширины щели. А объектив вращается непрерывно, значит, края кадра непрерывно размазываются по закону тангенса (точнее, по РАЗНОСТИ тангенса и самого угла).
Просто глаз человека в жизни не замечает искажений меньше 2-5%, а когда мы говорим о сотнях линий на мм, это ой как заметно.

в идеале точка на пшенке в щели неподвижна. но из за перечисленных факторов возникают систематические и случайные смазы. точка бежит по пленке от края до края щели пока щель не закроет ее от света

Ясно.
Если бы я лучше разбирался в математике - то вообще ничего никогда бы не снял Горизонтом

всеравно эти технические особенности очень полезно знать, что бы уметь выбирать что, чем и как снимать

некоторые личности говорят что древние художники малевали шедевры говном на стенах.
это очень однобокая и спорная точка зрения, очень удобная всякой серости.
на проверку выясняется что эти чисто гуманитарные художники хорошо разбирались в химии смешивания этого говна и ещё в математической перспективе и многих ньюансах физиологии зрения.

Лет 20 назад учёные подсчитали, что подъёмной силы крыльев майского жука недостаточно, чтобы поднять его в воздух.
Заметка заканчивалась словами: "К счастью, майский жук об этих расчётах ничего не знает и преспокойно летает по воздуху"

они волосатый корпус не учли

Приобрёл Горизонт, поэтому заинтересовала эта тема.
Если юстировка обьектива проведена на 2,8 и на бесконечность, то можно ли перенести плоскость фокуса ближе, наклеив плёнку в фильмовый канал
( толщина плёнки 0,2-0,3 мм) и таким образом приблизить гиперфокальное растояние на более близкое?

Как на практике, не знаю, но, строго говоря - нет. Подумайте сами. Радиус салазок должен отличаться от радиуса прижима как раз на толщину плёнки. Если Вы наклеили доп. плёнку, Вы эту разность радиусов выбрали. Значит, у Вас радиус прижима теперь станет МЕНЬШЕ радиуса Вашей съёмочной плёнки. То есть, плёнку либо будет затирать по краям, либо будет пузырь в середине. Т.е. надо регулировать радиус прижимного стола. А это не так просто.