Дальномер

Доброго времени дня всем. Раздобыл я тут камеру Любитель-166 Универсал. Камера в очень хорошем состоянии, но была одна проблема. Проверил по матовому стеклу резкость на бесконечности. Объектив видоискателя наводился точно, а вот у съёмочного объектива был лёгкий недобег до бесконечности. Взялся за юстировку самостоятельно. На настоящий момент вроде бы добился совпадения показаний в обоих объективах. Но есть вопрос- правильно ли я действовал при юстировке?
Я, сначала, освободил винтики на оправке верхнего объектива и докрутил нижний съёмочный объектив до бесконечности, пользуясь матовым стеклом. Затем, не меняя положения обоих объективов, закрутил винтики оправки обратно, выставив при этом символ бесконечности на белой отметке. Затем, освободив стопорный винт, докрутил линзу верхнего объектива тоже до реальной бесконечности. Затем снова застопорил винтом. Теперь оба объектива вроде бы одно и то же показывают. Проверял и при дневном свете, и ночью, по точечным источникам света, добиваясь их наиболее чёткого изображения. Я так понимаю, отъюстировав объективы на бесконечность, я и на других дистанциях получу совпадения объективов по резкости и с показаниями метражной шкалы?
Кстати, по моему мнению, наведение на резкость в камерах Л-166 процесс очень своеобразный. Матирование на линзе очень грубое и поймать реальный момент резкости не так то просто. Даже когда резкость наведена в видоискателе, не сразу понимаешь, что это так . Или это моё субъективное мнение?
Буду благодарен за комментарии.

Какая разница как настраивали. Я например начинаю с верхнего, на нижнем вообще снимаю кольцо или не одеваю после ремонта.
А вот для реальной юстировки удобно ставить рамочку 4.5х6 и прикладывать матовый экран от Киева 60 с клином.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Спасибо за отклик, Юрий. Просто я подумал, что может так как я действовал- вообще нельзя, и нужно как то по-другому. А можно матовый экран с клиньями от Киева-88 использовать? Как раз есть свободный.

Вот как раз вытащил тестовую плёнку из бачка. Снимал архитектуру и башенные краны с балкона, специально, чтобы резкость на бесконечности оценить. Осмотрел всё в большую луппу- вроде всё в норме, резко, без претензий. Тьфу...Тьфу... Значит не зря старался .

Хха... Ан нет! То что казалось резким на негативе, получилось весьма мыльным в позитивном увеличении. Достал матовое стекло с клиньями от Киева-88 и отъюстировал по методу Юрия Михельсона. За 5 минут управился. Очень удобно. Уж получше, чем с самодельным матовым стеклом, которым пользовался до этого. Только немного сложно глазом правильный угол ловить по отношению к клиньям, чтобы они не затемнялись. Надеюсь теперь результат получше будет.
P.S. Я правильно понимаю, что шершавую/матовую поверхность стекла нужно в сторону объектива разворачивать, при юстировке?

Резкость... а нужна ли она вообще http://13941.portfolio.artlimited.net/i ... 44-en.html

Ну вот у меня пара-тройка подобных снимков получилась: а-ля монокль или очень сильный софт (уж не знаю, что правильней) со всякими там осенними рощицами, кустиками и грустными дамами. Зато остальные- в мусор. Так как снимал архитектуру и технику. Всё таки хочется снимать резко.
Сейчас проанализировал- у меня до юстировки был сильный перебег бесконечности. На километровой дальности более-менее резко, а до ста метров- мыло. Надеюсь теперь, после юстировки по клиньям, результат лучше будет.

Что-то мне подсказывает, что разницы на таких дистанциях быть вообще не должно с любой оптикой! Я снимаю СФ с 250 мм - бесконечность начинается метров со ста "адназначна"!

Ну не знаю. Может я не такой спец по оптике, но говорю о том, что наблюдаю своими глазами. Снимал с балкона, например. У башенного крана за 1.5 км видны все перемычки и рёбра жёсткости в конструкции, а у пятиэтажного дома в 100 метрах оконные рамы и контуры уже плывут на снимке. Теперь, после повторной юстировки наблюдаю на матовом стекле резкими оба объекта, что подтверждают и клинья.

Значит в Вашем Любителе объектив от "Лунного Хасселя" стоит, скорее всего

Правильно, матовой поверхностью. Но, Вы прогиб пленки забыли учесть. По матовому стеклу, пусть и с клиньями, это предварительно. Окончательный результат только съемкой шкалы(мишени, линейки под углом,расставленных предметов итд) можно проверить.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

На счёт прогиба плёнки соглашусь. Хотя при съёмке всегда перевожу плёнку на новый кадр непосредственно перед спуском. В этот момент натяжение наибольшее, к тому же, по какому то там закону физики, свежепереведённая плёнка некоторое короткое время прижимается к плоской поверхности, а уже позднее начинает выгибаться в сторонк "пустоты". Этот момент и нужно использовать, по возможности. Об этом читал ещё в советских фотосправочниках. Кстати, использование вкладной рамки 6х4.5 в Любителе-166У тоже процесс выгибания плёнки уменьшает.

Результат титанического труда дайте в галерею, в конце-то концов!

Я, к сожалению, с компьютером на Вы. Как только научусь сжимать фото по разрешению и выкладывать их в этом форуме- попробую разместить. Хотя, хочется хорошие фото выкладывать, а не неудачные.

Подниму тему, пытаюсь отъюстировать объектив видоискателя на 166В, выставляю на бесконечность, фиксирую шкалу с расстояниями (в положении бесконечности), начинаю вращать объектив в сторону меньших значений дистанции и где-то на 2х метрах объектив полностью выкручивается если отъюстировать по линейке на 1.4 метра, то фактическая бесконечность получается на 5 метрах шкалы расстояний, дальше мыло. Что это может быть?

Что-то не договариваете Зачем его выкручивать, когда надо наоборот?

Решил специально снять видео, что-бы описать свою проблему, выставил объектив на бесконечность, сфокусировавшись на домах вдали, поставил камеру на подоконник и начал вращать объектив, но что-то пошло не так...

https://www.youtube.com/watch?v=RgDVjLrTGYk

объектив так и не нашел, пока спустился на улицу кто-то уже утащил... с одной стороны чувствую себя неудачником, а с другой, не нужно теперь ничего юстировать

А с третьей стороны, теперь не надо ничего советовать
Но, если возникнут проблемы в будущем, обращайтесь, поможем.

Ну, теперь пусть у другого голова болит. А обратится сюда, заметите.
Хотя, из неприятностей надо извлекать уроки. А вдруг Лейку будете смотреть?

Сомневаюсь, что кто то его нашел, поищите еще. Привлеките родственников, соседей, однокласников детей, собаку конце-концов, служебно-разыскную наймите.
Прочитайте книгу "В августе 44-го", там подробно описано как привлекались подразделения военнослужащих для поиска следов диверсантов на огромных площадах и в лесных массивах. Ваш случай несомненно проще.

_________________
Yurii_m@inbox.ru