Дальномер

Уважаемые Форумчане!
В связи с приобщением к бренду, решил попробовать и его знаменитую пленку , Rollei R3.
Знает ли кто ее? Снимали ли?Как обрабатывать лучше?
Информации в сети оч мало.

Любая информация будет полезна, и не только мне..

Спасибо.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Вам как - снимать или опять к бренду приобщатся ?
Хоть у меня запас обеих, но тип-17 намного лучше !
Единственное на 120-ю только Р3 идёт потмоу как 17-ой широкой нетук.
А в псоледнее время за милую душу и Фортепан 200-400 этот самый роялль заменяет п окрасной чувствительности.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

"Кто шибко умный, пойдет грузить чугуний!" цитата из фильма.

Где в моем сообщении было просьба сравнивать Т17?И Фортепан?И 120 формат..
Если нечего сказать, лучше молчите.
И мне не интереснен ВАШ ЗАПАС пленок.
Я не рассказываю всем что у меня лежит в холодильнике и сколько именно.

А потому, если вы _реально_снимали_ на R3 и можете высказать свое компетентное мнение по существу, расскажите нам.
Если потрепаться, это не здесь, проходите мимо..

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

:shock:
Никто не снимал на эту пленку?

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Читал обзор в "Фотомагазин". Большой интервал светочувствительности. Но её как-то особенно нужно проявлять, по их рекомендациям. С разными проявителями, для разного ИСО. А на 400, можно в любом проявителе. Результат очень качественный. Но она наверное дорогая?

Это я тоже читал..более в ети ничего не нашел..

Дорогая да, но зачем снимать на дешевую пленку..
Снимать, а потом печатая сожалеть что такой кадр пропал..

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Да не думаю, что с R3, как-то уж плохо будет. С Вашим опытом можно брать смело, и заодно сравните с той к чему привыкли и проявите всё одинаково.

Спасибо на добром слове!
Во вт полечу в Москву, куплю баночку, метров 30 этой пленки, буду дама в ванной, как много лет назад колдавать..
Предвкушаю радость от ожидания проявления пленки..как оно там..получилось ли...все ли так как хотел..

А особливое предвкушение от реакции жены и мамы..они уж точно оккупации ванны рады не будут..особенно жена..


Результаты проб и экспериментов обязательно напишу сюда..

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Никто. Дорогая для меня, но наверно хорошая. Попробуйте и всем потом расскажете Сравнение с картинками есть в статье, опубликованной на этом сайте:
http://rangefinder.ru/articles/39/1/LFI ... k/print/39

Интересный тест..
Мне конечно не осилить 15 типов..да и ет их у меня..
Как нет и в магазине, но 2-3 смогу проверить и рассказать..

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Эту пленку решил не брать.

Мой хороший друг, мнению которого я доверяю, провел собственное исследование этого чуда, и отговорил меня тратить на нее время.
Его изыскания можно посмотреть
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?automodule=blog&blogid=12&view=showday&d=3&m=2&y=2007


После долгих размышлений решил остановится на
Ilford FP4+ и ilford PANF

Начинаю новую Тему, буду эксперементировать.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Видимо из за таких дураков как вы, не отличающих как нонче говорят панхромат от сраненького ильфорда, эту плёнку скоро и производить т оперестанут за нерентабельностью.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Вот раньше к этой плёнке можно был овыбрать как альтернативы Фото250 Тип120 или листовую Фомапан 200 креатив (именно листовую). Щас худо бедно Фортепан 400-й.

Кажись и других альтернатив работающих в красной области до700 нм и нетути в исполнении рольфильма.
Да -я знаю, оно вам ненадо -краснйо чувствительности, вам бы резкост ида побольше побольше !

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Спасибо Кирил, уже и обежаться на тебя грех..
Объясни мне, сиволапому, на кой она мне эта чувствительность до700 нм?

И еще, сам то на нее снимал?Или все тестишь заочно, в Сети?
Так ответа я не дождался..

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

А жаль. Я ожидал ваших впечатлений. Исследования, которые вы указали меня не впечатлили. Я не понял, какого чуда человек ожидал, читал ли он документацию на пленку или он верит маркетинговому трёпу и считает, что этой информации достаточно, и в связи с этим, мыл ли он пленку перед проявкой. Что и как он сканировал - тоже большой вопрос. Я тоже сканирую, но окончательное впечатление могу озвучить только после печати (не на принтере, разумеется). Впрочем, те три картинки которые я видел на том блоге, меня совсем не обескуражили - для начинающего очень даже не плохо.
Ни чудо-пленка ни чудо-аппарат не делают настоящих хороших фотографий... Тут что-то в последнее время много искателей чудес появилось. Хотя это уже оффтоп.
Ну да ладно... Я эту пленку тоже не покупаю из чисто практических соображений - дорого. Да и в продаже ни разу не видел R3. Есть Rollei инфракрасный - но это другое (и тоже не дешевое).

С чувствительностью в красном диапазоне есть еще Ilford SFX 200 (35мм и 120), но я её в продаже ни разу не видел. Вроде обещают в этом году возобновить поставки, в марте.

Ну, например, утром или на закате свет особо интересен, но в спектре много красного. Иногда просто не получится запечатлеть игры света как она была, иногда просто жаль ступень или две чувствительности потерять. Другой пример - лампы накаливания или свет от костра. Для "общей" фотографии, в принципе, ни к чему это. И даже может быть вредно.

Понятно.Это было когда то с Фото 250, она, как сейчас помню, тоже была как то особливо спектрально чувствительна к красному.

Прочитав это в каком то учебнике 60-70 годов, очень этим был озадачен, и пошел спрашивать старших, мудрых, бородатых товарищей по редакции, как мол, важно ли, надо ли голову грузить этим.
Хохота было много, и долго мне потом это поминали.

Та же засада была с Типом (любым) не разу не было случая, когда я сожалел о определенной чувствительности этого фотоматериала.
Как и не разу не радовался, что вот, умный я какой, если б была Фото 65, этого не получилось бы.

Есть большая уверенность что все это очень надуманные плюсы и минусы.Если есть надежный, проверенный, нужный тебе в данной конкретной съемке процесс, который включает в себя :
тип пленки (ИСО) - камера - оптика - экспозиционные параметры, тип проявителя - режим проявки (пуш, пул) - режим и метод ротации - то все будет так как ты задумал.

И при должном процессе, проверенном, отработанном, , необходимость в фильтрации света отпадает, если не стоит специальной задачи притемнения неба, большей проработки снега и теней на нем, поляризации света или защита от излишек ультрафиолета.

Допускаю, что могу ошибаться, с радостью выслушаю ваши мысли по этому поводу.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Вот вы столько Тип17 перевели а н епоняли чем оан о тФП4+ отличается. Стыдно должно быть гражданин.

Тукт правильно сказали - ан красном чутье можно здорово выиграть и здорово потерять ! Но выигрыш иногда такой ощутимый и выражаетсян е только в чувствительности, а скорее в тональной проработке и обющей красоте картинки.
Обидн очто этого материала всё меньше и меньше выукскают в виду очевидной дороговизны такой сенсибилизации. Нук ещё и идут на воодук у тех кто гонится за детализацией -в фиолете мелкое зерно получить проще.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Нет.Не стыдно.Не за что.
За твою грамотность стыдно.
Понимаю через слово.


Пример можно?
Что вот кадр снят на пленку Х и у него это есть , а вот кадр снят на пленку У и у него этого нет.Ай-я яй! Плохая пленка У.
А то все флуд и базар один.


См.выше.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/