Дальномер

FAQ

Поиск

Пользователи

Вход

Текущее время: 03 май 2025, 23:09

Сообщения без ответов | Активные темы

Список форумов » Фотография и фотосъемка » Фотоматериалы и фотопроцессы

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вопрос по термостатированию при проявке пленок.

Страница 2 из 2

[ Сообщений: 33 ]

На страницу Пред. 1, 2

Версия для печати

Пред. тема | След. тема

Автор

Сообщение

Berlioz

Добавлено: 23 сен 2009, 07:32 Заголовок сообщения: (no subject)

зоркий team

Зарегистрирован: 08 дек 2006, 04:01
Сообщения: 1105
Откуда: Пермь

ed1k писал(а):

Ничего не понял. А если проявлять родиналом 1+50 так у вас 6 литров раствора будет?

Нет. Минимальное количество стока для меня 100 мл на пленку.
Родинал -- высококонцентрированный в отличие от стока, того же Д-76.

ed1k писал(а):

Знаете ли, у меня бачок на пол литра, поэтому если мне надо бОльшее разбавление, чем обычно, я беру концентрата меньше, а воды больше, чтобы получить все те же пол литра.

Если Вы возьмете количество стока, меньше необходимого, у Вас при прочих равных будет недопрояв. Нет?

ed1k писал(а):

По теме. Термостатирование вам ничего не даст в плане зерна, если речь о ч/б пленках. Для меньшего зерна:
1) используйте мелкозернистую пленку (Pan-F+, Acros 100, но не Ilford Pan100 или тем более Pan400 )
2) не перепроявляйте пленку
3) не переэкспонируйте (ошибка в плюс на ступень еще ничего, но часто люди пережигают на две-три ступени)
4) используйте проявители разбавленные или которые зарекомендовали себя как мелкозернистые - D-23 двухрастворный, D-23 с содой, или же XTOL, Атомал, пирокатехиновые и пр. D-76 далеко не самый мелкозернистый вариант. D-23 неразбавленый, как в справочнике, тоже далеко не мелкозернистый.

1 -- Пока есть в продаже ПАН, я посижу на нем.
2 -- Негативы нормальные к ним претензий нет.
3 -- Не мой случай.
4 -- В моем понимании Д-76 -- мелкозернистый, но не особомелкозернистый.

ed1k писал(а):

У меня в комнате температура от 18 до 36 градусов, ничего никогда не нагреваю/охлаждаю. Просто компенсирую временем температуру моих растворов - такую какая есть. За много лет никаких проблем с этим нет.

ну я как то так и делаю.

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

Вернуться к началу

kssemenov

Добавлено: 23 сен 2009, 08:47 Заголовок сообщения: (no subject)

Чайнег team

Зарегистрирован: 30 авг 2007, 18:12
Сообщения: 11218

К сожалению, нифига вы не поняли.

Основная ваша ошибка, что вы считаете, что будет недопрояв при малом количестве стока. При нужном количестве времени - не будет. При добавление соды вообще время уменьшится незначительно. Смотрите, если вы возьмете 1+3 раствор Д-23, то вам понадобится 100 мл стока Д-23 и 20 минут. Если вы возьмете 1+39, причем 39 частей не воды, а 0.2% раствора соды, вам понадобятся те же 20 минут! И зерно и резкость будут отличные. Никакого недопроява. И температуру можно не измерять, а использовать растворы комнатной.

И когда это Д-76 стал мелкозернистым?

Вернуться к началу

Berlioz

Добавлено: 23 сен 2009, 09:31 Заголовок сообщения: (no subject)

зоркий team

Зарегистрирован: 08 дек 2006, 04:01
Сообщения: 1105
Откуда: Пермь

kssemenov писал(а):

К сожалению, нифига вы не поняли.

Пример не корректен, поскольку снижение количества стокового раствора, Вы компенсируете содой.

kssemenov писал(а):

И когда это Д-76 стал мелкозернистым?

Я уточню в справочнике.

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

Вернуться к началу

Berlioz

Добавлено: 23 сен 2009, 09:36 Заголовок сообщения: (no subject)

зоркий team

Зарегистрирован: 08 дек 2006, 04:01
Сообщения: 1105
Откуда: Пермь

kssemenov писал(а):

При добавление соды вообще время уменьшится незначительно. Смотрите, если вы возьмете 1+3 раствор Д-23, то вам понадобится 100 мл стока Д-23 и 20 минут. Если вы возьмете 1+39, причем 39 частей не воды, а 0.2% раствора соды, вам понадобятся те же 20 минут!

D-76.ru писал(а):

РОДИНАЛ Это очень концентрированный раствор едкой щелочи и известного проявляющего вещества-и-аминофенола

http://d-76.ru/goods.php?id=521&MS1_MSS ... 604d6q5ivt

По сути вы добавлете соду, которая дает Вам щелочную среду. Поэтому можно в Вашем примере уменьшить количество стока.

По поводу Д-76, от туда же

D-76.ru писал(а):

МЕТОЛ-ГИДРОХИНОНОВЫЙ ПРОЯВИТЕЛЬ Д-76 мелкозернистый выравнивающий

Я уточню еще дома по справочнику.

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

Вернуться к началу

RAE

Добавлено: 23 сен 2009, 09:38 Заголовок сообщения: Вопрос по термостатированию при проявке пленок.

Зарегистрирован: 22 фев 2007, 08:34
Сообщения: 1198
Откуда: Москва

Berlioz писал(а):

RAE писал(а):

Berlioz
Может поменять пленку?
Какую используете?
Попробуйте ильфорд PanF+ 50 ед.

Фуджи 100 и Пан100.
В планах оставить Пан-Ф+ и фуджи 100 для пейзажей и лета.
400-ку фуджи для всего остального, как только ПАН400 исчезнет из продажи.

Ну эти мелкозернисты - видать действительно высокая температура.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

Вернуться к началу

Berlioz

Добавлено: 23 сен 2009, 09:41 Заголовок сообщения: (no subject)

зоркий team

Зарегистрирован: 08 дек 2006, 04:01
Сообщения: 1105
Откуда: Пермь

и в довесок про щелочную реакцию:

Опять же про Д-76 с Д-76.
http://d-76.ru/goods.php?id=268

Цитата:

Проявитель будет работать вдвое быстрее, если количество буры в нем увеличить в 10 раз.

Цитата:

Щелочная реакция раствора тетрабората натрия обусловлена тем, что в водном

растворе протекает реакция гидролиза c образованием в растворе борной кислоты B(OH) 3:

Na2B4O7 = 2Na+ + B4O72– ;

B4O72– + 7H2O 2OH – + 4B(OH)3,

Источник -- первая ссылка из гугла на запрос "бура"

http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_teh ... /BURA.html

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

Последний раз редактировалось Berlioz 24 сен 2009, 08:06, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу

kssemenov

Добавлено: 23 сен 2009, 09:56 Заголовок сообщения: (no subject)

Чайнег team

Зарегистрирован: 30 авг 2007, 18:12
Сообщения: 11218

Berlioz - вы задали конктретный вопрос, получили конкретные советы. Вместо того, чтобы опробовать их, вы лезете в дебри теории. Вы искренне считаете, что это правильная тактика?

Вернуться к началу

Berlioz

Добавлено: 23 сен 2009, 10:32 Заголовок сообщения: (no subject)

зоркий team

Зарегистрирован: 08 дек 2006, 04:01
Сообщения: 1105
Откуда: Пермь

Я не лезу в дебри теории, для меня это очевидные вещи.
Разбавления я пробовал разные, от стока Д-73 до 1+5.
Я уверен что дело не в разбавлении.
По уплыванию температуры ответ во втором посте.

И я не помню что бы спрашивал совета по смене проявителя или пленки

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

Вернуться к началу

Berlioz

Добавлено: 23 сен 2009, 12:03 Заголовок сообщения: (no subject)

зоркий team

Зарегистрирован: 08 дек 2006, 04:01
Сообщения: 1105
Откуда: Пермь

kssemenov писал(а):

Вы искренне считаете, что это правильная тактика?

простите, день сегодня такой выдался

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

Вернуться к началу

kssemenov

Добавлено: 23 сен 2009, 12:08 Заголовок сообщения: (no subject)

Чайнег team

Зарегистрирован: 30 авг 2007, 18:12
Сообщения: 11218

Я боялся, что обидетесь... Обиделись. Не обижайтесь.

Просто попробуйте, без мудрствований. Многие знания - многия печали.

Или вообще двухрастворник. Для зерна лучше еще ничего не придумано. Если понравится, все равно придете к варианту с содой, ибо по результату то же самое.

Вернуться к началу

Berlioz

Добавлено: 23 сен 2009, 12:27 Заголовок сообщения: (no subject)

зоркий team

Зарегистрирован: 08 дек 2006, 04:01
Сообщения: 1105
Откуда: Пермь

kssemenov писал(а):

Я боялся, что обидетесь... Обиделись. Не обижайтесь.

не не, просто меня заносит иногда. у всех же образование и знания разные.

С двухрастворниками баловаться буду зимой наверное, будет чем заняться, а то я на горных лыжах не катаюсь

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

Вернуться к началу

RAE

Добавлено: 23 сен 2009, 15:06 Заголовок сообщения: (no subject)

Зарегистрирован: 22 фев 2007, 08:34
Сообщения: 1198
Откуда: Москва

Berlioz
Чем мучиться с двухрастворниками - попробуйте резкостное проявление.
Результат примерно один.
Но зерно то-же будет отчетливее.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

Вернуться к началу

ed1k

Добавлено: 23 сен 2009, 18:23 Заголовок сообщения: (no subject)

Зарегистрирован: 17 ноя 2006, 02:21
Сообщения: 2278
Откуда: Торонто

Berlioz писал(а):

100 мл на пленку - это с потолка? Для разных проявителей этот минимальный обьем разный, и производителями-продавцами проявителя он бычно завышается, раз в 5-6.
Вы задали конкретный вопрос и получили советы. Давать ссылки, рассуждать о щелочях или о том, что написано в справочниках и интернете - ваше право, но меня увольте, я просто хотел помочь. Д-76 сток и любые его разбавления не достаточно мелкозернистый не по справочнику, а из моего опыта работы с ним. Не хотите менять ни пленку ни проявитель, ни методику обработки - ваше право: термостатируйте, купите атомный хронометр и т.д. Только зачем тогда спрашивать, тем более у людей, большинство из которых, ничего не термостатирует и время засекает не всегда по секундной стрелке.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Вернуться к началу

Страница 2 из 2

[ Сообщений: 33 ]

На страницу Пред. 1, 2

Список форумов » Фотография и фотосъемка » Фотоматериалы и фотопроцессы

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:

Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.