Дальномер

костя ты не прав

м9 возможно реально первая и последняя фф дальномерка с баянетом

м8 конешно чисто переходная модель

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

[/quote]

R75/2 не существует. R и М системы пересекаются в диапазоне 50-135 мм, но это касается объективов 80х годов. На данный момент (если не учитывать смерть R-системы) в современных линейках пересекаются только Суммикроны 50 и 90.

_________________
Cон разума рождает квазитов

А почему последняя? В конце концов, я думаю, что довольно скоро (по лейкиным масштабам) появится существенно лучшая матрица - не по мегапикселам, а по цветопередаче, шумам, ..., и ее вставят уже в формально новую камеру. Пусть по механике все будет тоже самое (а оно ведь практически так и есть уже сколько лет?), но электроника будет новая

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

:arrow:

Ну так, Леш, а я о чем? Ну славна она М-байонетом, но в цифре это преимущество ну совсем не столь очевидно как на пленке. Ну совсем не столь. Поэтому и оценивать ее будут по цифровым канонам, в ряду остальных.

Оп-па... Опять пленка vs цифра. И кто зажигает? Доктор!

_________________
... и немедленно выпил.

Юра, я вас уверяю, еще чуть-чуть, еще полтычка, и появятся мыльницы быстрые и большой матрицей. Да, она будут сливать по скорости и красоте картинки цифролейке, но совсем не столько, насколько будет разница в стоимости.

Шутите? В таких холиварах никогда не участвовал, тем более здесь. Где вы увидели хоть намек на эту тему? :shock:

А это кто сказал?

"Ну славна она М-байонетом, но в цифре это преимущество ну совсем не столь очевидно как на пленке."

_________________
... и немедленно выпил.

Старые песни о главном.

_________________
... и немедленно выпил.

Слушайте, papazol, двавайте жить дружно Еще ведь и воочию свидиться доведется.

Давайте. Я человек не злопамятный. Просто я злой и память у меня хорошая.

Но на эту тему надеюсь доспорим? Незлобно, по дружески.

_________________
... и немедленно выпил.

Не вопрос конечно. Повторю еще раз мою основную мысль - вступив на путь цифры, Лейка стала играть не на своем поле. Но это не значит, что надо оказывать ей какое-то снисхождение при сравнение, типа, вот на никане рабочее 3200 это плохо, а на лейке нерабочее 2500 это хорошо. Давайте будем честными - вам нравится обладать дорогой легендой? На здоровье. Но не надо пытаться подводить под это теоретическую базу. Ибо она шатка

:arrow:

ну вот почти и наступила благодать))))))) Кстати, пятак с зуйкой какой светосильной вполне себе невелик

У меня другое мнение. Аргументы:

1. Предположим что все камеры (и зеркальные и лейка) - пленочные. Но при этом сохраняют все цифровые функции (АФ, просмотр и т.д. и т.п. Лека тогда сольет зеркалу? Нет. Вы и сами это утверждаете.
2. Теперь вставляем матрицу. Что получилось? Только одно, лейка хуже на высоких ИСО. Так? Так. И более ничего. Остальное все мелочи.
3. В следующую модель лейка ставит матрицу где устранен этот недостаток. Что получается? Минусы ушли, все плюсы остались.
4. Дело в том, что Лека не могла ждать и вынужденно пошла этим, затратным для потребителя путем. Путем последовательных и быстрых смен моделий. Иначе ее бы ждала экономическая смерть. На одних ценителях пленки не выживешь. И новый парк оптики им не продашь.
5. Все упирается в деньги и правильный маркетинг. Мне кажется что лейка пошла правильным путем.

_________________
... и немедленно выпил.

:arrow:

Костя, не шути так. Этот твой огромный трёхкилограммовый гроб под названием "пятак" с "невеликим" зумом я вспоминаю с ужасом.
За ним же всю морду лица можно полностью спрятать от окружающих.

(умильно) - Андрююююша, а я фотки то обрабооооотал. Скоро покажуууу

Давай, давай. Хочу посмотреть на ужасающие результаты съемки с зеркалки