Дальномер

у лейтц-а контраст-разрешение в районе 2.8-4 сильно лучше
все-таки планар 80 на гораздо бОльший угол поля зрения рассчитан

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Подожди Костя, получается, что планар 80 хуже рисует (резкость, контраст) чем Лейтц?Несмотря на то, что планар на 6х6 используют и очень хвалят..
Вот это вроде бы он, но на 6х6
http://cgi.ebay.com/Rollei-Zeiss-Planar ... dZViewItem

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Саш, мои поздарвления, вижу роллей тебе добавил энтузиазму изрядно...рад за тебя.
С 28мм ты кажется уже определился, насчет длинного - может есть смысл обратить внимание на Elmarit-M 90mm/2.8 II (последняя, т.е. сегодняшняя версия). Многие сравнивают его по рисунку с современным Summicron 50mm/2, да и по цене кажется в пределах разумного (хотя кажется он не aspherical).
Как для себя, ежели все-таки ограничусь f/2.8 и не клюну на f/2 (Summicron 90mm/2), то думаю сей Elmarit-M и будет когда время придет...

Саша

Спасибо, Саш..
С 28 фокусом еще не определился, непонятно мне в чем они принципиально отличаются, кроме цены и внешнего вида..
Буду искать сканы с разных Элемартов, Симмириконов..
Асферика не принципиальная, не настолько.
Всю жизнь снимал не асферикой, и рад был.

Дырочка 2-2.8 вполне устроит.

Касаемо телевика, то все же возьму родной, Планар.
И отзывы о нем на http://www.rangefinderforum.com хорошие, и с видоискателем не заботится.
Думаю что пока вот так.

Ты как будешь определятся, пиши, может вместе надумаем что брать..


Удачи Тебе!

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

"среднестатистический" хороший 35мм объектив превосходит "среднестатистический" хороший объетив 6х6
...и так далее по возрастанию угла поля изображения

объектив 6х6 хорош при использовании на 6х6
но скорее всего он проиграет хорошему мелкоформатнику при съемке на этом самом мелком формате; поставим этот планар на цифромыло и получим... полное мыло миниатюрный объективчик, оптимизированный на миниатюрность сенсора, уделает "большого брата" только так

судя по MTF, этот планар в центре (покрывающем 24х36) на полной f/2.8 "работает" примерно как контасковский планар на своей полной f/1.4; если контаксовский прикрыть до f/2.8, то...
ну а лейтц славен тем, что супер-оптимизирует свою оптику на открытую апертуру, так что у планара 6х6 не шансов перед лейтцем в узком формате
мне так кажется

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Логично.
И удивительно.
Удивительно что все именно так..трезво размышляя в 4.18 утра..
С другой стороны, не нужно ничего для портретника, пластика, хорошая цветопередача..

Хорошо..а Voigtlander Color Heliar 75mm f/2.5, он сделан сам по себе, т.е. схема его самодостаточна и самобытна или нет?
Есть ли у него Лейковый брат?
Как этот объектив оптимизирован?
И вообще, Voigtlander как себя позиционирует в рейтинге оптики?
Те линзы, которые с байонетом Никона, очень хвалят..
И соотношение цена-качество очень и очень достойны.

Но..Минольта CL выпускает и 90 и 28 и 40 фокус, и цена немного больше чем Voigtlander.
А Минольта имеет более чем большой опыт варки стекла.

Озадачен я....

"Не было печали, купила баба порося.."

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

И еще по камере вопрос, какую корректирующую линзу на видоискатель можно поставить?
Можно ли от Бессы, как Вы думаете?

И по поводу бленды на Sonnar 40mm F2.8.
В спецификации написано:
Filter size: E 39.
Так понимаю что резьба под фильтр 39, и значит и под бленду также.
Ролляй выпускал родную бленду, но найти ее трудно.
Может можно от чего другого аналогичного и отдельно продаваемого, как Вы думаете?

Спасибо за помощь..

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Насколько помню на бессу ставятся корректирующие линзы и насадки от никона. Наверное и на 35рф подойдут.

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=015&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&viewitem=&item=250076420711&rd=1&rd=1
Только времени там всего ничего осталось.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Да, действительно это общепринятое правило. Рассчитано по соотношение увеличения (конечный результат). Т.к. для определенного конечного размера с большего формата требуется меньшее увеличение оригинала - оптика делается более простительной чем ее аналог для меньшего формата. Ессно, наверняка есть исключения, но они лишь подтверждают правила.
Факт тот что топ оптика 35мм значительно провосходит по разрешению ее аналог на больших форматах, хотя конечный результат на данный размер может быть сравним или лучше по разрешению у большего формата.
Насколько понял, все это не однозначно в плане других качеств (кроме разрешения), т.е. пластичности и т.д.

Спасибо.
Думаю успею купить..

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Да?Это оч хорошие новости!
Мы с Никоном большие друзья..

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Очень все спорно и требует проверки.
Не раз слышал случаи, когда линзу кроющюю 6х7 ставили на 23х36 и получалось очень и очень достойно.
Посмотрите Хассель ХРАН, тот что панорамный..там и 24х6 и 24х36, одинаково хорошо..

И на Большом формате есть такое..что 13х18, что 6х9 что 24х9 одинаково хорошо.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Саш, из того что лично я видел, читал, да и по логике вещей - это менее спорно чем может показаться. Я уже к сожалению не помню кге и как, но не раз натыкался на тесты (хотя большинство субъективных, т.е. в не научной обстановке), где топ оптика 35мм выигрывала по разрешению у топ оптики среденго формата (и тем более большого формата) и это было закономерно (тут оговорка - у среднего формата (как и у большого) как мы занем нет понятия профи, топ оптика и consumer оптика/камеры - в отличие от 35мм, там все выпускалось под профи работу, т.е. на качество).
Хотя, были иногда и сюрпризы в тестах: помню по разрешению какой-то Цейсовкий объектив (под Хассель) сравнился с топовыми фиксами 35мм на средних диафрагмах, не помню насчет открытых диафрагм...

Так чти лично для меня - это вполне приемлимый факт. Но может быть тот-же планар в среднем формате качество которого стало стандартом, будет несколько оптимизирован под 35мм, т.е. схема то вполне вероятно планарная но может быть оптимизирована под 35мм формат. и тогда вполне вероятно что по разрешению она и останется тем планаром от которого все торчат...

Вот тут интересный разговор, и собеседники соглашаются, что Планар 80\2.8 созданный для 6х6 формата, будет неоптимален на 24х36..
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-m ... 047xt&tag=

Много хороших отзывов о Минольтовской М оптике.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Купил.Спасибо за подсказку.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Рад, что мое копание в ибае пригодилось

На самом деле за последних пару месяцев я "намыл" там несколько приятненьких дешевеньких штучек

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Мне тоже стал нравится ежедневный просмотр нового и интересного..

Вчера откопал Биогон 28\2.8, в состоянии нового за 800 с чем то..
Новый стоит 1300...примерно..
Осталось пара дней, не успею отправить..а жаль.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Опасное увлечение.... часто перерастает в addiction от которого трудно избавится но которое быстро избавляет от лишних и не лишних $$$...
Тут главное вовремя остановиться...заядлым наркомана и картежникам сии муки должны быть знакомы....

Саш, привет!
Не играл никогда в карты, думаю и не стану..шахмат,го и рен-дзю.. хватает..
И "косячками" тоже бог миловал, сам понимаешь..

А маленькие приятности и полезности типа той же бленды, оно всегда в пользу..Да и Биогон в хорошем хозяйстве не помеха..

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/