Дальномер

Mocква-5: На неё все с нескрываемым интересом смотрят и дают себя снимать /не пытайтесь повторить это дома - камера M-5 требует специального(!) тюнинга/ .

для стрита, если предположить, что камера не сломается, а сломаться может все, я бы выбирал между Ленинград или Зоркий-3, Зоркий-4.
или Киев - если снимать только штатником, который тогда будет Ю8

Отъюстированный Ленинград - классная камера,
но ДОЛБИТ взводом- будь здоров!
Весь народ начинает на тебя зыркать-это чё за пулемет...

Им надо работать на спорте или автогонках рядом с барьером,
или ловить выражение модели на портрете...
(ИМХО!)

Из области фантастики: Зоркий-4 в цифровом исполнении (ведь есть же Хаселль с цифрозадником).

:shock:

Была же когда-то идея "цифровой пленки" (из журнала "Фото и видео" №1 за 1999 г.):

Но, видимо, жесткие правила маркетинга похоронили эту идею навсегда..

Перевожу на русский: "назначение дебильной цены".

Интересно.
Если бы получило развитие, то разрешение и цена пришли бы к приемлимым величинам.
Но есть еще масса вполне понятных причин, которые похоронили это техническое решение.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Я бы и за 2 килобакса купил... (( Просто, это устройство похоронило бы весь рынок цифровых камер.

Думаю что нет. Уже выросло поколение "детей цифровой фотографии".

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Почитал в инете про эту штуку. Пришел к несколько противоположному выводу, чем изначально под впечатлением от увиденного. Бесперспективная технология.

А почему???
-полную матрицу воткнуть можно
- места для чипов- до фига!
а вот просмотр на дисплее? да,не лезет,

НО СМЕЮ утверждать, что это и не обязательно!
И вот почему - Вы когда снимаете на пленку, результат сразу видите?
НЕТ и тут, запись на SD карту, а просмотр на компе...
______________________________________________
- У меня есть подаренный одним приятелем SONY T200
c 8 мегапикс матрицей и малюсеньким Тессаром с зумом.
Так его уронили и разбили сенсор сзади ,
которым ВСЁ и настраивается
и он-же видоискатель ( дебильное решение- ударил и ВСЁ!)
Так вот в сенсор ничего не видно,но я его держу как широкоугольную
камеру- записную книжку ( маленький и плоский) и приспособился снимать
так- с открытым левым глазом заслоняю камерой правый и щелкаю
забавно ,но всё получается и картинка замечательная для записной книжки..
_______________________________________________
Это я к тому ,что сразу глядеть на кадр - необязательно, а возможность
использовать классную оптику на полнокадровой матрице- ( аналог может быть М9..) -
это что-то...
Так что если бы такой сабж появился,он бы свою нишу однозначно нашел-
те,кто умеет снимать ,глядя в оптический видоискатель, его -бы взяли..
Хотя все эти рассуждения- не более,чем предположения..
Увы..

Peter

Это потому, что для цифрового изображения одной матрицы не достаточно. Начнем с того, что для обработки изображения на полной матрице потребуются большие вычислительные ресурсы, которые физически туда не воткнешь. Никому же не нужна матрица в пару мегапикселей.
Матрица другого размера потребует иной геометрии в конструкции камеры, что уже абсурдно в данном контексте. Еще элементы питания надо куда-то втыкать.
Это общие соображения. Я не спец в цифровой фототехнике.

Зачем изображение обрабатывать, если можно сохранить просто РАВ?
Чувствительность менять тоже не обязательно.
Элемент питания нужен, но не особо ёмкий - затвор вель от него не работает, и экспонометр тоже не от него работает. И экрана нет.

Матрица, конечно, толще плёнки - это да. Со штатной задней крышкой дело не пойдёт.

Вот тут-то и начинается - а если этой крышки нет, то появляется соблазн сделать экран и некоторые настройки. А там уже и батарейки нужны и.т.д. - и в результате из простенькой идеи мы получаем некого монстра, к которому добавь относительно недорогие узлы - и вот тебе фотоаппарат в сборе.

Но даже для простого сохранения РАВов нужен какой-нибудь микроконтроллер или ФПГА Хилинкс с ядром ПоверПС и буффер кадра. Написать с нуля контроллер УСБ проблематично, я уже не говорю про контроллер ДДР2 или ДДР3 памяти (надо же быстрый шот). Ну и конечно найти нормальную матрицу за маленкие деньги это практически невозможно(!), да и дорогие матрицы не похвастаются качеством. Многие хвалят Фовеон, но он дает реальное разрешение 3.4Мп и это печально. Кодаки просто хороши в исполнении и на этом все. Есть еще Фуджи ЕХР с очень интересной маской пикселей, но опять же баеровский. Существует ряд вещест у которых спектр прохождения можно контролировать електричестким полем - почему бы в таком случае не создать фильтр размером с матрицу и управляя им делать 3 Рав изображения - красное, зеленое, синие на полном рарешении матрицы. Но видимо всемирный денежный заговор против

Вот это, скорее, и есть момент истины. Хорошая матрица стоит столько, что "остальной" фотоаппарат идёт просто "в довесок". Всё остальное наверняка вполне решаемо - есть же и вполне миниатюрные фотокамеры. Тем более, ни пост-обработки, ни скорости не требуется.

И ещё одно соображние. Камеры уровня Марков делаются не для заколачивания денег - а для создания благоприятного имиджа ("профессионалы снимают Каноном"), который помогает потом в продаже камерам типа 450D, а то и вообще мыльницам. Поэтому Марки можно продавать и без особого навара (лишь бы профессионалы ими снимали, создавая таким образом рекламу). А какой смысл продавать "цифроплёнку" задёшево? Рекламы фирме она не сделает. Более того, купивший Марк впоследствии возможно докупит ещё объективов. Купивший "цифроплёнку" для того её и купил, чтобы пользоваться тем, что у него и так есть. А если продавать "цифроплёнку" по "коммерческой" цене - то много ли желающих найжётся на такое изделие по цене дороже Пятачка?

И все таки разработка камеры обойдется дороже сенсора, так как серия врядле будет большой. Единственный выход - разработчики будут интузиастами и сделают все с нуля за гроши, в надежде на прибыль в будущем.

( мечтательно)
Вот и взял -бы я этот задник,вставил-бы
в какую-нибудь дальномерку типа Гексара РФ
или Косиноцайсса ZM спокойно снял хотя-бы 100
кадров на SD карту ,БЕЗ ПРОСМОТРОВ, а кадрируя
в привычном видоискателе с рамками, а потом
скачал-бы на комп и тут Вам далее-везде....

Ну хватит там места для матрицы и процессора!
Не надо дисплей делать,не надо круглые батарейки,
поставим плоский аккумулятор типа SONY или
плосий универсальный Самсунг АВ553446ВЕ
от мобильников ( на 100-200 кадров хватит!)....
___________________________________________
Даа-а невыгодно это производителям....не будет этого
увы

если бы были стандартные задники как на СФ, тогда было бы возможно такое, а так только в мечтах остается, потому что на каждую камеру свой не сделаешь, так что не так уж обширен будет круг потребителей. А если сделать для конкретных моделей, то представьте как взлетят цены на них.

Для пеня непонятно другое как планировалось "связать" сей девайс и плёночную камеру?
Матрица постоянно под напряжением?
Или как она догадается, что пора включатся и фиксировать картинку?

_________________
Не спорьте с близоруким о боке