Текущее время: 04 май 2025, 01:45

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 51 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 04 сен 2009, 19:59  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 01 июл 2008, 15:20
Сообщения: 552
Откуда: Москва
Planar-Distagonovi4 писал(а):
QUAsit писал(а):
У 35/1.7 не советую кстати.

а Ноктон 35/1.4 ? :roll:

Обзор ноктона: http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 178/cat/90
По личному опыту (не значительному) - второй отзыв вполне объективный.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 сен 2009, 20:13  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 апр 2009, 20:38
Сообщения: 59
Откуда: СПб
SergeVlad писал(а):
Planar-Distagonovi4 писал(а):
QUAsit писал(а):
У 35/1.7 не советую кстати.

а Ноктон 35/1.4 ? :roll:

Обзор ноктона: http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 178/cat/90
По личному опыту (не значительному) - второй отзыв вполне объективный.

обзор я читал. и ветку где обсуждается его анонс и цена тоже, кажется 2006 год или около того)) Но это ведь все субъективно, много и положительных отзывово о нем! меня лично прельщяет светосила и компактность, светосила даже вдвойне, ибо в питере, сего гребаной погодой, это оч актуально 8)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 сен 2009, 21:06  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 июн 2008, 18:21
Сообщения: 7779
Откуда: Воронеж
ну вот, начали приличные линзы появляться,
:)
а то Ю-12,да к нему переходничок за 100 баксов
:shock:
:lol:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 сен 2009, 21:17  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Чайнег team

Зарегистрирован: 30 авг 2007, 18:12
Сообщения: 11218
До люкса-то дотянем сегодня, не? Или только к понедельнику?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 сен 2009, 21:31  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 апр 2009, 20:38
Сообщения: 59
Откуда: СПб
в общем всем спасибо за советы, решение принято!!!!!!!!
Все таки Ю-12 ! 8) Продаю гексар, возьму лучше мешочек зорких, благо на невском-54 они есть, к нему Ю-12 и прочие шалобушки :!:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 сен 2009, 21:37  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:41
Сообщения: 8579
Откуда: Москва
SergeVlad писал(а):
Planar-Distagonovi4 писал(а):
QUAsit писал(а):
У 35/1.7 не советую кстати.

а Ноктон 35/1.4 ? :roll:

Обзор ноктона: http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 178/cat/90
По личному опыту (не значительному) - второй отзыв вполне объективный.


Наоборот. Второй отзыв - помесь обзора Суммилюкса 35/1.4 и несведенного дальномера. Т.е. в топку по большей части.

35/1.4 - один из лучших косиновских объективов.

_________________
Cон разума рождает квазитов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 сен 2009, 21:50  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 ноя 2007, 21:37
Сообщения: 1538
Откуда: Москва
Planar-Distagonovi4 писал(а):
в общем всем спасибо за советы, решение принято!!!!!!!!
Все таки Ю-12 ! 8) Продаю гексар, возьму лучше мешочек зорких, благо на невском-54 они есть, к нему Ю-12 и прочие шалобушки :!:
если качественно, дешево и чтоб снимать, то, может, что-нибудь.. из зеркального посмотреть? Если для дела нужна хорошая оптика-почему нет? Позже можно и лейко прикупить

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849


Последний раз редактировалось FM 04 сен 2009, 21:53, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 сен 2009, 21:53  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 апр 2009, 20:38
Сообщения: 59
Откуда: СПб
FM писал(а):
Planar-Distagonovi4 писал(а):
в общем всем спасибо за советы, решение принято!!!!!!!!
Все таки Ю-12 ! 8) Продаю гексар, возьму лучше мешочек зорких, благо на невском-54 они есть, к нему Ю-12 и прочие шалобушки :!:
если качественно, дешево и чтоб снимать, то, может, что-нибудь.. из зеркального посмотреть? Если для дела нужна хорошая оптика-почему нет?Снимать-то сейчас нужно. Позже,можно и лейко прикупить

зерколко есть, аж 2 штуки, но их с собой долго не потаскаешь....
а дальномерка-самое оно, запихнул ее, запасное пленко и прочие мелочи в сумку Kata 2343 и таскаешься весь день по городу, снимая что нужно и когда нужно, особо не задуываясь о весе....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 сен 2009, 22:05  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 ноя 2007, 21:37
Сообщения: 1538
Откуда: Москва
это-да и приятней как-то дальномеркой с шириком , но это если повезет..бывают совершенно изумительные 12 юпитера

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 сен 2009, 22:29  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Чайнег team

Зарегистрирован: 30 авг 2007, 18:12
Сообщения: 11218
Planar-Distagonovi4 писал(а):
FM писал(а):
Planar-Distagonovi4 писал(а):
в общем всем спасибо за советы, решение принято!!!!!!!!
Все таки Ю-12 ! 8) Продаю гексар, возьму лучше мешочек зорких, благо на невском-54 они есть, к нему Ю-12 и прочие шалобушки :!:
если качественно, дешево и чтоб снимать, то, может, что-нибудь.. из зеркального посмотреть? Если для дела нужна хорошая оптика-почему нет?Снимать-то сейчас нужно. Позже,можно и лейко прикупить

зерколко есть, аж 2 штуки, но их с собой долго не потаскаешь....
а дальномерка-самое оно, запихнул ее, запасное пленко и прочие мелочи в сумку Kata 2343 и таскаешься весь день по городу, снимая что нужно и когда нужно, особо не задуываясь о весе....


Я вот никогда не понимал этого аргумента... А что, на зеркалку обязательно сразу 80-200\2.8 одевать? Тогда да, вес будет зверский. Но блинов то и у зеркалок полно... :roll:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 сен 2009, 00:07  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 апр 2008, 18:50
Сообщения: 437
Откуда: Москва
QUAsit писал(а):
SergeVlad писал(а):
Planar-Distagonovi4 писал(а):
QUAsit писал(а):
У 35/1.7 не советую кстати.

а Ноктон 35/1.4 ? :roll:

Обзор ноктона: http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 178/cat/90
По личному опыту (не значительному) - второй отзыв вполне объективный.


Наоборот. Второй отзыв - помесь обзора Суммилюкса 35/1.4 и несведенного дальномера. Т.е. в топку по большей части.

35/1.4 - один из лучших косиновских объективов.


Эт я писал отзыв :P
Абы не быть голословным вот примеры:
1. Двоение бокех на 1.4, - 2 и венетирование.

Изображение
Изображение

2. хромота и мыло по краям на 1.4 (обратить внимание на кроны деревьев вверху)
Изображение

3. Неравномерность и "закругленность" бокех на 1.4 - 2
Изображение

Возможно у меня просто неудачный экземпляр. :(


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 сен 2009, 14:12  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 июн 2008, 18:21
Сообщения: 7779
Откуда: Воронеж
kssemenov писал(а):
Я вот никогда не понимал этого аргумента... А что, на зеркалку обязательно сразу 80-200\2.8 одевать? Тогда да, вес будет зверский. Но блинов то и у зеркалок полно... :roll:


+5 !
Я беру иногда Пентакс МЗ-6 с блином 2,8/40 Лим...
Одеваю не родную резьбовую, а обычную крышку на 49 мм + фильтр,-
и за "клювик" Пентакса не вылазит и ничего не весит!
( без батблока ,а с родными батарейками)
Лейка тяжелее..
НО ЭТО ДРУГАЯ ПЕСНЯ!
:)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 сен 2009, 14:18  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:41
Сообщения: 8579
Откуда: Москва
Escopist писал(а):
Возможно у меня просто неудачный экземпляр. :(


А чего вы хотели от симметричного широкоугольного DG объектива без асферических элементов, а? 35/1.4 ведет себя ровно как суммилюкс 35 старый, с которого он слизан с добавлением лишнего элемента, только контрастнее и лучше держит flare.
Только вротмненоги у Лейтца это типа рисуног-фигунок, а у Косины - пилахой объектив слющай. Нормально он работает. Даже вполне прилично.

_________________
Cон разума рождает квазитов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 сен 2009, 16:52  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 июн 2008, 18:21
Сообщения: 7779
Откуда: Воронеж
Dear Mr QUAsit !
Просветите чайника-
flare - это чё?
Thanks!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 сен 2009, 16:54  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:41
Сообщения: 8579
Откуда: Москва
Засветки от источников света.

_________________
Cон разума рождает квазитов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 сен 2009, 16:56  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Чайнег team
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 ноя 2006, 18:51
Сообщения: 1943
Откуда: Ленинград
В принципе любой объектив можно заставить словить зайца.
Просто некоторые делают это чаще.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 сен 2009, 19:36  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 июн 2008, 18:21
Сообщения: 7779
Откуда: Воронеж
QUAsit писал(а):
Засветки от источников света.

во-о-о как !
:shock:
спасиба!
:)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 сен 2009, 21:10  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 апр 2009, 20:38
Сообщения: 59
Откуда: СПб
ну значит 35/1.4 за свои деньги, своими плюсами перекрывает все минусы и конкурентов практически не имеет ? 8)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 сен 2009, 11:12  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 авг 2009, 11:43
Сообщения: 11
Откуда: Birobidzhan
За свои деньги - фактически да. У выпускаемых нынче дальномерных 35 от Zeiss (делаемых той же Косиной, если мне никто не изменяед) и производителя садово-огородного инвентаря даже при f/2 цена за килобакс зашкаливает. А если еще и, не дай Боже, асферический - пишем завещание и продаемсо в рабство :roll:

Если $600 за 35/1.4 у Ганди смущают - может быть, есть смысл рассмотреть скопарчег 35/2.5, на М39 они все discontinued, но С-версия еще продается - $300. У меня такой. Мелок, приятен в обращении, карощий дырофрагмо с ~10 лепесткаме - для "передергивать на бакех (с)". Блик/заяц, как мне показалось, на него посадить значительно сложнее, чем на 35/1.4 - переднее линзо мэлкий и достаточно утопленный в корпус, если родное (какбе) блендо считать частью корпуса. Одним словом, хорош. Однако я в будущем все-таки намерен менять его на 1.4 - лучшее - враг хорошего :)

_________________
злобный печенег


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 сен 2009, 09:23  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июн 2009, 20:59
Сообщения: 27
Откуда: Москва
QUAsit писал(а):
У 35/1.7 не советую кстати.


а почему U 35/1.7 не советуете? Чем он плох?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 51 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.