Дальномер

тогда можно еще раз уточнить: мы говорим именно о пересвете? то есть вместо номинала в 400 ед, экспонируем как 100-125-200. Да?

инжинеры илфорда пишут вам в ответ

XP2 SUPER film has a speed rating of
ISO 400/27° (400ASA, 27DIN, EI 400/27) to
daylight. The ISO speed rating was measured
using standard C41 processing. Although rated at
ISO 400/27°, XP2 SUPER can be exposed over the
range EI 50/18–800/30. When higher speed is
needed, XP2 SUPER can be rated at up to
EI 800/30. For finer grain, when speed is less
important, rate the film at EI 200/24, although for
finest grain it can be rated as low as EI 50/18 if
required.
The practical implications of this wide exposure
range are very important. XP2 SUPER can be
exposed at a setting to suit the job. The benefit of
variable speed also provides security against
inadvertent over- or underexposure.
It should be noted that the exposure index (EI)
recommended for XP2 SUPER is based on a
practical evaluation of film speed and is not based
on foot speed, as is the ISO standard.

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

Ну да. Проблема в общем такая - есть просроченный на 4 года Ильфорд ХР-2. Как его экспонировать? Как 200 или 100?

То есть, формально это будет пересвет.

НО! Как указал уважаемый xczk, Ильфорд допускает экспозицию пленки в широких пределах, обещая, что все будет в порядке. Таким образом, фактически никакого пересвета нет.

ЗЫ. Я где-то встречал данные, что Кодак 400BW имеет даже еще больший диапазон, при котором его можно экспонировать. Поэтому не совсем понятны отзывы в наших Обзорах, рекомендующие экспонировать его как 320 или даже 250.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

читал я этот даташит. да и на хр снимаю уже лет....
но в даташите не увидел ничего про контраст. про зерно написано. а про контрас - нет. Вот я и спрашиваю, уточняю...

PS Обычно я ставлю ИСО 125-200. Для повышения контраста одеваю желтый фильтрик по-умолчанию. Если свет позволяет, меняю его на оранжевый в особых случаях
PPS Да и вообще, фуджики NPх, кодаки портры - все цветное снимаю с пересветом на 1 ступень.

ну я находил повышение контраста. Вплоне возможно оно было психосоматического характера.

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

Кстати об Илфорде. Я его часто (свежий) экспонирую как ISO 250 - мне очень нравится. Правда очень плотный негатив, но почему-то нравится Хотя и по номиналу неплохо.
А вот, что про зерно обещают (в том же ответе):
Best overall quality EI 400/27
Finer grain (with easy printing) EI 200/24
Finest grain (but with denser negatives) EI 50/18

_________________
у меня тоже есть Лейка и т.д. и т.п.

У меня сложилось впечатление, что монохромные пленки мало реагируют на фильтры. Во всяком случае намного меньший (если вообще есть) эффект, по сравнению с серебрянными пленками.

_________________
у меня тоже есть Лейка и т.д. и т.п.

Осталось найти, как согласовать это с физикой, здравым смыслом и даташитами от пленки...

Я это согласовываю только со своим опытом и отзывами других людей, которые тоже это наблюдали

_________________
у меня тоже есть Лейка и т.д. и т.п.

А как именно производилось наблюдение?

Устанавливались фильтры и сравнивался эффект

_________________
у меня тоже есть Лейка и т.д. и т.п.

как ни странно, почти правы обе стороны.
Несмотря на даташиты, я на смог добиться крайнего контраста даже с применением красного и оранжевого фильтра на ХР (200ИСО). Но работу желтого видно невооруженным глазом - на отпечатках появляется чОрный

Эффект сравнивался как? Денситометром по пленке? Визуальное сравнение негативов в стиле "на том, что слева, эффект вроде как менее выражен"? Полный цикл до отпечатка со сравнением результатов?

По тестовой мишени или по любимому пейзажу?

На пленке или на отпечатке?

Большое спасибо за комментарии и разъяснения!

Купил я таки эту просроченную ХР2 (в два раза дешевле свежей), расскажу о результатах. И с фильтром ЖС-17 (вроде бы такой у меня)

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Этот вопрос всплывает здесь периодически.
Три года тому назад я не поленился и тестировал хр2 с 2х оранжевым зеленым и голубым фильтрами.
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=97
Результат отрицательный по всем трем. Этим, кстати, я поставил для себя точку на использовании хромогенных пленок, т.к. фильтры люблю и использую часто и с удовольствием.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

на минилабном отпечатке(норица). выпускается с настройками монохромной пленки.
в режиме bw с ХР не печатал.
отпечатки через скан со сканеров (никон 9000) пока не делал.
настоящие отпечатки (увеличитель) тоже работу фильтра показывают, но также слабо выражена.

Любопытно... Выше andy_v дал ссылку на тред, где рассказывает, что провел эксперимент и "Ничего не выкладываю по причине того, что конкретно хр2 не реагирует на фильты НИКАК." Очень любопытно...

Если в ближайшее время ко мне попадет XP2 или что-то иное монохромное -- тоже проведу тест. С тестовой мишенью и цифрами. Чисто по приколу.

угу, никак не реагировала на фильтры. Объектом был городской пейзаж из окна, голубое небо с облаками. Сканил на первой минолте димэдж 5400.

... ни изменений контраста, ни притемненного неба с оранжевым фильтром, как на "нормальной" чб

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Если один человек говорит, что пленка НИКАК не реагирует, а другой наблюдает слабую реакцию -- один из них однозначно ошибается. Просто факт.

Обращаю внимание: несмотря на то, что у меня есть четкое мнение относительно того, кто именно ошибается, до собственного эксперимента я его озвучивать не буду.