Дальномер

Доброго здравия читающим! Приобрёл недавно ФЭД2 и озадачился установкой правильной экспозиции на нём с помощью цифрозеркалки.Сразу же возник вопрос-какое фокусное расстояние надо ставить на цз для соответствия ФЭДу(52мм):35мм или 50??кроп-1.5.Моих познаний не хватает,поэтому обращаюсь к вам

Китайские комсомольцы были известны тем, что сами себе создавали трудности и сами же их преодолевали.
Купите себе экспонометр Ленинград 8 или Свердловск 4, это несколько облегчит определение экспозиции.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Ставьте 47.54mm. В этом случае получите правильную экспозицию. Не забудьте поставить тот же баланс белого, что и на ФЭДе -- иначе последствия будут катастрофическими.

У меня есть автору треда более верный совет -- продать срочно и фэд, и цифрозеркало, и купить цифромыло с двумя кнопками. Но это может быть воспринято как неконструктивное. А зря.

Задумчиво, ежели кроп 1.5, то чувствую, что на ЦЗК надо ставить где то 35 мм.
Хотя ежели ЦЗК - Leica S2, и кроп Вы считаете к ФЕДу, то зачем Вам ФЭД?

_________________
Не спорьте с близоруким о боке

что-то не пойму, а причем здесь фокусное? разве не только в выдержке и диафрагме дело?

_________________
мой ЖЖ

Тут дело в том, что намеряет цифромыло.

А чел хочет точный замер, учитывая фокусное.

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Коллега, это вы так куртуазно прикалываетесь или действительно считаете, что какой-то хитрый учет фокусного расстояния здесь даст значимую разницу?

Похоже, это эпидемия. Коллега, расскажите нам, please, чем результаты на 50mm будут отличаться от результатов на 35mm? Я бы еще понял, если бы кто-то предложил взять 300mm как "типа спотметр".

Беда в том, что цифрозеркалки стали дешевые, а книжки -- дорогие. А уж вхождение пленки в моду у креативного юношества -- как последний гвоздь.

Чисто теоретически можно скадрировать зеркалкой один-в-один как фэдом, чтобы получить опупенное соответствие экспозиции. Но это делается сугубо на глаз и никакие вычисления здесь не нужны. Так что эта гипотеза отпадает.

Допустим замер средневзвешенный.

Так на разном фокусном будут разные цифры.

_________________
Проявил себя? Закрепи!

На более ширпоком угле может попасть в кадр больше неба (земли) и показания будут отличатся.

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Коллега, я про это уже выше написал: рассуждение о том, что попадет в кадр, а что не попадет, имеют смысл только в одном случае: когда мы идентично кадрируем цифрозеркалом и фэдом. В этом случае тупо видно в видоискатель, какое фокусное нужно поставить.

Обращаю внимание: я специально не рассматриваю осмысленность такой клоунады.

Наводим тупо на асфальт, чтобы определить яркость падающего света. Как и за счет чего изменится замер при смене фокусного?

Насчёт практического значения соглашусь полностью

А исключительно теоретически, соглашусь sem238 вдруг на краю кадра сильные точечные источник/ки света, тогда для более точного замера с использованием матричного, или как там его, _удобней_ будет иметь один и тот же угол зрения...

_________________
Не спорьте с близоруким о боке

Яркий источник света на краю кадра фактически сбивает нам экспозамер. Так что с точки зрения практического фотоонанизма проще взглянуть на гистограмму, увидеть, что промазали и измерить заново. Опять же -- "типа-спотметр" из зума на длинном конце + замер по центральной области кадра.

после прочтения обсуждений меня вдруг "осенило",насколько наивен был мой вопрос хорошая вещь форум

Насчет клоунады вы напрасно.......

Чел разобраться хочет, а вы оскорблениями на это отвечаете......

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Итак, картина: стоит человек с двумя камерами на шее. Берет фэд, поднимает к лицу и строит кадр. Опускает фэд, поднимает большое толстое цифрозеркало, строит тот же кадр, делает снимок, рассматривает что-то на экране, морщится и делает снимок еще раз. Снова смотрит на экран и теперь -- уже довольный -- опускает цифрозеркало, берет фэд, что-то крутит на нем, поднимает к лицу и делает снимок.

И это -- на каждый раз. Я это называю клоунадой. Именно это слово рождается у меня в голове в ответ на такую картину. Вы можете называть как-то иначе.



Для этого уровня разбирательств существуют книжки. Которые читать, а не курить. Я понимаю, что 20 лет назад с книжками были проблемы. Сейчас ситуация радикально изменилась. Так что я повторю свой тезис: с двукнопочного цифромыла нужно переходить на цифрозеркало строго после того, как поймешь, нафига все эти кнопочки нужны. Если это оскорбление -- очень жаль. Мне несложно сказать, что достаточно иметь деньги на камеру, а остальное придет само -- это будет очень дОбро и политкорректно. Но неправда.

сглупить можно в разных ситуациях,в том числе и вопросе в котором разбираешься.а тем более в вопросе,в котором ещё мало понимаешь,но ведь все были новичками,или я не прав??