Дальномер

Доброго времени суток. Сильно ли отличается И-61 Л/З м42, чем Г-44? Цена вопроса 500р.

Ден.

_________________
Зенит-Е,ТТЛ+Г44; Зоркий 4К+Ю8; Зоркий 1+И22; Зоркий 2с + И50 ФЕД 2+И61; Киев 4+ Ю12, Ю8, Ю9, Ю11, tessar 28mm F8, Смена 7; Canon 350D

Насколько я знаю, он порезче Гелиоса 44 будет, да и многие его хвалят. 500р. неплохая цена

1. По размеру и весу практически одинаковые.
2. Светосила у Г-44 в два раза больше.
3. Г-44 может (в зависимости от модификации) иметь механизм прыгающей диафрагмы.
И-61 - нет. Вернее есть но это раритетище.
4. У Г-44 несколько больше фокусное расстояние и соответственно меньше угол охвата.
5. Разрешающая способность у них примерно одинаковая, но Г-44 чаще бывает не слишком хорошим (надо отбирать).
Параметры И-61 стабильнее.
6. И-61 обеспечивает более высокий контраст и менее склонен ловить зайцев - за счёт лучшего просветления и очень глубокой оправы.

Вот пожалуй и все отличия.
"Рисунок" объективов я не рассматриваю - это вкусовщина.

Соответственно если Вы любите снимать при пониженном освещении, в помещении и портреты, то Г-44 пожалуй предпочтительнее.

В качестве штатника с преимущественным применением на свежем воздухе я бы предпочёл И-61.

Да, самое пожалуй главное - 500 ры за И-61 дёшево даже, а за Г-44 - дорого.

еще И61 Л/З выдает честное 1:2 макро.

_________________
Cон разума рождает квазитов

кроме макро он еще резче гелиоса намного

_________________
Проявка цвета это наука, проявка ЧБ - алхимия

Это два разных обьектива. Г-44 может быть хорош для портретов, но И-61 гораздо лучше для всего остального. У них фокусное чуть разное, ступень светосилы разница, и прыгалки у И-61 нет. И-61 вроде бы чуть легче, хотя я не взвешивал. И-61 очень хороший резкий тессар, если нормальный попадется, то резкий на открытой с пиком разрешения где-то на 4. Г-44 дает бублики (донаты) от источников света дальше за ГРИП, а И-61 обычно звезды рисует.
В общем, когда у меня был Зенит и Г-44, я очень искал И-61. Через пару лет нашел в военторге Мир-1В, а в ЦУМе И-61, и Г-44 с тех пор на полке.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Когда я снимал Зенитом, то приобрел все что на него было из оптики.
Последним попался Зенитар 1.7.
После этого все кроме Зенитара было продано.
Сейчас опять правда кое-что подсобрал, но уже выбираю образцы по качеству сравнимые с Зенитаром.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Так или иначе всеоказываются в похожей ситуации.
Имея Зенит с Г-44, я хотел купить И-61.
Не получилось (тогда чего достать было - целая проблема).
А кончилось дело тем, что последовательно перешёл с Зенита на Экзакту, а с Экзакты на Практику ( с рядом промежуточных мелких шагов).
Ну а на Практику уж пришёл Орестон.
И вопрос с качеством штатника был закрыт....

А И-61 попал ко позже. И оказался уже совершенно не нужен.

+1!
Чеканно!
Г-44 бывают очень хорошие, но кривизна поля у них всё равно есть. И-61 - типичный сухой тессар.

Честное в смысле удлинения оправы. С точки зрения разрешения И-61 в ближнем бою хуже не только ВОЛНЫ-9, но и И-50у, И-96-у и любой веги-"у" . Проверено на увеличителе по мире.

Большое спасибо всем за ответы. Решил таки взять его, благо цена не высокая

Ден.

_________________
Зенит-Е,ТТЛ+Г44; Зоркий 4К+Ю8; Зоркий 1+И22; Зоркий 2с + И50 ФЕД 2+И61; Киев 4+ Ю12, Ю8, Ю9, Ю11, tessar 28mm F8, Смена 7; Canon 350D

Купил. Состояние на 4+, линзы чистые, но есть одна странность. Когда объектив на аппарате, риска которая указывает расстояние на которое сфокусирован объектив находится на 10:30 часах, точка указывающая диафрагму на 8 (если смотреть на аппарат со стороны объектива). Это нормально или объектив разбирали?

_________________
Зенит-Е,ТТЛ+Г44; Зоркий 4К+Ю8; Зоркий 1+И22; Зоркий 2с + И50 ФЕД 2+И61; Киев 4+ Ю12, Ю8, Ю9, Ю11, tessar 28mm F8, Смена 7; Canon 350D

а куда поставили?
на зенит или канон? если на кенон с переходником - обычное дело...

_________________
таки дела...

На Зенит.

_________________
Зенит-Е,ТТЛ+Г44; Зоркий 4К+Ю8; Зоркий 1+И22; Зоркий 2с + И50 ФЕД 2+И61; Киев 4+ Ю12, Ю8, Ю9, Ю11, tessar 28mm F8, Смена 7; Canon 350D

Отличается сильно. Для начала- наличием лантанового стекла в конструкции. Индустар-61ЛЗ имеет схему Тессара, он весьма резок (иногда даже излишне) и имеет контраст выше среднего. Гелиос-44 имеет схему Биотара. Хороший экземпляр Г-44 имеет средний контраст, пластичный рисунок и красивую зону нерезкости на открытой диафрагме. Как правило, найти качественный экземпляр И-61ЛЗ проще, чем хороший Г-44. У меня по нескольку штук того и другого имеется. Лучшие экземпляры приходится выбирать путём отбора и тестирования, на протяжении нескольких лет. Зато постепенно можно выбрать наиболее качественные экземпляры. Ещё оба этих объектива хороши простой и неубиваемой конструкцией. Я всё же чуть больше люблю И-61ЛЗ, хотя для портретов он и резковат, зато удобен в архитектурной и ландшафтной съёмке и для репродукций.

Разбирали. Можно не заморачиваться.

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

подскажите, пожалуйста, кто знает - есть ли экземпляры И-61 Л/З с родной резьбой М39 с рабочим отрезком 45,2мм , а не М42?

У меня вроде такой. Резьба на объективе м39, плюс навинчен переходник на м42

_________________
Не спорьте с близоруким о боке

ага, спасибо!

+1
я такой поставил на Зенит-3М. Резьба М39. Некрасногорский.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей