Дальномер

Вопрос в следующем: в какие из советских дальномерок нормально заряжаются современные кассеты? Какие могут быть тут подводные камни?

Отдельный вопрос, Зоркий-4 кушает современные кассеты?

п.с. извините, если спросил что-то,что тут обсуждалось, просто не знаю, как найти тут ответы на свои вопросы с помощью поиска. Если ссылки на темы подскажете, будет очень хорошо.

Идут навстречу друг другу два магнитофона - советский и японский.
Советский:
- Привет, касета есть?
Японский:
- Есть, а тепе зацем?
Советский:
- Дай пожевать!
--------
Нет таких проблем. Нет проблем, если только камера отстроена правильно. Зоркий-4 прекрасно принимает любую современную щелевую кассету.

_________________
Zadarma

а вы сталкивались с какими-то проблемами совместимости? мой з-4, по крайней мере, их нормальо воспринимает.

В том месте, где стоит кассета, есть регулировочные шайбы.Возможно их выбросили или все или часть, нужно поставить кассету и посмотреть, если, мало вероятно, но все же, будут проблемы можно добавить или убрать шайбы

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Спасибо за ответы.
Я не сталкивался с подобными проблемами, просто неспешно подбираю себе дальномерную камеру, пока, теоретически, остановился на Зорком-4, а тему создал именно для того, чтобы не наступить на какие-нибудь спрятанные грабли : )
Может ещё на что-то нужно обратить внимание при осмотре камеры? Или может Зоркий-4 не лучший вариант?

на ход шторок обратить внимание, на несбитость дальномера тоже (не должен двоить на бесконечности). зоркий-4 отличная машина, особливо ежели после CLA.

_________________
мой ЖЖ

Нет, конечно. Но лучшие варианты - от нескольких тысяч долларов

_________________
Zadarma

Ну я ж про советские камеры говорю.
Тут вот попал ко мне в руки Руссар МР-2, снимал им как-то в детстве, но неосознанно, а теперь он снова у меня, не брать же для него лейку или бессу, а поснимать очень охота, а там, глядишь и втянусь : )

Для Руссара можно любую камеру брать, лишь бы затвор работал да рабочий отрезок не уведён был. На первом Зорком даже лучше будет - компактнее, меньше параллакс для внешнего видоискателя.
Дальномер вообще нафиг не нужен.

А вообще Руссар - зачотный объектив. Можете результаты в "Вестникъ" (http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?p=75905&highlight=%D0%F3%F1%F1%E0%F0#75905) потом отправить

_________________
[°Ợ'']

Хочется чтобы выдержки от секунды были и по ГОСТу.
Да и другими стёклами тоже поснимать охота.
Вот кстати вопрос: А Зоркий-4К это более поздняя модификация? С какого года? И не хуже ли они по сборке и качеству комплектующих?
А то вот его бы взял.

Вот, посмотрите на "эволюцию" Зоркого-4:
http://www.fotoua.com/1cameraAlltip.php?seek2=0&seek1=0&usl=4&usl1=zorki-4&rd=&st=
Обратите внимание, как в процессе производства модель всё более упрощалась.

Ну а Зоркий-4К - это уже самая последняя модификация. c 1973-го года.

Хотя, с другой стороны, не забывайте, что надо смотреть состояние каждой конкретной камеры...

какая интересная ссылка, спасибо, а там нету 4к.
буду изучать

Так Вам от секунды ИЛИ по ГОСТу? Если по Госту, то придётся повозиться. А если от секунды... То есть, 1,3, 1,4, 1,5...

по ГОСТу, если я правильно понимаю это 1/.. 1, 2, 4, 8, 15, 30, 60, 125, 250, 500, 1000...
Нет?

Именно. Но по этому же госту на коротких выдержках допустимы бешеные отклонения. КАКБЭ любительская камера... Поэтому надо настраивать долго и упорно. А длительные выдержки замерзают, и надо мыть анкер.

ааа, о точности речь значит.
это лотерея всё-таки.
Главное, чтобы не заедало а там скорректируем.
Подлиннее выдержка, потемнее объектив, интуитивная проявка....сплошные допуски
в общем не проблема, я ж не денситометр.
Ряд выдержек просто хочется привычный.

p.s. А что такое анкер?

Пардон... я имел в виду анкерный механизм замедления (механизм длинных выдержек)

_________________
Yurii_m@inbox.ru

посмотрел я зоркие, которые в сети продают, там почти везде выдержки краской напечатаны и почти у всех заметные потёртости, от 60 до секунды почти ничего не видно. Такая же проблема была с Зорким, с которым когда-то давно имел дело. Это очень напрягало.
Что делать то? Искать раннюю версию с гравировкой? Но шансов мало, их вообще немного ранних. Что посоветуете?
А может лучше ФЭД-4? Они вроде и в 80-х выпускались. Правда насчёт качества и долговечности того, что в 80-х выпускалось есть серьёзные сомнения. Или я ошибаюсь?

ГОСТ устанавливал на них весьма широкие допуски. А вообще в Зорких, и не только в Зорких, а во всех без исключения аппаратах одна и та же выдержка (в смысле - обусловленное значение лимба) никогда не попадает в одно и то же место дважды, как тот снаряд из пушки в одну и ту же воронку. Все красивости, которые вы видите на дисплее современных камер, абсолютно условны.
А что вы хотели? Вы устанавливаете что-то на лимбе, а затвор ляпает то, что в данный момент позволяет состояние материала шторок, количество грязи в опорных узлах механизма, консистенция смазки в них, усталость пружины, положение камеры - вертикальное или горизонтальное, куча других случайных факторов, при которых дай Бог уложиться в 30% от оговоренного номинала.
А какой вам точности надо, если даже для обратимых материалов 1 деление диафрагмы туда-сюда терпимо? А вот такой вопрос, как равномерность хода шторки - не праздный и важный. А абсолютная точность... поснимаете камерой, и будете знать погрешности, если каким-то чудом заметите их. О широте плёнок осведомлены? Ну вот и...

_________________
Zadarma