Дальномер

Подтверждаю!
в Германии эта пленка в рулонах именно так и продается. Хотел прикупить, но боюсь бесполезно, ибо таможня со своим сканером все засветит

хотя, наверное, стоит попробовать переслать пару катушек на пробу :idea:

_________________
Коррупция - мать порядка!

Весной АРХ была ~4, а рояль - почти 7$.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

Может жадность торговцев? И в красивых деревняных коробочках она таки дороже. Из-за самих коробочков.
Но для снимать - отличная пленка по доступной цене.

_________________
мафиозный ФотоСиндикатъ
www.Foto-Syndicate.com

не долго музыка играла, не долго фраер танцевал ...
кончатся бобины агфовской пленки .... кончатся запасы замороженной эмульсии и что тогда ?

Прилетит метеорит, бахнет по шарику - и что тогда?
Снимайте бегом, пока есть на что, и неча тут пессимизьм разводить Кончится пленка у Гансов - заграница (Кетай) поможет:)

_________________
мафиозный ФотоСиндикатъ
www.Foto-Syndicate.com

Э, обращаться к БАРЫГАМ торгующим этой пленкой в бабинах.
Спросите у SEM238, где он брал себе Rollei Retro (Agfa APX) 100

Серега, а я тут твой Ролляй Инфраред попробовал. через 3 минуты начнется процесс проявки

_________________
среднеформатный фотоонанист

Господа поделитесь опытом проявки Rollei Retro 100 в одноразовых проявителях типа ilford Perceptol 1+3 или D-76 1+3, (есть еще Rodinal, но будут проблемы с зерном и контрастом). Проявил тестовую пленку в Perceptol 1+3 20гр. 29мин в результате - хорошее мелкое зерно, полутона терпимы, но кажется жесче чем FP4+ (21мин по номиналу). Снимал дальномеркой с замером на глаз, дублировал кадры с +/- 1stop диафрагмой ибо широта и поведение пленки мне не известно, сомнения терзают в основном по причине почти невозможности определить дубляж. Негатив в принципе ровный, возможно со временем перебор. Теперь лежит пять уже чистовых пленок отснятых на 100ед. , думаю скорректировать время процентов на 10 вниз...

Пленка вполне себе приличная, зерно мелкое, контраст в сравнении с Ilford FP4+ выше. Ilford пластичнее.

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

Тогда увеличте разбавление до 1+9 и время до часа.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

Какие проблемы с зерном и контрастом?

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

а я вот собираюсь ее именно в Родинале мочить.
не думаю что должны быть какие-то проблемы с контрастом.

_________________
среднеформатный фотоонанист

"Проблемы", конечно нет. Просто, для той печати к которой привык зерно в Rodinal будет крупнее и негатив выходит контрастнее. Печать точкой на Ilford FB Matt., негатив нужен мягкий с максимальной широтой полутонов (контраста в точке своего хватает). Общая идея примерно такая... с Ilford все отработано, в Retro позарился на дешевизну стульев для пролетариата (95р < 170р и намного).

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

2 Rae

насчет 1+9 / 1час можно попробовать на тестовой пленке, опасаюсь вуали на сверх длинных временах.

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

У меня негативы после родинала обычно тонкие с хорошей проработкой деталей и не контрастные. По рекомендациям от агфы, родинал и не должен давать гамму выше 0.6. Я печатаю на конденсорном LPL C6600 (не точка, но родная лампа дает жесткий свет, пробовал точку, но вернулся на штатную лампу, так как не нашел отличий в проработке деталей), после родинала как раз обычно беру фильтры на градацию-полторы контрастней, чем после двухрастворного Д23.
Зерно четкое, но не особо крупное. Говорю про АРХ100, так как ролей не пользовал. Проявляю в 1мл родинала и 200мл воды, герметичный бачек на боку катаю 37-40 минут. Катаю специальной вертушкой для бачков под форматную пленку - потому как пол пленки в растворе в каждый момент времени, нужно ровно катать, чтобы равнмерно пленка омывалась. Для пан-Ф беру 0.72мл родинала. Примеры в галерее.

Вожможно вы перепроявляете? При перепроявке в родинале у меня было и контраст зверский и зерно с кулак, причем на сотке кодака плюс-Х.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Вот еще нашел АРХ100 так "голодно" обработанную в Родинале.


А вот дельта 100 в родинале (1+50 если память не подводит) обычный метод проявки с нечастыми перемешиваниями.

Очень контрастный сюжет, я выбирал эффектную точку чтобы лед сверкал, но локти кусал, что зарядил дельту, мне кажется она не очень широкой по тональности... Сделал дублей и с другой точки, чтобы без сверкания, но родинал все выровнял красиво, я даже не ожидал.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

У меня Rodinal в основном идет 1+50 на 6х9 (объектив не просветленный), очень нравится результат, все прописано как нужно, негатив такой выходит аутентичный - ретро, наверное нужно поэкспериментировать с 1+200. Машины, правда у меня такой нет... , а маячить с бачком проявителя столько времени нарываться на неприятности... Вот вопрос?

Проявил между делом 2хRetro 100 в Ilford Perceptol 1+3 22гр/C 24мин., все в порядке (полутона прописаны, зерно класс), хотя впечетление передержки остается или это оптический обман и с FP4+ просто сравнивать не корректно. Надо печатать.

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

Проявлял RR 100 в родинале 1:100 20 мин 20С. - все ок.

Фортепан 100 при 1:100 20 мин 20С - получился "тонкий" негатив.

И явно больше контраст.

Как добится одинакового результата?

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Может использовать одинаковую пленку?

_________________
мафиозный ФотоСиндикатъ
www.Foto-Syndicate.com

Нет. Мне нужна не одинаковая пленка, а одинаковая плотность.

IMHO фортепан надо больше проявлять. А вот насколько? В массиве для фортепана 1:100 нет данных.

По идее должно быть 25 мин. Но хотелось знать точно.

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Удлинив время получите больше и плотность и контраст.
Попробуйте 1+200 и час.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA