Дальномер

в районе трёхсот тысяч камера у него была ушатана дай боже. а 2-3 тыщи в день - это в хороший день, насыщенный событиями.

_________________
фотоаппарат + маленький тяжёлый объектив + маленький объектив полегче и какая-то хреновина на фотоаппарат

kssemenov о количествах спорить не буду - даже у репортеров они разные
я говорил о знакомых мне газетчиках, снимающих новости ежедневно и из дня в день
про ресурс - Canon 30D, 40D, 50D (самые, пожалуй, распространенные репортажные камеры) имеют гарантированный ресурс в 100 000 срабатываний, камера более высокого класса 5D - 150 000, репортажный 1D Mark III (у Петросяна как раз такой) - не менее 300 000 срабатываний... официальные данные
моя пятерка отработала пока тысяч семьдесят, может, восемьдесят за три года эксплуатации, т.ч. мне пока по ее реальному ресурсу сказать нечего
про камеру, не менявшую затвор при 750 000 срабатываний - байка, наверное в ей место в музее и книге Гиннеса

_________________
"Идеально, когда фотограф со смиренной трепетностью исчезает как автор, оставляя на изображении только чудо Божье" (с) Г.Колосов

не-а, не официальные у петросяна и пятак был и второй мрак и третий, емнип

опять же, емнип, японцы проводили тесты никонов ф5 на износ, пара камер перевалила несколькомилионные рубежи - пробег пробегу рознь где-то может повезти, у кого-то камера будет в более тяжёлых условиях и вымрет на 20 тысяче исключительно из-за окружающей среды.

_________________
фотоаппарат + маленький тяжёлый объектив + маленький объектив полегче и какая-то хреновина на фотоаппарат

Антология камер Петрросяна:
Первопятак
1Д Марк3
450Д
Пядвак

Про 750000 - ну, спросите у него сами, ни мне ни ему нет смысла врать. Тем более этот пятак он уже продал с поменянным затвором.

что-то не хочется совершенно не впечатлися общением.

_________________
фотоаппарат + маленький тяжёлый объектив + маленький объектив полегче и какая-то хреновина на фотоаппарат

Да я Игорю говорил, просто цитировал ваше сообщение с его вставками

Да, я видел его камеру на 350000 - там были потертости и битый экран, но это ее просто попинали, что не имеет никакого отношения к ресурсу.

Но, кстати, эти цифры, даже считая их несоколько завышенными, серьезно отвечают апологетам тезиса "вот раньше было качество, а сейчас дерьмо". Посмотрел бы я на какой-нибудь ОМ-1 с пробегом 300000 хотя бы.

олимпус ясное дело развалится, а м лейка, за исключением 5, 7 и, наверное, 2ки продержится. Другое дело, что хозяин раньше скопытится.

_________________
фотоаппарат + маленький тяжёлый объектив + маленький объектив полегче и какая-то хреновина на фотоаппарат

Не по теме обсуждения, но по теме топика отпишусь - с появлением мыльницы в семье наш семейный альбом тоже разросся - фотографии свадеб, поездок, праздников дней рождений, КОТА!!!, кота и еще раз кота, племяшек и прочей гадости - да, ну не 40 тысяч, но тоже прилично. Раз в несколько месяцев все это пересматривалось, любимые моменты и все такое, вспоминались мгновения "кот собирается потянуться" "кот потягивается" "кот потянулся" "кот зевнул" и всем было хорошо (особенно коту, когда за ним не гонялись, чтоб погладить). Не знаю как там у родителей с их детишками, но если я от изображений кота оторваться до сих пор не могу (могу, кстати, показать серию "кот сидит прямо и вертит головой"), то у этих все должно быть намного хуже. Пусть щелкают.

Ну так мы же говорим о ЛЮБИТЕЛЬСКИХ камерах, к которым и первопятак отнисится. Лейка - элита, она вне разговора.

Тут я согласен, но чем старше становятся дети тем меньше фотографий, т.к. таких событий важных меньше становится. Это в самом начале они развиваются не по дням, а по часам

_________________
у меня тоже есть Лейка и т.д. и т.п.

я отказался от цифры в пользу пленки из-за огромного количества бездарных фотографий которые плодила моя цифротушка... при моем скромном участии.

2 года назад ездили с женой в Ялту - сделал 500 кадров за 3 дня. а сейчас там совсем ничего не хочется смотреть, настолько все ацтойно. да и физически просматривать огромные цифроархивы нет ни времени, ни желания.

теперь я печатаю максимум 3-4 кадра с одной пленки, складываю в папочку, и показываю людям на бумаге. их немного, но это производит гораздо большее впечатление чем просматривать 300 фоток на мониторе.

_________________
среднеформатный фотоонанист

...и это говорит человек, меньше года назад крутивший в руках Никон Д700 и кричавший "ХАЧУ!"

спалили
лишь отсутствие энной суммы денег сдерживает меня от перехода на сторону зла

_________________
среднеформатный фотоонанист

На этом топик можно закрыть. Спор "пленко против цифро" наконец-то разрешен.

Кстати, я цифру купил только из-за того, что надо было, в очередной раз, фотографировать свадьбу знакомых. Как-то застеснялся я с пленкой туда идти.
Вывод: не умею я цифру готовить. Процент понравившихся фотографий с пленки больше получается. Во всяком случае получался.

_________________
у меня тоже есть Лейка и т.д. и т.п.

Дело не в цифре и плёнке - просто чем сложнее процесс съёмки, тем тщательнее фотограф подходит к выбору объекта, построению кадра и так далее, и тому подобное....
У меня наибольший процент приличных снимков (ну с моей точки зрения ) был при съёмке первым двуглазым Роллейфлексом 29-го года, и вовсе не потому, что это такая исключительная камера, или я с ней в руках становился таким.
Просто когда у тебя в запасе всего дюжина кадров и аппарат требует вдумчивого обращения - меняется отношнение к съёмке.

Чем более автоматическая камера, чем больше запас плёнки/объем флешки, тем больше бездумных кадров.
Да, и среди них попадаются удачные, но выловить их - отдельная задача, которая не всем по силам.

Обычный любитель (я, например) на этом этапе заканчивает творческий процесс.

имхо, это основная и, иногда, единственная задача фотографа сколько не строй кадр - всё равно выбирать придётся.

_________________
фотоаппарат + маленький тяжёлый объектив + маленький объектив полегче и какая-то хреновина на фотоаппарат

:arrow:

наверное на листовую были бы вообще сплошные шыдевры

_________________
среднеформатный фотоонанист

:arrow: