Дальномер

В книге В.Я,Михайлов, А.Г.Шкулин "Химия и технология светочувствительных материалов", 1934 г. перечислено много красителей для сенсибилизации. Про тетрацин написано только общая фраза о том что :
"Шмидт в 1896 г. ввел в эмульсию для подавления синих лучей желтый краситель. В качестве желтого красителя прмиенялись пикриновая кислота, тетрацин .... "
Кодаковский рецепт с пикриновой кислотой у меня есть. Посмотрю. Ещё сильно удивился зачем такое вещество в эмульсии.
Но эмульсия с пикриновой кислотой именно ортохроматическая кажется была и других сенсибилизаторов вроде как не содержала.

Вы уверенны? 35мм фото32 проявитель не красит. А красит в синие-купоросный фото-32 120 типа. Разве там не одинаковая эмульсия?

_________________
Проявил себя? Закрепи!

слабый желтый дает тип-17 ,техпан и тип-25. а фн-32 можно проверить-у меня один ролик лежит

Я уже пробовал.

Ф32 35 не красит проявитель. тип 120 красит в сине-зеленый (купоросный) цвет.

35 - 97гв
120-94гв

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Тип-42 Свема 89г. красит в желтый.

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

\

А это что за пленка?

_________________
Проявил себя? Закрепи!

купоросный-это наверное противоореольник сходит.
в изопанхромах навроди тип-17 как раз композиция сине-зеленого пинакриптола с чемто желтым.э
а в микратах ядрено желтый мог из других соображений быть-как фильтр что бы хроматизм подрезать и фпм повысить.

Тип-42 Свема пленка в 1000ед аэрофото с хорошим красивым зерном, видимо из серии тип-17 (400ед). Контрастная но работать было можно. Свема еще лет 10 тому выпускала оба типа. Эмульсия такая - зеленая.

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

Более чем - больше 20 лет пользовался в основном ей.
И здесь без разницы, что 135. что 120.
А вот в синеву как раз не красит - синии только коробочки.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

Может я конечно и ошибаюсь, но что-то не припомню пленок окрашивавших в купоросный (сине-голубой) цвет проявитель, желтый да, пурпурный да, зеленоватый видел, но купоросного не видел.

_________________
Homo homini lupus est

У Фото-ФН-32 окраска именно в желтый цвет.
В синий - думаю вообще левая пленка.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

Как это левая???!!!

Вот держу в руках рулон фото 32 120

Проявить до 95г
партия 8497

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Вроде должна быть еще нормальной - срок у нее был 2,5 года - т.е. выпуск 92-93 года.
У меня последняя была до 93 года - никакой синевы ни разу там не было.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

Вес это напоминает старческое пенсинерское брюзжание. Мол раньше сахар был слаще, а соль солонее и вообще раньше всё было лучше. Никаких технических аргументов в пользу преимуществ ФН32 никто привести не может.
Простое добавление нейтрального желтого красителя в плёнку общего назначения можно считать глупостью или маркетинговой уловкой в надежде улучшения разрешения. Есть кстатйи мнение что встроенный в эмульсию слабый желтый светиофильтр имеется на ТМакс100 и Дельте100. В любом случае такое решение не может улучшить градационных характеристик.

Насчет качества Фото 32 имел отличный опыт в начале 80- х годов. Пленка была куплена в культтоварах. Сразу у нсекольких фотографов эмульсия слезла в пряовочном бачке при комнатной температуре. Выливали проявитель вместе с эмульсией.
Так что современные фотоплёнки юзать можно сказать счастье. А поиск шыдевронаховой плёнки это глупость. Так же как проявителя и объектива.
Мне вот например нравился Фортепан 200 и 400 в варианете 120. Тонопередачи похожей на Фортепан я н евстречал ни на однйо широкой плёнке. Везде было сухо и протвино резко. Так ведь проявляли все скопом е ев резкостных пряовителях а потом дружно орали что зерно гадкое. Ну так она не для мелкого зерна эта плёночка была.
Из узких. Вот последние опыты по АПХ100 в глициновых вариантах пряовителя с содержанием сульфита н еменее 100 гр на литр показали что такого тонального воспроизведения нигде больше нету.

Чтать неумеете - я привел пример.
Найдите пленку, способную воспроизвести пейзаж с дымкой.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

АПХ 100 в глициновом проявителе наподобие А-49 (с 100 гр. сульфита а не кашица гюбля)

Тип-17 и даже Фуджи Астия и Провия. Дымка есть и на некоторых других плёнках. Вопрос в том какая дымка. Да даже на ЦФК дымка воспроизводится часто.
Дымкой я считаю дымку, образующую тональную перспективу на снимке.
На современных плёнках воспроизведение не проблема при грамотной обработке.

Вот нашел дымку на Фортепан 200

Стоп. о чем говорим? синий цвет подложки или синий цвет имеет сливаемый проявитель?

Так вот:

Ф-32 120 окрашивает проявитель в сине-зеленый цвет. 01.95 партия 8497
Ф32 35 не окрашивает проявитель 01.94 партия 8210

Обе пленки могу предоставить на тест.

_________________
Проявил себя? Закрепи!

вопрос какой pH проявителя