Дальномер

Какие широкоугольные дальномерные объективы посоветуете? Что из объективов Voigtlander хорошим считается, а что лучше не брать?

_________________
у меня тоже есть Лейка и т.д. и т.п.

в линейке Косины нету откровенно плохих (и даже просто плохих нету) объективов - это не Сигма

Вам какое фокусное нужно, собственно говоря? Для разных людей даже ширик-штатник - есть разные объективы.

_________________
Cон разума рождает квазитов

На данный моент выбираю между 21/4 Color-Skopar и 25/4 Snapshot Skopar.
Помнится Вы более лестно отзывались о втором объективе.
Посматриваю, с надеждой на будущее, на 15/4.5 Aspherical Heliar и 12/5.6 Aspherical Ultra Wide Heliar, но такими широкими углами еще не фотогарафировал (кстати, в СПб никто не даст попробовать?).

_________________
у меня тоже есть Лейка и т.д. и т.п.

да отзываюсь положительно - забавная бяка этот Снап-Скопар.

_________________
Cон разума рождает квазитов

А почему "бяка" ?

_________________
у меня тоже есть Лейка и т.д. и т.п.

Потому что маленький))) Как и все косиновские LTM-скопары

_________________
Cон разума рождает квазитов

Решал для себя тот же вопрос в свое время, но мне более широкий больше нравится, да и сопряжение с дальномером по душе у 21/4, 25 - только по шкале. Как раз сегодня взял 21/4, буду пробовать - кадров 10 осталось.
довольно качественная техника, единственное продавец не советовал брать белый вариант - говорит облезает он быстрее черного, а в руках как игрушка - всего 109 грамм. Видоискатель в компплекте отличный, с рамкой кадра идет. В общем по моей душе-21 для наводки на ближние объекты. Чего для вас важнеее, то и берите, оба хороши.

Ну знаете ли... промахнуться со шкальным 25/4 - это надо специально ставить шкалу не туда
ГРИП-то считали на дистанции 2 метра и f/4?

_________________
Cон разума рождает квазитов

Согласен, промахнуться трудно, но надо признать с глазомером у меня туго
Да и часто поближе объект располагаю от 0,5 до 1м, хотя и тут наверное скажете грип большая, так что может я и не прав.

21мм шириком снимать на .7 метра? Шаржи чтоль? Я крупноплановые портреты предпочитаю на портретник снимать, угу...

на 0.7 метра ГРИП у 25мм объектива - 20 см - вполне прилично. На наводке на 1,5 метра - уже 1.10 резкого пространства... промахнуться нереально уже. И вообще f/8 и гиперфокал (1,1 метра) рулят

_________________
Cон разума рождает квазитов

Хочу поставить импортный ширик на З-4. Фокусное 35 или 28.
Что подскажете? Скажем 35 1,7 пишут что он лучший в линейке,
а на форуме РСУ наоборот хвалят 35 2,5.

Лучший в линейке резьбовой широкой Косиновской оптики - Ultron28/1.9, но и У35 - очень могучее стекло + есть халявный советский ВИ35, вполне юзабельный в качестве внешнего.
все Скопары - адски контрастны и очень компанкты.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Уточню кстати по совместимости Косины с Зоркими.
Скажу честно - ничем из своих 25 35 75 я на Зорком-4 не снимал.

НО! Я снимал по приколу на Ультрон и Гелиар на Зоркий-1. Все было отлично. А Снап-Скопаром + З1 снимаю довольно часто

_________________
Cон разума рождает квазитов

У меня есть ВИ 35 и остановлюсь я скорей всего на одном из 35-х.
Другое дело, что я не могу понять разницу между ультроном и скопаром, кроме разнице в светосиле,хотя думаю это сложно объяснить. Вот вы например почему выбрали именно 35У и если бы был 25У вы бы тоже его выбрали бы, а не скопар?

(ЛЕЕЧНЕГИ! Заткнули уши! Ща Вадик за рисуног грузить будет)
Ультрон светосильнее, чуть менее контрастен, дает мягкое изображение на открытой диафрагме, но не совсем уж мягкое как у Юпитеров, а резче. Ультрон здоров на грани впихивания его в чехол. Ультрон хотя бы на одном кадре, но даст роскошный flare. Правда солнце должно быть в углу кадра. на f/5.6-8, да и на f/4 Ультрон вполне себе "звенит".

Скопар, как и все Скопары делает проще - Ураганный контраст начиная с 2.5 по всему полю и вперед и с песнями. МАленький, не особо светосильный.

_________________
Cон разума рождает квазитов

В общем, имхо такое. Ультроны стремятся посоперничать с Леечной оптикой, хотя явно не дотягивают до современных объективов.

Скопарам пофиг. Они дружно заявляют: нам сливают ... ну скажем кеноновские L-ки, посему мы самые крутые, да еще и дешевые.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Хорошо сказано!

А если их с Zeiss Ikon 28mm f/2.8 T* ZM Biogon сравнить?
(на цену не смотря) На сколько лучше - хуже?
Или это не корректное сравнение?

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Биогон будет лучше или равен Ультрону28, но чуть хуже Ельмарита 28 и тем более хуже Суммикрона28. Вот только все равно У28 по соотношению цена/качество unbeatable, если Путц сравнивает его с кроном28 и говорит, что проигрывает новейшей оптике, но все предыдущие стекла Лейтца обставляет.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Они его и дороже раза в полтора-два..


Что есть Путц?
:*
Кто обставляет стекла Лейтца?

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

ооооо ... Путц - это человек-легенда.

"Тяжко быть мистером Путцем - 40 лет тестировать объективы Лейтца"

Его сайт: http://www.imx.nl/

Цитата из теста Ультрона 28:

The Leica Summicron 28 has the advantage of superior mechanical engineering and materials. It also sports a visibly better imagery at wider apertures. Wide open there is no contest: Leica is still the one to beat. If you do not see the difference, you are the cause! It as simple as that! And while the Ultron comes close, it just is not able to challenge at wide apertures. Stopped down it is a draw.

The Ultron 28 is one third of the price of the Leica and delivers excellent, and close to outstanding imagery. For heavy duty use the choice is simple: Leica. For somewhat less demanding situations the Ultron is a tempting alternative, if you can live with its lack lustre wide open performance. To get some perspective: an older 28mm lens from Leica is blown to pieces by the Ultron.

_________________
Cон разума рождает квазитов