Дальномер

для съемки на средний формат моя самая ходовая пленка Delta 400.
но вот недавно попробовал первый раз TMax 400 - и мне показалось, между ними практически нет разницы. и все же, кто-нибудь сравнивал, и можете сказать про отличия ?

_________________
среднеформатный фотоонанист

Обе панхроматические с плоскими кристаллами - разница минимальна.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

похожи то похожи, да тональность разная

я не заметил. проявял одинаковым проявителем.
правда с тмаксом есть одна фишка. ее нужно замачивать перед проявкой , и в конце промывать дольше обычного, иначе фиолетовый цвет подложки не уходит.
при замачивании сливается жидкость такого ядовитого чернильно-фиолетового цвета - это нормально

_________________
среднеформатный фотоонанист

если для ваших сюжетов нет разницы, то хорошая замена.
могу предположить, что в ваших сюжетах света занимают не главное место, уступая богатым средним или верхним средним.
кстати между четырехсотками разница явно меньше, чем между сотками.

Это не слайд, что-бы оценивать тональность.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

по-моему вполне можно оценивать ч/б пленку по тонопередаче - всегда есть разница в спектральной чувствительности

Негатив не является конечным продуктом, а конечная тональность зависит, например, от бумаги.

_________________

M3 + 50/2 + 90/2.8

если не путать мягкое с теплым, то тональность пленки важна.
но каждому свое - если кого устраивает любая пленка, то наверное можно считать, что дельта и тимакс одно и тоже.