Дальномер

у любителя часто стерты зубцы на объективе и он прокручивается при зацеплении за фокусировочный объектив

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Интересно с каких же это усилий они стираются. Наверно все вокруг усыпано металлической стружной. Это не верно собран аппарат

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Скорее таки есть - неточная сборка. Если подпилить дырки на которых базируется затвор -то можно убрать поперечный люфт.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

хотя может и точность изготовленяи зубцов страдает.
Короче ищите любитель ранних годов, а лучше КОМСОМОЛЕЦ- тот почти фойхтлендер один к одному без рационализации

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Было-бы ради чего стараться. Кривотштампованая пластмассовая коробка.

Уж лучше искать тот-же фойхтлендер или роллейкорд - произведено их было много, железные, качество настоящее немецкое, стоят недорого.

Фохтлендер-Бриллиант были и с зубчатой передачей.

_________________
С уважением, Константин

Да - передача там на Бриллианте у меня зубчатая, но она совершенно не люфтит, хотя поперечное смещение объектива предусмотрено. Но как только его болтами прикручиваешь в нужном положении - никакого проскальзывания нету.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

На Любителе 2 , обнаружил интересную особенность:при повороте фокусировочного объектива на минимально возможную дистанции,(то есть до упора, ближе 1.3 м) когда он выдвигается из корпуса на максимум,происходит рассоединение зубчатой передачи с главным объективом,он утапливается полностью в камеру.Что это ?возможность настройки фокуса на эту дистанцию,что то типа отправной точки или банально стерлись зубцы и этого на исправном аппарате быть не должно?Поделитесь,пожалуйста, своими наблюдениями.

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y

Нужно отьюстировать аппарат. Снимите кольцо с главного объектива и фокусировочный объектив наведите на бесконечность. Потом по матовому стеклу отъюстируйте основнй объектив без кольца зубчатого и оденьте и закрепите кольцо. По вращайте сцепленные обьективы. Ничего не должно рассоединяться зубцы должны смещаться более чем на половину друг относительно друга, если смотреть сбоку.
Не изнашиваются там зубья, нет там усилий, если ничего не изуродовано.
С завода, не знаю как Любитель 2 , а 166 все отъюстированы не важно.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Большое спасибо за комментарий,отюстирую таким образом обязательно.

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y

Народ, может кто подскажет

Тут предлагают Mamiya C-330 (кажется S) в приличном состоянии, с 80 мм и 55 мм объективами, и пентапризьмой, за 400 доларов.

Не исключено, что возможен торг

Стоит ли связываться, и как цена, в принципе?

Если в отличном состоянии - я бы точно взял!
Вопрос только в том, надо ли оно ВАМ?

Я давно ищу себе что-нибуть достойное на широкий формат. А то у меня только Киев 6, а это аппарат со своими особенностями.
Пробую «раскаладушки» 6 на 9, сейчас вот довожу Бессу со Скопаром до ума (там уже немного осталось), но мне их оптика что-то не очень. А про эту хорошо говорят. Меня TLR в принципе бы устроила (когда-то была Yasica D, так что мне знакомо с чем его едят). Единственное, чо смущяет - так это вес и размер дивайса. Да ещё мне бо хотелось к нему портретник иметь, а они, как я понял, недешёые, и где найдёшь?





Так что, вы думаете, что цена вполне приемлимая?

Если цена в 11 т.р. за исправную камеру, шахту, призму и 2 объектива - это, на мой взгляд, очень хорошее предложение.
Хотя конечно посмотреть ее надо - убитую или даже сомнительную камеру я бы вообще не стал брать.

Для сравнения - месяц назад я взял Яшику 124ж в состоянии новой практически за теже деньги (естественно о призме и широкоугольнике там речи не идет) и не жалею.

Камера практически где-то лежала. Следов употребленгия почтии не видно. Сегодня смотрел её внимательно и обнаружил, что это, таки c-330 без всяких индексов. Призьма с встроенным экспонометном (но садится как-то немного криво,Ю возможно и не с этой ммдели), очень тёмная.
Но самое главное - в 55мм объетиве явно слипись лепестки - даже не пробуют открываться, хотя на медленных выдержках пружина, слышно, жужжит. А у штатного, 80мм, затвор когда срабатывает, а когда и нет.
Я думаю, что это просто от времени. В любом случае у камеры такого возраста затворы нуждаются в чистке. Так что, наверное, чистить пришлось бы по любому. А эти, к тому же, ещё и практически не работали.
Разговор, собственно, идёт уже о 350 баксах. Завтра пойду, и если он согласится на 300, то, пожалуй, всё же свяжусь с этих гемороем.

Всё бы ничего, если б она не была бы такая тяжёлая (:

Берите и не раздумывайте.
Там нечему ломаться.Все решаемо у хорошего человека.
Лишь бы линзы и зеркало целое было.

А вес? вес только плюс..

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Ага, мышцу качать
Если веса нехватает, всегда можно блин от гантели скотчем примотать
С центральным затвором и без хлопающего зеркала вес нафиг нужен.

Буквально вчера в комиссионке смотрел такую мамию. Комплект штатник-ширик-портретник будет потяжелее и пообъемнее такого-же комплекта для СФ SLR.

Незнаю. Нетаскабельное оно какое-то по сравнению с традиционными TLR. НеTLRное. Если такскать с собой, то лучше ролляй или яшику.[/quote]

Вы утрируете.
Очень большое кол-во пейзажных, свадебных фотографов работали Мамией.Конечно штатив.Даже центр затвор не уберижет от шевеленки.


Ой ли!Посмотрите топовую модель Никона с хорошим зуммом типа 17-55, и вес будет равен.
У моего F4 с батарейным блоком и хорошой линзой, вес очень ощутимый, хотя себя хилым никогда не считал.
А Пентакс 67?Это еще та железяка!



Ага! На днях два моих товарища, по случаю взяли по Ролляю 6001 с штитником и отдельно 180\2.8...
:shock: Шли мимо, зашли, купили...
Так я о весе..это профи камера со штатником не тяжелея Киева4 с УД будет..


Так что вес, это +

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

да хрен с ними, со свадебными фотографами. Можно и ишака на прокат взять чтоб тушки и зумы возить, если припрет

Я на самом деле хотел сказать, что мамия TLR непрактична нифига. Если сменные панели с объективами не таскать с собой, теряется смысл этих самых панелей. А если таскать - та же мамия SLR среднеформатная будет легче и компактнее.

Вся прелесть двухглазых фотоаппаратов в компактности и простоте конструкции - мамия, сделав сменные объективы в своей TLR, эти плюсы потеряла.

Эээ... тема ветки TLR, двухъобъектвные камеры, вообще-то
Я имел в виду роллейфлекс или роллейкорд, они размером чуть больше пинты гинесса и стоят вполне разумные денги.