Дальномер

Сегодня купил Ю-3 на КИЕВ аж за 400 рублей,63 год,красная П , ЗОМЗ,в металлическом футляре,обе крышки(кстати задняя оделась,как "родная"на снятый Ю-8). Стекла и диафрагма в ажуре.Следов установки в фотоаппарат,встал вместо ю-8 туговато.Новый-"по ходу".
Хотелось бы услышать мнения-информацию об этом "звере".
Еще не снимал им.

Великолепно!

Поздравляю!


И купили дешево.

Я свой купил за 1800руб. (жду когда привезут)


Главное достоинство Ю-3 на киев-2-4 Отличный дальномер и отсуствие геликоида.

Пальтреты пойдут на ура.

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Спасибо,купил у молодого человека.Он сказал,что наследство распродает,что-то около 50 аппаратов было(продал уже),осталось всего 36 объективов.

клондайк... разрабатывайте дальше

Завтра опять к нему поеду.

а чем геликоид мешает на м39? и база большая а видик то поганенький маленький

Гелиос-103 в сравнении с Юпитер-8 как себя проявляет ?

Где-то вот так или около этого:
http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 108/cat/93

_________________
Zadarma

А чего у фэд 2 -5 видики лучше?

Лично для меня точно наводится на открытой лучше получается на киеве.
Пробовал на Ю-8. Наверняка Ю-3 будет так-же.

Поэтому Ю-3 купил байонетный , а не резьбовый.

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Гелиос более пейзажный, резкий. Я им слайд снимаю.

_________________
Проявил себя? Закрепи!

а я пока настраивал-юстиовал буржуйскую линзу к з3 и убиению 12-15 плёнок по глупости, наловчился на малой базе 45 мм вроде там у зоркого 3-4, ловить на ф1.5 с первого раза статичные предметы...и после видика з3 трудно в киев замочную скважину смотреть...хоть и не лишёл минусов - непонятных границ видик на з3-4. Поянтно дело что у киева база больше на половину, но чисто визуально трудно после з3 смотреть в другие советские видики...

это просто разные линзы...ю8 мягкий рисунок, на г103 жёсткий резкий детальный, на г103 как и сказали хорошо пейзаж снимать...не люблю когда говорят что немцы воздушые, объёмные, а япошки сухие детальные...как знаю г103 делали уже на новом японском оборудовании, наверно и японский какой то планар содрали

Г-103 пришел на замену Ю-8м или какое-то время одновременно выпускались?

да нет же, г103 это советский (японский?) объектив на киев..ю8 немецкий на все камеры дальномерные советские, никуда г103 не приходил и никого не заменял....скорее всего может вы и правы, раздолбав оборудование немцев и истратив все запчасти и линзы наштампованные ещё в германи поздние ю8 наврено с 65-70 годков пошли неочень как и всё советское фотооборудование, видимо и было принто решение поправить стуацию, закупили у япошек оборудование и сделали г103...может ошибаюсь

Я имел ввиду не происхождение,а комплектацию фотоаппарата на заводе.

поправил выше... коллеги поправят меня если не прафф как всегда

с 80го примерно Гелиос-103 пошел как китовый на Киевы-4м/4ам. А сам по себе объектив развитие линейки 90й серии Гелиосов и Рекорда 50/1.8 еще махрового 1962го года. Так что не надо ля-ля про сдирание. Уж дубль-гаусс полтосы у нас делали самостоятельно вполне.

_________________
Cон разума рождает квазитов

я его больше не трогал.. мне не нравятся контрастные объективы. Ю8 по мне гораздо приятней.

если это кого-то утешит, то общее впечатление от Г-103 - это что-то близкое к Суммикрону3, с агребублями в боке и более низким разрешением при примерно равном контрасте. Ну и зайцестойкость ниже существенно.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Значит,Г-103 г . . . . ?