Дальномер

Собираюсь в феврале в горы. Беру с собой дальномер и хотелось бы узнать возможно ли использовать поляризационный фильтр? вобщем есть у кого опыт использования? поделитесь а...

сначала смотриш через фильтр, выбираеш положение фильтра, потом накручиваеш на объектив при этом запомнив положение фильтра и снимаешь, зеркалка удобнее

Мда, такой способ совсем не удобен... просто планировалось при катании останавливаться и фотографировать то, что интересно, но с накручиванием и запоминаниями сосем не вариант... Спасибо

возьми, УФ обязательно , ну и красный или оранжевый, тоже ниче

я в фильтрах + ч/б пленка не особо разбираюсь... Небо насыщеннее делает (темносерым) красный фильтр? и как фильтры себя ведут со слайдом...
Если писать долго, то может ссылочку дадите. Буду признателен

для цвета это уже другая история, они не взаимозаменяемые, кроме уф, поляриков.
http://photodome.ru/Articles/Abramov/Fi ... ilters.htm

Красный фильтр делает из дня - ночь) Желто-оранжевый фильтр повысит контраст (а оно в горах надо?)

а дальномерка + полярик = секс в гамаке без презерватива, но в скафандре.

Лейка делает конечно страшно дорогую приблуду для прикладывания поляра к видику, а потом перестановки на объектив, но все равно они плохо дружат.

М.б. лучше градиентный фильтр накрутить?

_________________
Cон разума рождает квазитов

красный и оранжевый- можно фактуру снега проработать и небо притемнить

а дальномерка + полярик = секс в гамаке без презерватива, но в скафандре.

5 баллов

Спасибо всем откликнувшимся за инфо)

Проще, не снимая фильтр с объектива, отвернуть объектив с фильтром, настроить фильтр, глядя сквозь объектив, привернуть объектив на место. Ничего запоминать не нужно. Насчёт гемора согласен, но если очень хочется, то...

_________________
ФЭД-3 (65г), Индустар-61, -26м
Benq 2750i

Видел как-то в сети комплект. Кажется, производство Kenko. Сам поляр + видик 50мм тоже с поляром. На обоих фильтрах - разметка, т.е. повертел поляр на видике и такой же угол поставил на основном фильтре.

_________________
Убей тело - и голова умрет!

Пользовался поляриком на дальномерке - честно говоря сэкс в гамаке - но не сильно страшный.
То есть установка полярика зависит от местоположения солнца и переустанавливать его надо раз в 1 час. Береш полярик добиваешся нужного результата - засекаеш положение точки-отметки - накручиваеш на объектив - выставляеш точку и все. Идеально результата добиться трудно - но результат есть и довольно приличный.

_________________
ФЭД-5,Zorki-6,Киев-4 =
И-61,И-50,Ю-8,Ю-9,Ю-12,Г-104

Опять врёте как троцкие. Никакого секса в гамаке нету. Достаточно сделать 3 кадра поворачивая полярик каждый раз на 45 градусов.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

По 45 градусов - там на самом деле угол градусов 5 - при котором эффект от полярика оптимальный -)))))
Возьмы порярик и проэксперементируй !!!!

_________________
ФЭД-5,Zorki-6,Киев-4 =
И-61,И-50,Ю-8,Ю-9,Ю-12,Г-104

вопервых не оптимальный а квазиоптимальный или наилучшийЮ слово оптимальный может быть использовано если строго математически друказана сходимость, необходимое и достаточное условие оптимальности, в иных слчаях говорт наилчший или квази. Учтите это на будушее а то за базар отвечать надо.
Насчет 5 градусов тоже гон. Все методики рекомендуют углы 30-45 градусов. Да и на амом деле там разница невелика так как яркость бликов меняется пропорционально квадрату косинуса угла от максимума поялризации. Плюс поляризовано только немного света. Всё зависит что вы хотите - небо затемнить или блики убрать.
Так что включайте мозги насколько у вас будет оптимально ...

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

включай мозги гражданин оптимизатор. Если поворачивать полярик с шагом 45 градусов, то самый плохой случай будет когда плоскость поляризации встанет на 22,5 градуса. При этом разница коэфф ослабления будет 85 % против 99 (при 5 градусах). Если прикинуть какой выигрышь контраста будет с учетом того сколько поляризованного света в небе, то вся глупость несусветная вашего оптимизаторства влезет наружу.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Конечно передача контраста снега на фоне неба это проблема.
В небе в самом наикрутейшем случае может быть поялризованного cвета 60 процентов (ну максимукм 70) а обычно и меньше. Ну и сам поялрик будет рассеивать свет своими поверхностями - сукперпросветленный будет процента 3% выдавать, непросветленный все 10%.
Но раскинем мозгами далее пусть горная вершина отражает 95% света, и полярик стоит неоптимально. Тогда от неба просочится 15% поляризованного света и остально, всего будет 40 %.
Контраст горы будет - Kt=0,4
Если полярик поставить в плоскость - то пропадет весь поляризованный свет, тогда по той же логике контарст горы будет
Kt=0,45.

Ну и короче вся овчинка - контраcт на 5-10% улучшится. Но это только там где кгол с солнышком наилучший -а против солнца совсем эффекта не будет.
Оно вам надо ?

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Константин, один маленький вопрос. Когда в Штатах будет Ваша персональная выствка фотографий с горными ландшафтами?

а ЗК разве не Кирилл?

_________________
Cон разума рождает квазитов

Константин или Кирил - пофиг - главное удачно слепоту компенсирует псевдонаучными выкладками.

_________________
ФЭД-5,Zorki-6,Киев-4 =
И-61,И-50,Ю-8,Ю-9,Ю-12,Г-104