Дальномер

В поиске гляньте -там было. В самом деле от звезд не так много света, потому и рассеивание незаметно. Ещё МИР-47 очень хвалит мой знакомый пентаксист. Но это из другой песни. Мир-47 он скорее на руссар похож чем на флектогон.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Спасибо, про Мир 47 впервые слышу

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Ну не дальномерный руссар 1 к 1 конечно -но принцип тотже -центральный компонент похожий нга Дагор и два колпака спереди и сзади. Точно также как на биогоне2 Людвиг Бертелле использовал идеи Михаила Русинова. А именно принцип аберрационного виьетирования.

первая попавшаяся ссылка
http://foto.ixbt.com/?id=photo:15159

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Единственное -кольцеобразное боке меня напрягает както -похоже на тессар. После гауссовского замываняи у гелиара (не тот который козиновский) все эти стигматические полумесяцы и завитушки както несмотрятся.
Впрочем у Юпитера-12 тоже есть колечки в боке. одно время хотел изготовить кольцо для Зенитара 16 мм что бы на ФЭд ил иЗоркий ставить.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

а что, есть возможность?

_________________
МОЛЬ

Да есть такая штука, даже заводского изготовления.У меня дома валялась, не знал что и такое хотел выбросить, думал что то специфическое, потом как-то прочитал. Только дальномерка превращается в шкальный аппарат

_________________
Yurii_m@inbox.ru

то есть объектив не сопряжен с дальномером?
а на Киев воткнуть можно?

_________________
МОЛЬ

Ну а как же он будет сопряжен, кулачек дальномера, что двигать будет? На Киев заводских вариантов не видел.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

опять облом

_________________
МОЛЬ

А нахрена ему дальномер ? Особенно моему 16 мм Зенитару ? Не таскать же из за Зенитара тушку зенита.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Собственно, у любого И-50 на Зорком такое кольцо есть. Только там оно расчитано на оптику с м39. Я через такое кольцо белый Мир 1 сажаю на Зоркий. Думал другое расточить на М42 спереди, но там ведь всё равно будет проблема в 0.3 мм рабочего отрезка (разве что прокладку сделать).
Я из-за этого свой Мир 1 не могу сажать на зеркалку - бесконечность не дотягивает.

Снимал Миром-1 и черным, купленным в конце 80-х, потом докупил Мир-1 белый, серебристый, на котором написано "Grand prix" Brussels 1958 за номером 6502572...

Черным Миром снимал, много,на Зените Е стоял, а белый стоял на увеличителе, так и стоит до сих пор..

Очень хорош Белый Мир количеством лепестков диафрагмы, их оч много и диафрагма закрывается оч плавно..

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Снимаю Миром 1в с 1984 года. Мне нравится. Но диафрагму всегда ставлю 5,6-8. На отверстиях больше 5,6 -резкость плохая.

Лучшим , считается МИР 1 где-то 73 года, черный с белой хромировкой, похожий на объективы Практики и надписью про гранд приз и т.д. Их очень мало. Но объектив сделан очень хорошо. Чернение хорошее, включая лепестки диафрагмы.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

+1
Очень много снимал Миром-1, особенно под водой.

Кстати, интересный момент: у М-1 В диаметр передней линзы ощутимо меньше, чем у М-1 - при той же светосиле. Есть этому объяснение?

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Когда то мне подарили линзоблок Мир-1 Загорского завода 1964 г
с надписью "Grand Prix" от ПТС. Мой знакомый, человек с золотыми руками сделал оправу, отьюстировал для моего Зорький-4.
Да, это не ТЕССАР, но есть что то такое, что заставляет смотреть на фото и смотреть и смотреть ...

очень заинтригован - покажите фотографии

У меня нет пленочного сканера, могу сканировать фото на Lexmark
X5150. Что из этого получится, судите сами. Фото в галерее.

Набрёл на эту уже иссякшую ветку, но не могу не оставить реплику.
Вопрос, как я понял, касался конкретно объектива "Мир-1".
При чём же здесь "Мир-1В"?
Он к теме не может иметь отношения по определению.
Мне кажется,
счастливым обладателям относительно приличного
вологодского Мира не стоит судить по нему
о достоинствах и недостатках такого шедевра, как "Мир-1".
(Хотя уважительно отношусь к изделиям ВОМЗ, в частности, к оптике,
но не к механике и качеству сборки "Юпитер-21М")
А о М-1, так его цвет и год производства
уместно упоминать только в связи с предприятием, его собравшим.
Посмотрите на КМЗ-шном сайте, сколько было его вариантов.
И только КМЗ и Загорск имели право ставить следующую гравировку:
"GRAND PRIX BRUSSELS 1958"
Мой - именно загорский, чёрный, N739967 - лучший и по рисунку,
и по резкости из всего моего парка, конечно, оговорюсь -
советской и гудронной - зеркальной оптики.
Летом у прилавка московского "Кинолюбителя"
просто посмотрел на своей "Praktica MTL-5B" через "Мир-1В",
а потом через свой "Мир-1" - тесты не понадобились.
А вот справка.
"Мир-1":
ф.р. 37 / отн.отв. 1:2,8 / разр.сила лин.на мм: центр 55, край 35.
Фотокинотехника.
Гл. ред. Е.А.Иофис.
1981г.

Судя по тому как ее поминают до сих пор, 50 лет спустя, брюссельская ярмарка 58 года имела такой вес разве что в СССР, наверное потому что что-то из советского на ней заняло место.

http://cameras.alfredklomp.com/mir1/
The first and most striking feature is of course the "Grand Prix Brussels 1958" engraving that adorns the front ring and gives the lens just that extra cachet. By the time this lens was sold, the optical formula was almost twenty years old and the Brussels expo fourteen years in the past, so why the praise? I think for propaganda reasons. "Look, a Western country gave us awards! We're not copycats, we're optical Svengalis of the New Photography! We can do stuff − damn, we have the mofo Vavilov Institute! And don't be somebody's fool and just vote communism, aight?"