Дальномер

Лаборатории, где была оптическая печать, постепенно перходят на сканирование пленки с последующей печатью. Какая печать предпочтительнее и почему? А может вообще имеет смысл перейти на цифру? Какие будут мнения?

Ручная, сибахромная.



Потому что гладиолус.

И вывод: Надо на форуме для начала юзать поиск, а не задавать баянные вопросы.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Конечно все нормальные люди уже давно на цифру перешли. Какие могут быть мнения? Вы, кстати, форумом ошиблись...

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

В Питере оптической печати не осталось, только если дома печатать.
Сканеры хорошие в ФотоВане стоят, но дорого. Попробуйте, сравните - каждый для себя сам выбирает.

_________________
Minolta Hi-matic 7sII, Зоркий-6, Зоркий-4с, Индустары + Юпитеры.

Целесообразность перехода на цифру можно обсуждать с денежной точки зрения. Т.е., при каком-то объёме съёмки она становится настолько выгоднее, что на прочие достоинства/недостатки уже можно плевать. Но ведь это не единственный критерий подбора технических средств для творчества, верно ?

Качественное сканирование, действительно, проблема. Тут можно посоветовать подружиться с лаборантом в цифролабе, чтоб самому влиять на процесс. Иначе будет не только дорого, но и тяп-ляп.
Или сканировать на планшетнике полностью самому - но это очень долго + стоимость сканера.

Вот и выходит, что полностью ручная оптическая печать - вполне себе конкурентноспособный вариант.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

А что, пленочные сканеры со всеми вытекающими в виде качественного результата и полного контроля над процессом уже отменили?

Если у вас есть опыт пользования таковым - напишите, мы с удовольствием прочтём.[/quote]

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

И что конкретно Вы хотите узнать?

Модель сканера, цена, разрешение сканирования без интерполяции, среднее время сканирования одного кадра, удобство интерфейса и возможности влияния на картинку, способность "пробивать" плотные негативы (т.е., критичную передержку в ступенях).
По возможности - несколько моделей в сравнении.
Заранее благодарен

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Ну для начала: http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 208/cat/49

Сканирование без интерполяции у него заявлено 7200 dpi. Правда некоторые исследователи утверждают, что его предел - ~3800 dpi, дальше особого смысла нету сканировать. Я ставлю 3600, мне хватает.

"Удобство интерфейса" - это к производителям этого самого интерфейса, а не к сканеру С Plustek идет программа SilverFast SE. Я вообще пользуюсь Vuescan, мне с ней как-то проще.
Сканю в режиме 16 бит на канал в RAW формат. По времени... не знаю, не засекал. Секунд 20-30 для ч/б негатива занимает, емнип, но надо будет померять.

Для себя вынес решение, что пользоваться возможностями сканирующего софта по вытягиванию картинки - это все фигня. Проще, быстрее и качественнее в графическом редакторе потом все сделать. К тому же если кадры снимались в одинаковых условиях, то можно пакетную обработку сделать. Да и тот же SiverFast SE постобработку делает в режиме 8 бит, а не 16. На выходе полная финя получается, особенно в сложных случаях.

Насчет "пробивания" могу сказать только, что мои слайды все пробиваются.
Ну м.б. у меня просто нету на столько мрачных слайдов для этого сканера

Про сравнение ничего не скажу, я не сотрудник специализированного издания, чтобы иметь кучу сканеров на столе и сидеть их сравнивать

Но в любом случае любой планшетник сольет по качеству этому плюстеку.
На Epson 4-чего-то-там-тыщ я сканил свои пленки, ни разрешения толком нету, ни ДД.

P.S. померял скорость сканирования. Получилось ~40 секунд на ч/б 16 битный кадр.

Спасибо.
Одно вызывает недоумение: там по ссылке какой-то огромный разброс цен.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Это кривизна обзоров, на самом деле.

Я его брал за 6000 руб