Текущее время: 02 май 2025, 22:41

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 29 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 21 май 2009, 09:15  Заголовок сообщения: а был ли тубусный carl zeiss tessar 50mm f2.8 у кого нибудь?
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 янв 2007, 03:25
Сообщения: 2005
Откуда: Riga
на местном сайте продают за 150 баксов, сейчас пришлют фотки ещё написанно дрезден...как понял из расказа что чуть ли не 20ых годков и врожде нет ни просветления ни антиблик ничего...стоит ли покупать такой как объектив или это чисто в раритет в коллекцию ? хочу тубусный вместо индутсара на зоркий


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 май 2009, 10:18  Заголовок сообщения: а был ли тубусный carl zeiss tessar 50mm f2.8 у кого ниб
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 янв 2007, 03:25
Сообщения: 2005
Откуда: Riga
это вообще на м39? какое то зачуханное

Изображение

Изображение

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 май 2009, 10:38  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор

Зарегистрирован: 10 сен 2006, 22:44
Сообщения: 3858
Откуда: Minsk
Ну вот вопрос, зачем покупать всякий шлак да еще за такие деньги, вместо того, чтобы накопить денег на нормальный объектив и тушку?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 май 2009, 10:39  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 21 сен 2006, 00:05
Сообщения: 130
Откуда: Birobidzhan
Похоже, это штатник от Контакса, крепление под м39 самодельное.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 май 2009, 10:40  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 ноя 2007, 15:37
Сообщения: 1992
+1


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 май 2009, 11:24  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 19:02
Сообщения: 859
Откуда: Подмосковье-Южный Гессен
Panter писал(а):
Ну вот вопрос, зачем покупать всякий шлак да еще за такие деньги, вместо того, чтобы накопить денег на нормальный объектив и тушку?


Ну типа ретро. Но вообще эльмар 50/2.8 столько стоит байонетный.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 май 2009, 11:30  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 янв 2007, 03:25
Сообщения: 2005
Откуда: Riga
Panter писал(а):
Ну вот вопрос, зачем покупать всякий шлак да еще за такие деньги, вместо того, чтобы накопить денег на нормальный объектив и тушку?


чисто на зоркий хотел грам получше чем индустар тубусный.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 май 2009, 11:31  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 янв 2007, 03:25
Сообщения: 2005
Откуда: Riga
shi писал(а):
Похоже, это штатник от Контакса, крепление под м39 самодельное.


да уж...оказывается


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 май 2009, 11:32  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 янв 2007, 03:25
Сообщения: 2005
Откуда: Riga
Vourdallaque писал(а):
Panter писал(а):
Ну вот вопрос, зачем покупать всякий шлак да еще за такие деньги, вместо того, чтобы накопить денег на нормальный объектив и тушку?


Ну типа ретро. Но вообще эльмар 50/2.8 столько стоит байонетный.


т.е лучше эльмар подыскать?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 май 2009, 11:34  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 окт 2008, 17:42
Сообщения: 872
Откуда: МОСКВА
А что хорошего в раздолбанном тессаре, кроме резкости, которой похоже уже нет :D :?:

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 май 2009, 11:36  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 янв 2007, 03:25
Сообщения: 2005
Откуда: Riga
Игорь Евтихов писал(а):
А что хорошего в раздолбанном тессаре, кроме резкости, которой похоже уже нет :D :?:


компактность для путешествий...у меня из приличных линз толь ко ноктон 50 на 1.5..но это саавсем не маленькая линза, а даже очень и очень здоровенькая :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 май 2009, 11:37  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 янв 2007, 03:25
Сообщения: 2005
Откуда: Riga
Игорь Евтихов писал(а):
А что хорошего в раздолбанном тессаре, кроме резкости, которой похоже уже нет :D :?:


компактность для путешествий...у меня из приличных линз толь ко ноктон 50 на 1.5..но это саавсем не маленькая линза, а даже очень и очень здоровенькая :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 май 2009, 11:43  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 сен 2006, 15:03
Сообщения: 641
Откуда: Екатеринбург
А ещё у него я что-то не вижу фокусировочного кольца. Чистапейзажный тессар?

Ну и на самом деле, купите сначала нормальную камеру+объектив. Очень хорошо шлак копить, если всегда есть одна точно исправная и надёжная камера.

_________________
[°Ợ'']


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 май 2009, 11:44  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 окт 2008, 17:42
Сообщения: 872
Откуда: МОСКВА
кроме того я не специалист конечно но мне кажется это очень дорого.

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 май 2009, 11:49  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор

Зарегистрирован: 10 сен 2006, 22:44
Сообщения: 3858
Откуда: Minsk
Улдыс писал(а):
Panter писал(а):
Ну вот вопрос, зачем покупать всякий шлак да еще за такие деньги, вместо того, чтобы накопить денег на нормальный объектив и тушку?


чисто на зоркий хотел грам получше чем индустар тубусный.

Кхм, ожидать, что непросветленный раздолбаный тессар 20-30-хх годов будет лучше просветленного нормального индустара 50-хх годов - это как-то наивно :roll:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 май 2009, 11:54  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 янв 2007, 03:25
Сообщения: 2005
Откуда: Riga
Panter писал(а):
Улдыс писал(а):
Panter писал(а):
Ну вот вопрос, зачем покупать всякий шлак да еще за такие деньги, вместо того, чтобы накопить денег на нормальный объектив и тушку?


чисто на зоркий хотел грам получше чем индустар тубусный.

Кхм, ожидать, что непросветленный раздолбаный тессар 20-30-хх годов будет лучше просветленного нормального индустара 50-хх годов - это как-то наивно :roll:

ну я не спец...так давно витают мечты что то складное...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 май 2009, 11:56  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор

Зарегистрирован: 10 сен 2006, 22:44
Сообщения: 3858
Откуда: Minsk
Улдыс писал(а):
ну я не спец...так давно витают мечты что то складное...

А чем И-22 тубусный не устраивает-то?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 май 2009, 11:56  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 янв 2007, 03:25
Сообщения: 2005
Откуда: Riga
-=mozg=- писал(а):
А ещё у него я что-то не вижу фокусировочного кольца. Чистапейзажный тессар?

Ну и на самом деле, купите сначала нормальную камеру+объектив. Очень хорошо шлак копить, если всегда есть одна точно исправная и надёжная камера.


точно непонятно как наводится...да мечтаю м2-3 купить..ну посмотрим как с деньгами


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 май 2009, 11:58  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 янв 2007, 03:25
Сообщения: 2005
Откуда: Riga
Panter писал(а):
Улдыс писал(а):
ну я не спец...так давно витают мечты что то складное...

А чем И-22 тубусный не устраивает-то?


ну может грам не такой детализированный как хочу...и фотки с него 20х30 с трудом саавсем, а то и 18х24 его предел

позвонил хозяину...тот типа незнает как и что с фокусировкой, цену сбавит..только уже мне не хочется :) ..хватит, намучился прилаживать ноктн 50ку на зоркий 3...жуть


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 май 2009, 12:12  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор

Зарегистрирован: 10 сен 2006, 22:44
Сообщения: 3858
Откуда: Minsk
Улдыс писал(а):
Panter писал(а):
Улдыс писал(а):
ну я не спец...так давно витают мечты что то складное...

А чем И-22 тубусный не устраивает-то?


ну может грам не такой детализированный как хочу...и фотки с него 20х30 с трудом саавсем, а то и 18х24 его предел

позвонил хозяину...тот типа незнает как и что с фокусировкой, цену сбавит..только уже мне не хочется :) ..хватит, намучился прилаживать ноктн 50ку на зоркий 3...жуть

Ну тогда складной Эльмар 50/2.8 последней версии. Или вообще Гелиар 50/3.5 - резче некуда :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 29 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.