Дальномер

Нужен "родной " мех от Искры, там, и то его не так легко заменить.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Нет , бумага не растягивается, а кожа может. Проще выточить круглую форму
с необходимой гармошкой, обмотать мокрой кожей, а потом по впадинам крепкой ниткой обвязать и оставить сохнуть. После высыхания кожа скопирует форму.

Ни разу не скорняк, но, как мне кажется, врядли такое получится. Кожа прямоугольного меха работает в большей части на изгиб, и лишь в минимальной степени на растяжение. В круглом мехе при выдвижении объектива кожа будет работать под радиальными растягивающими напряжениями. В небольших пределах это, конечно, не существенно (например - чехол на ручке переключения скоростей автомобиля), но в камере гораздо больший диапазон перемещений.
PS. Все вышенаписанное - не более, чем плод полуночного заумствования, эксперементально никак не подтвержденного.

К сожалению днём мысли заняты другими проблемами. Спорно ваше утверждение, что кожа прямоугольного меха работает в большей части на изгиб, и лишь в минимальной степени на растяжение. И то и другое равнозначно.
Круглая форма не имеет ограничений как осевом так и в радиальном направлениях таких как прямоугольная форма, так как в ней нет углов.
На счет эксперементального подтверждения согласен. Но вот полуночное заумствование не продемонстрировано

Считайте, что подтверждено.
2 serg-k3: "Спорно ваше утверждение, что кожа прямоугольного меха работает в большей части на изгиб, и лишь в минимальной степени на растяжение. И то и другое равнозначно. " - бесспорно
Я изнасиловал мех лингофа 13х18, думая так же и принудительно смещая объективную доску вопреки меховому желанию Он, зараза, вместо того, чтобы смещаться, просто треснул в углах сразу 4 или 5 рёбер, а рёбра жёсткости только чуть прогнулись . Поэтому если вы видите в рекламных проспектах супер-ангулон в гармошке, поднятый до упора - не верьте. Гармошка работает ИМЕННО на изгиб (по крайней мере, если вы не хотите рисковать), и постройте простейшее геометрическое построение. В первом приближении можно считать мех абсолютно жёстким и абсолютно тонким. Тогда при максимальном смещении по крайней мере в 2 местах рёбра соседних секций гармошки сомкнутся (например, при подъёме линзы одна точка будет внизу и ближе к плёнке, а другая вверху и ближе к объективу). Получим 2 радиуса изгиба, равных длине ребра гармошки ( если мех прямой, они равны). Дальше очень просто тригонометрически определить предельно-допустимый подъём в зависимости от растяжения меха.

Самое простое доказательство что круглый мех позволяет плоскости обьектива быть в разных положениях без проблем, это гибкий шланг от сифона умывальника.
Гни его как хочешь. А вот прямоугольный, при одновременном смещении вверх и право-влево и вперёд , будет вести себя напряженно на всех 4-х углах.

Есть еще более простое доказательство - за 150 лет истории фотографии каких только конструкций не опробовали и, в итоге, круглый мех призания не получил. Но, ИМХО, это не довод в споре благородных донов.
У меня древний Zeiss Ikon 9х12 складывает мех в гармошку толщиной меньше сантиметра, а полное выдвижение - сантиметров тридцать. И в любом из положений грани меха (можно я назову это так?) не растягиваются и не сжимаются, ни в коей мере не деформируясь. Работают только ребра - сгибаются или разгибаются в большей или меньшей степени. Круглый гофр работает, как мне кажется, за счет растяжения материала своих круглых граней (круглые грани - господи, какой ужас!) и, конечно, изгиба ребер. Ни одна кожа-тряпочка не выдержит такого издевательства в течении сколь-нибудь продолжительного времени.
PS. Моей камере лет пятьдесят, не меньше,
и использовалась более, чем активно.

PPS. Видел когда-то снимок карданной камеры с восьмиугольным мехом, но чем такое ноу-хау объяснялось - не помню.

Есть еще более простое доказательство - за 150 лет истории фотографии каких только конструкций не опробовали и, в итоге, круглый мех признания не получил. Но, ИМХО, это не довод в споре благородных донов.
[/quote]


Уважаемый Khalim, смысл нашего с вами спора, это общение. В проектировании фотоаппаратов применялись в основном прямоугольные формы, ввиду их большей компактности . Я говорил о круглых формах меха, как относительно простых в изготовлении. При конструировании фотоаппарата можно вообще отказаться от меха, и поставить, простой рукав. А круглый мех я встречал в
приставках для макросъёмки кажется Пентакон или Практика. Его действительно легче изготовить. А о том, что более гибче прямоугольник или круг у Вас не должно быть сомнений.

По пунктам. 1.Пентаконовский (P six) мех не круглый, а многогранный (кажется, 8-гранный).
2.Вот только сейчас взял круглый гофр-шланг от пылесоса. Он именно ГНЁТСЯ, но не СМЕЩАЕТСЯ
Khalim-efendi здесь абсолютно прав...
НО! Смещение существует в конических гофрах из РЕЗИНЫ, которые применяются для герметизации рычагов в автомобилях.
Кроме того, на Кутузовском продавали Арку-свисс, у которой первые несколько гофров были с плавными углами и из какой-то особой кожи. Вот они позволяли смещение, правда вся кожа морщилась и крючилась, но пролдавец сказал - "Ну и что?"
Остальные гофры были обычные и держали форму.

Аж захотелось выточить деревянную форму, благо токарный станок по дереву
имеется. Может быть , но хочется проверить что смещение в стороны хуже чем у
прямоугольника.

если эта проблема еще есть, напишите и опишите состояние меха по подробнее.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

а проблема это засветка? У меня пока в этом месте ее нет. или уже если не так складывается есть повод задуматься?


попробую на днях отфоткать это место крупно изнутри и снаружи.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

вот отфоткал проблемную складку меха на Искре:

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Попробуйте сделать следующее.
-В шприц обычный набрать клей ПВА, хорошо размешанный, я даже не разводил его водой, обычной густоты.
-Вырежте из пластика тонкого или чегото подобного, что не клеится клеем ПВА четыре полосочки длиной равной соответствующим ребрам меха и чуть , на 1-2 мм шире оных.
- с внутренней стороны введите клей ПВА под ткань проколов ее по немножку и равномерно в месте отклейки.
- вставьте полосочки и соберите мех.
-клей засохнет и все будет красиво, без следов, ну естественно если будете делать аккуратно.
Я для полосочек использовал карточку пополнения счета моб оператора, там картон, но с таким гладким покрытием.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Листал старые СФ, в №5 1964г. стр. 42 "Мех для фотоаппарата" статья из журнала "Фотография" (Польша) об изготовлении и ремонте меха. Если у кого остался интерес к теме могу сканировать.

сканируте-пригодится!

Сегодня поздно, завтра сделаю. Там на одном листе.
Или ещё рано, сделаю позднее

не горит..

Вот скан, может кому пригодится: