Дальномер

А вы думаете на 35/1.4 будет легче? Камера и видик тот же самый, угу.

По Ноктону35, Могу сказать что и он весьма зачетен. Только на ф/1.4 изрядная кривизна поля если что.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Nocton 40/1.4 объектив достаточно резкий, но если снимаешь в очках-рамки на 40 не видно. 50-е видно гораздо лучше. По этой причине купил в Питерском Foto-one Carl Zeiss 50/2 ZM. Объектив превосходен . Вашего бюджета хватит для приобретения.

Вот присмотрелся к р3а.

думаю подкопить на лейку м6 или же бессу 3а покупать???

и еще вопрос к М6 и Р3А оптика одинаково встает?
пасибо)

за цену рсу не стоит его брать имхо, да, широк и светел, но рисуног скучновастый. впрочем кому что.

сколько в москве самая задрипанная м6 стоит?
бесса - хорошая камера. снимаю и радуюсь. видик очень нравится, если для полтоса, но на сверхсветосильных - мажу.

Хорошая заготовка для срача. Дело личных предпочтений. И кстати это камеры с сильно разными видоискателями, если что.



Есть исключения среди М-леечных объективов, которые плохо пихаются в бессы. Но их мало и они нишевые. Так что 95% совместимость, включая резьбовую оптику.



пожалста.

_________________
Cон разума рождает квазитов

ага.....
разные видоискатели??поясни пожалуйста

очень тянет в сторону лейки ТОЛЬКО изза большой базы дальномера.

так бы брал р3а, НО чатсенько вижу, что на светосильных стеклах мажут люди(наверное на м6 легче изза длинной базы???)

...лучше всего работать со светосильными стеклами на М3 и 0.85х последних камерах.

Разные, они такие разные. 6 рамок против 4х, разные увеличения (на R3 - 1.0х) и так далее.

Чейтаем обзоры внимательно: http://www.rangefinder.ru/oboz

_________________
Cон разума рождает квазитов

Кстати!

р3а и р3м- затворы у них одинаково громкие?)

Нет, разные у них звуки. И не так чтобы они громкие. Громкий затвор у Bessa-R - вот у нее реально лязгает.

_________________
Cон разума рождает квазитов

пользуюсь Bessa-R больше 2х лет и что он громкий особо не замечал
либо привык либо у меня он не такой громкий)))))

ага......понятно)

объясните пожалуйста мне, заметно ли это на картинке и как?

"Выпускаются следующие варианты объектива:
MC - мультипросветленный
SC - с однослойным просветлением"

в чем суть разница то?)
и sc почему-то дороже на 30$))

Как и написано, в просветлении. Однослойное хуже, но оно типа как на старых объективах, и по замыслу должно обеспечивать неповторимый ретро-рисунок. По факту будет чуть ниже контраст (не факт, что глазом заметно) и больше зайцев и падений контраста в контровом свете.

выдумка маркетологов чтобы увеличить профит со стороны любителей чб .
с однослойным просветлением меньше контраст и поэтому он якобы "лучше" для чб фотографии.
не проще и дешевле ли будет купить настоящий ретро объектив ,что-нибудь выпуска 50-х годов, если уж хочется ретро-картинку ?

_________________
среднеформатный фотоонанист

Ну контраст там действительно должен быть ниже.

Всякие засветки и зайцы - это вряд ли, ибо оные зависят от качества чернения торцов линз + кол-во оптических поверхностей тоже решают. Т.е. по этому показателю однослойный ноктон такой же как и многослойный.

А вот "проще и дешевле ли будет купить настоящий ретро объектив" - отвечаю: не проще!

Вы попробуйте сначала найдите ретро объектив с фокусным 40 мм. Потом найдите среди них с светосилой 1.4. И обломавшись будете смотреть на всякие 50/1.5 (ну или 35/1.4), которые в массе своей выдают посредственную картинку по нынешним меркам.
А потом до кучи сравните цену на всякие леечные 50/1.5 (и не леечные тоже) с современным ноктоном - это к вопросу о цене. Можете еще настоящий ретрофокусный Nokton Prominent 50/1.5 посмотреть, сколько он стоит, ага.

Суммикрон на минолту.


А зачем? Просто у настоящих ретрообъективов со светосилой 1.4 эта самая 1.4 как правило малоюзабельна. И картинка там априори будет "посредственная по нынешним меркам". Потому что контраст и разрешение.


Суммариты вроде бы как вполне сравнимы. Которые на резьбу.

Что-то он ни разу не ретро, а даже с МС просветлением



Зачем - это вопрос к минольтисту


Дык, сравнимы, да. О чем и речь. Но уж ни разу не дешевле

С МС просветлением - это вроде как аналогичный роккор для CLE, более поздняя версия типа.


Я просто к тому, что резкость там будет не особо по современным меркам, а светосила некритична. Ну то есть, либо резкость и светосила, либо откровенное неприкрытое глубокое жёсткое ретро.


Дешевле на 100 евро где-то. Но засады с помутнениями там весьма вероятны.

Который "It is an extremely compact, extremly sharp 6-element double-Gauss design lens." (с) http://www.photoethnography.com/Classic ... ndard.html



UPD: http://decisivemomentum.blogspot.com/20 ... -40mm.html

_________________
[°Ợ'']

Роккор с мультипросветлением вроде как контрастнее, и вроде как заметно контрастнее.