Дальномер

Вертелось у меня 19 руб, еще
смеялись -номером модели является цена. Смена мне и в детстве не нравилась, может потому что с З-4 начинал.
Сравнение с 8мм кадром веселит. Вот когда кто-нибудь выложит скан с 8мм пленки, тогда и можно сравнивать. Пленок 8мм у меня много и до слайда с Агата им очень далеко, и то и другое неоднократно видел на экране. Сохранился еще стереоснимок в рамке на сов.обращаемой.
Конечно полуформатка говорит сама за себя и сравнивать с полным нельзя.
Меня всегда интересовало, что можно вытянуть с каждого формата. С Киева-30 13*18 выходили посредственные, а с Агата , Зоркого, Зенита. особой разницы на этом формате печати не было.
На приведенном примере скан со старого негатива(1985-86г) с разрешением 2400dpi(разумеется ресайз)
Я его никому не рекламирую, так как конструктив очень хлипкий и тем более столько времени прошло. И сам пластмассу не держу , но для того времени он был весьма оригинален не только для детей.
Кстати, кто-нибудь сканировал 16 мм и 8мм пленки? Я не смог на Каноне 4400F формат 110 нормально сканировать. Наверное надо резать и в рамки для слайдов вставлять.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Выложил статью об Агате 18К, первую часть.
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?p=76617#76617

Уже читаю,спасибо. Надо было эту коробочку сохранить

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

спасибо, читаю.

upd: да, после прочтения половины статьи захотелось достать и попробовать. только вот жаль, что они хрупкие, и есть вероятность того, что купишь, а она и накроется.

Поскольку чек у меня не сохранился -- спорить не буду. Но память утверждает, что я отдал за него больше.

BTW, у меня был именно Агат-18. Без K. Насколько я помню, 18K появился спустя несколько лет. Возможно, отличался еще и ценой.

По техническим причинам, вторая часть будет только в понедельник.

а за какую есть - узкий цветной негатив или слайд
реальная цена ему 100-200руб
пишите в личку или в аську если нужно

у меня чека тоже нет
но в жыже выкладывал инструкцию и в посте образовалась переписка пришедших через поиск
там и пишут про 19руб

вот кадр 8 мм



вот 16 мм



судить к чему ближе будет Агат можно отсняв "в помещении " и отпечатав одну пленочку ))

ian green, напишу утром-днем тогда, уже спать пошел. договоримся.

ага и сняты эти кадры конечно же через аутентичный советский мутный пластик....

На 8мм ощутимое зерно. На 16 не бросается в глаза. На одинаковых материалах и обработке, зерно будет зависить от формата, что наглядно Вы продемонстрировали. При чем здесь помещение совсем не пойму. Вы хотите сказать, что для сравнения нужно неправильно экспонировать кадр на Агате? Так можно, при желании, и СФ изуродовать. Сравнивать надо в одинаковых условиях.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Почитал про Агат,достал с полки-
прогнал с засвеченной пленкой,
сломалась пластмассовая ось на ручке
обратной перемотки ( тоже пластмассовой)
Остальное все работает!
Придется оську стальную вклеить,может
и кадров 10 испортить- попробовать.
Но это не камера-это игрушка.
Миха!
No problem!
Это мне надо более внятно изьясняться!

Ха-ха , точно . Помню , в каком-то фотомагазине Агат-18 стоил 18 рублей , а Киев-30 - как раз 30 рублей Мы ещё тогда удивлялись такому странному совпадению
Но вообще , иногда были неплохие скидки , Силуэт-Электро я в конце 80-х купил за 13 рублей , а Силуэт-Автомат в том же магазине стоил 26 рублей ....... у автомата был объектив получше , но у меня тогда на него денег не хватило

Год назад у нас давали за Агат 18К в коробочке и инструкцией 15$. Все могут смеяться.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

svk зерно не только от формата зависит, но и от светочувствительности носителя.. даже нынешние 200-ка отличается по зерну от 100-ки и 50-ки( которые еще поискать), не говоря уже о 400-ке и выше. Кои в оные годы (130, 250 ед., а не 32 фото) и вставляли для съемки в помещении. вот для чего я про "помещение" упомянул. По-моему это очевидно

на свету же все более менее пристойно

http://www.pbase.com/cameras/agat/18k

http://www.pbase.com/image/28771985 ( на счет этого снимка что-то сомневаюсь я )

ЗЫ: Агат до уценок стоил 25 рублей.

От чего зерно зависит знаю не по наслышке Вопрос же шел о сравнении двух форматов. Или Вы их хотите на разных материалах снимать? 8мм на низкочуствительной при дневном свете, а на Агат 250ед. в помещении? Что здесь очевидного?

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

зачем на разных? я лишь сказал, что на кадрах снятых в помещении АГАТОМ, что я видел, прет зерно.
выводы пусть каждый делает сам.
ЗЫ: Посмотрите ссылку в посте выше на пи-бэйз галлери по АГАТУ-18к.. там, предполагаю, на ОДИН носитель сделаны кадры в помещении и на открытом воздухе.
http://k53.pbase.com/u27/littlepaper/up ... le0002.jpg
Не верите мне, поверьте своим глазам. Затворчик в Агате не позволяет компенсировать любые световые варианты, а недодержка никому еще не шла на пользу. Как-то компенсировать это можно вставив более чувствительную пленку, отчего тоже ПРЕТ ЗЕРНО.. собственно все. пререкаться не намерен, тема все-таки БЫЛА не про Агат, а про Чайку 8)

Добавил вторую часть про Агат18К

http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?p=76782#76782

да, началось все с чайки, а закончилось агатом)
благодаря товарищу ian green этот самый агат лежит сейчас на столе и готов сожрать катушку пленки.