Дальномер

Скажите пожалуйста, в какую сторону должен быть направлен более закруглённый ( скошенные углы) край прижимного столика? Вверх или в сторону основания(замков). Заранее огромное спасибо!

_________________
С уважением!

Вниз.
Пардон-с, я ошибся - таки вверх!

_________________
Zadarma

Интересно, а на моём З-4 1966г. вверх. А на 1977г уже прямоугольный столик без вырезов и выступов.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Так его же можно и так, и так поставить. От этого ничего не изменится, разве что подсветить может через крышку вверху. Если присмотритесь, вверху паз по ширине столика, куда оный входит о края до края.

_________________
Zadarma

Это ясно -посадочные размеры пружин одинаковы.От подсветки столик не должен защищать, может и сделали скос чтобы не цеплял при вхождении в паз. На 77г выступ столика меньше. На З-6 скос тоже вверх, правда там откидная крышка(Майзенберг).
Просто мой З-4 66г. из магазина и я не припомню чтобы переворачивал. И потертости подтверждаютэто .Хотя чем черт не шутит.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Как рука легла так и ставили - я встречал и так и так))

Это так, но задумка же была изначально. Наверное потом махнули рукой и стали прямоугольные делать

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Посмотрел повнимательней. Если перевернуть, то грань столика не накроет, или не перекроет верхнюю "рельсу", так как вылет короче. Будет ненадежный прижим.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Паз шире столика 1966г на сантиметр, а 1967г на 2см.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

А ведь Вы абсолютно правы, а я ошибался. В положении "скосом вверх" столик ложится на обе направляющие. Померял глубиномером - в случае "скосом вниз" столик лежит с перекосом около десятки.
Спасибо, что не дали мне ввести человека в заблуждение, а заодно и все свои столики на место поставлю, наконец-то разобравшись.

_________________
Zadarma

Не за что. Спасибо автору темы. Это хорошо когда всем идет на пользу. Мне, например, самому стало интересно-а вдруг у меня неправильно? . Заодно заметил, что на З-4 1967(который, между прочим купил) и снимать врядли на нем буду, прямоугольный столик перевернут. А вот зачем на З-6 столик со скосами, если крышка откидная?(это в Майзенберге увидел)

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Скорее всего столиков было много. На З-6 их тоже хватило
Меня в процессе измерений заинтересовал другой вопрос: оказывается, на Зоркий-3 столик от Зоркого-4 не становится. Верх этим самым скосом не дотягивает до верхней направляющей.

_________________
Zadarma

Наверное унификация не предусматривалась. На З-4 66 и 67-" небо" и "земля" по форме и размерам.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Спасибо за интересное обозрение) Мне удалось на днях посмотреть три новеньких Зорких-4 в коробках 57-58гг....у них было "вверх острым"....Стало быть так по госту и должно быть. Вообще весёлый народ в Красногорске работал...)

_________________
С уважением!

Да после этого народа веселого, уже 35-50 лет прошло, кто знает что с этими аппаратами было, а сами аппараты не скажут :D

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Молодцы они! Хорошие аппараты делали! А столики перевёрнутые - скорее всего дело рук последующих владельцев-эксплуататоров

_________________
С уважением!

Сегодня вспомнил тов. Сталина вместе с тов. Берия... Стал юстировать свой Зоркий-3 и выяснил именно эту ситуацию. То ли кто-то поменял столик на четвёрочный, то ли на заводе вредители сидели... Но отъюстировать камеру по часовому глубиномеру мне не удалось в принципе. Заменяю столик плоскопараллельной пластиной, лежащей на обоих направляющих - перекос фланца аж в 0,1 мм в одну сторону. Ставлю крышку и меряю по столику - перекос 0,05 в обратную сторону. Ну, выяснил, что столик на верхней рельсе не лежит... Разница в 0,15 мм однако!
Вопрос: родной прижимной столик от Зоркого-3 должен вылезать за пределы крышки где-то на 2мм? И что мне теперича делать?! :shock:

Nicolas, и зачем Вы на ночь глядя? :shock:
Достал свой Зоркий-3(он пока в разобранном виде ждет шторок) и та же история. Столик по обрезу крышки, а паз в корпусе мелкий и по глубине не достает верхнюю рельсу
Но все подозрения, что это с завода, аппарат без следов вмешательства.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

У меня наезжает на верхнюю еле-еле и стоит вровень с верхним срезом задней крышки. За нижнюю рельсу выходит миллиметра на полтора. А ещё сложилось впечатление, что рельсы (широкие) разновысокие. Юстировку проверял, прикладывая стекло к внутренним рельсам, а на столик - "забил". Чтоб он нормально лёг на эти рельсы, его нудно сдвинуть вверх до миллиметра. а эффект от этого можно предполагать только в случае равно высоких внешних рельсов. Шлифовать их, конечно, точно уже не буду.

_________________
Zadarma

Наверное так на заводе и юстировали-как столик лег по факту и вперед в массы

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost