Дальномер

К сожалению я на иностранными языками не владею.

торможу, вчера на ибае высматривал лейку ИИ и вроде там подшипник, смотрю ещё..то что на довоенном кулачок эт я то же на ибае разгледел, но тонкий и острый, у меня на зорком 45года уже обычный кулачок - расширенный..так что геометрия разная, и линзы с довоенного фэда не будут корректно пахать..да и незнаю я, почему если лепили копию отходили от оригинал, ну может как Бра сказал чтоб быстрей и пофиг на надёжность

а вы покрутите советский объектив и буржуйский, и поймёте что советксий крутится на 180 а буржуйский на 90град, разница в двое..вот отличие, и задница

На довоенных ФЭДах было несколько типов кулачков, на ранних--так называемый "лапоть", потом пошёл "острый" и т.д.
Зорких 1945 года не бывает, Первый Зоркий был выпущен в марте 1949 года.
Объективы от ФЭДов не подходят на Зоркие из-за разных действительных размеров корпусов ФЭДов, поэтому на каждый объектив на ФЭДах подгонялся к своему аппарату.

Улдыс, ну харе, уже а? 90градусов хода фокусировочного кольца, которые появились в лучше случае в 80е годы не имеют отношения к проблеме.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Трудно не согласиться с изяществом перевода Квазитовой ссылки Гуглём:

"Может быть, лучше всего делать с советских объективов это положить их на советские органы. Или весной на деньги и купить один объектив Leica."

Имеется в виду, что лейковские 50мм и советские по факту имеют разное ФР (Leica 51.6mm, советские - как у Контакса 52.3mm). В результате при фокусировке линзоблок (а соответственно и геликоид) выезжают на разное расстояние.


И ещё раз вопрос - какая разница, насколько он крутится? Важно только насколько он перемещается вдоль оси. Именно за счёт этого перемещения (а не вращения) приводится в действие дальномер.

Уважаемый Дмитрий, о каких объективах Лейтца и Цейса Вы говорите?

я спросил в начале темы , так подходят довоенные линзы на послевоенные боди? и на довоенный фэд поставить буржуйскую линзу всё подойдёт? тогда какое отношение проблемы? почему не подходят на советксие тушки импортные линзы? у меня одна импортная - у неё 90градусов поворот

я про острый и писал, увидел у майзенберга..сорри, у меня номер 454...может 54? ...тогда кто обяснит мне, почему буржуйские линзы не идут на совиет камеры?

запутался, вы хотите сказать что разные фр влияют? так я думал пофиг какое фр, сталю ю9 или ю12,разные фр но дальномер пашет, а ставлю буржуйскую 50мм ноктон и малость косим

ю3-8 52,54-52,49 а ю9-ю12 расчитаны в пропорционально к этим фр как понимаю...

БЛДЖАД! Что значит не подходят? А резьбовые Ультрон и Гелиар на моем собственном Зорком (что 1, что 4) мне приснились? Я ВАМ. Не Пете, не Васе а Вам отвечал за три года на этот вопрос - ТРИ (три! Tres! Three!) РАЗА.

Отвечаю еще раз: сама по себе проблема "Советские объективы будут врать на зарубежных камерах и зарубежные на советских" на практике мутирует в "Они могут врать, а могут и не врать."
Причем как врал Юпитер-3 56го года на Бессе, так не врет Юпитер-3 71го и 54го на Лейке. И точно так же Ваш Ноктон вообще не дружит с Зорким-3, так и мои Ультрон35 и Гелиар75 отлично работали на моем Зорком-1 и Зорком-4.

_________________
Cон разума рождает квазитов

у меня на з1 ноктон прижился (лучше чем на з3)..бред какой то...только он закрывает грам дальномера..т.е вы хотиет сказать что советские камеры делали так что надо подбирать к линзе?

(зашипел как проколотая шина) Ход толкателя объективов с фокусным расстоянием отличным от 50мм за счет внутреннего устройства геликоида переводится (стандартизируется) в ход толкателя полтинника. Поэтому и Юп12 и Юп9 и Юп11 для камеры - они все полтинники!

_________________
Cон разума рождает квазитов

да, сообразил чуть выше уже...
ЗЫ тогда подитоживтему виноваты фокусные, и если советская камера по растяпству собралась - отрегулировалась чуть не так то есть вероятность что будет раб с буржуйскими

LTM и Contax I, II, III. У Лейки был штатник ФР 51,6мм, соответственно и дальномер настроен под перемещение объектива 51,6мм. В послевоенном СССР линзы М39 стали производить под контаксовский стандарт 52,3мм, соответственно под них и дальномеры настроены (т.к. ФР несколько больше, то соответственно больше и перемещение линзоблока для фокусировки на той же дистанции).

Забавно, что подобная же проблема получилась и у Никона - они взяли байонет от Контакса, но ФР от Лейки. В результате присоединительные размеры те же самые, но дальномер врёт.

Как я понимаю, у Лейки и Контакса разные рабочие отрезки ,а не фокусные расстояния штатных объективов. Ведь и у Лейки и у Контакса было по несколько типов штатных объективов.

И разные рабочие отрезки и разные фактические фокусные расстояния. Но хода толкателя сводились к единому стандарту - разному у Леек и Контаксов.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Извините, но я не понимаю,тупой наверное.
Во первых у Контаксов нет толкателя, во вторых и тех же Контаксов были разные штатники с разными фактическими фокусными расстояниями. Были Тессары, Зоннары и т.д. И у леек целый набор штатников. Цейсс делал штатники на лейку. И все эти объективы М39х1 подходят на лейку.

В контаксах/никонах блок "геликоид-привод сопряженного дальномера" встроен, очевидно в байонет камеры. Или же внешний геликоид объектива с внешним баойнет все равно передает сопряжение в камерный дальномер.

Принцип все равно один и тот же. Разница примерно как между автофокусными камерами с мотором в тушке и камерами с мотором в объективе.

И когда Цейсс делал резьбовые Зоннары под М39 он, очевидно, сводил ход толкателя геликоидами объектива к леечному стандарту хода. Отсюда кстати идет сложная конструкция Юпитера-3 (2 геликоида) и Юпитера-9 (аж 3 емнип)

По поводу этого:


А вот тут есть мнение, что это не так. Т.к. штатники, они же объективы с внутренним байонетом представляют собой фактически не объектив, а линзоблок, то они - и Тессары и Зоннары должны иметь одинаковое фокусное. Что кстати и соблюдается - 52 и что-то там мм. Показателен пример советского Гелиос-103, который маркируется не как 50мм, а именно как 53 мм, т.е. фактически округленный Контаксовский стандарт фокусного.

_________________
Cон разума рождает квазитов