Дальномер

Конечно вопрос наверное не корректный, но всеж таки интересно, кто-нибудь работал с советской дальномеркой, предположим, Киев, профессионально и на сколько ее хватало, допустим при интенсивности 1 пленка в день. Только давайте убирем из рассмотрения откровенно бракованные варианты.

в заботливых руках - десятки лет.. - у меня в коллекции КИЕВ, который я купил у дядьки, который им снимал свадьбы, чуть подтормаживает шторка, и это после многолетнего простоя.
в руках ламера камера порой и минуты не проживет ( я про затвор) .
Не имею ввиду брак.

В СССР практически не выпускалась серийно профессиональная фототехника. Были отдельные попытки и только.

А по ресурсу... ну на несколько тысяч срабатываний затвора они были рассчитаны. Где-то статья есть на сайте КМЗ, посвященная качеству фотоаппаратуры. Все весьма печально с этим.

Это как иллюстрация:
http://www.zenitcamera.com/archive/hist ... ality.html

Киев. Единственная камера, которую я никогда не дублировал. Снимал и по 15 плёнок за день (были дела), но до сих пор абсолютно работоспособный аппарат. Моя подруга специализировалась на детской съёмке. Меняла ФЭД-5 раз в год. Ремонт - 25-30 руб, а новый 47 (кажись)

_________________
Zadarma

Мнда, но на самом деле, как я уже говорил вопрос совсем не корректный. Мне просто было интересно насколько стоит советские аппараты из коллекции беречь, поскольку за океяном ремонт дорог.

В среднем ресурс около 3000 срабатываний (это заводские требования). Однако как можно определить, сколько прошел тот, или иной аппарат, тобы его беречь?

_________________
Зоркий-4К. Olympus 35EC. Pentacon Six. Искра-2. Москва-5. Zeiss Ikon. Canon EOS 450D. И-50 тубусный. И-61Л/Д. Ю-8. Flektogon 4/20. Flektogon 4/50. Biometar 2.8/80. Зенитар-М 1.7/50. Sigma 2.8/70 EX DG Macro.

Не слишком ли скромно? Это же меньше, чем сто пленок! Может, это не ресурс затвора имеется в виду, а гарантированная наработка до первой поломки?
И потом... Завод заводу, и камера камере - рознь, конечно. То, что Смена или Агат могли рассчитываться на 3000 срабатываний еще как-то могу поверить, но про Киев, наверно, надо перемножать на десять.
PS. Все не более, чем предположениия, документально никак не подтвержденные.

Наработка в 3000 кадров это очень оптимистично. Т.е. для затвора реально (на своем 4А окончательно сносил где-то после 150 пленок - восстановлению не подлежал), но у камеры в целом всегда будет текущий ремонт и мелкие неисправности - засветки, межкадровые, люфты, дальномер у резьбовых и т.п.

Для среднего советского фотолюбителя, снимавшего 1 пленку в год это могло проблемой и не являться.

Мне достался ушлепанный киев.

Поменяли на арсенале тесемки и... как новый.

_________________
Проявил себя? Закрепи!

В пособии для учебных заведений и мастерских по ремонту фотокиноаппаратуры из Совейских времен написано, что все затворы отчечественных аппаратов в среднем были расчитаны не более чем на 5000 срабатываний, а вот Киев разрабатывался как профаппарат для журналистов, дворцов бракосочетаний, фотоателье и пр.. Так вот про Киев, написано тамже, что это первый и похоже единственный аппарат расчитанный на 10000 срабатываний, как и зарубежные камеры (есно того времени).

_________________
Homo homini lupus est

от кла до кла - 10-20 пленок.

Киев не разрабатывался, Киев копировался. Все болезни Контакса проявляются и у него, плюс некоторые свои вдобавок. Это была одна из лучших камер по надежности в 30е годы, но после войны в области точной механики был очень большой прогресс.

Разрыв тесемок это дейтсвительно не смертельная проблема. Вот когда у вас одна из осей в механизме взвода расточит дырку и начнет гулять, это да

Киев-4, 1960 года, до продажи отснял более 10 тысяч полновесных 36 кадровых роликов, причем обычно снимаю не 36, а 39-40 кадров.
Другой им уже больше года пользуется - дестяка 2-3 еще отснял и без притензий.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

Тут надо конечно различать разные советские дальномерки.
Шторный затвор, который применялся в первых ФЭД-ах и Зорких имеет огромный ресурс, при условии качественого изготовления. У него собственно 2 проблемы - брак изготовления и загрязнение. При наличии только второй, чистка возвращает затвор к активной жизни. Настройка довольно проста.
Затвор Зоркого-4 к износу менее стоек, более зависим от качества изготовления, в результате даже после чистки настройка непроста, а вот различные сбои в работе вполне вероятны. А ведь это почти тот же затвор.
Что говорить о Киеве, у которого механизм на порядок сложнее? К тому же, с годами менялись материалы, изготовление удешевляли, в целом качество падало.

Э-э-э, как бэ, я и не претендовал на авторство, привел то, что написано в учебном пособии. Так что претензии не ко мне.

_________________
Homo homini lupus est

Вы случаем не ошиблись- 360 тыс. срабатываний или даже 400 тыс? Однако, рекорд. На D300 -150 тыс. считают профресурсом.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

50 лет - 10 тыс. пленок, т.е. 200 пленок в год, т.е. 16,67 пленки в месяц, т.е. каджые два дня катушко... небось еще и профилактику ниразу не проходил...

(убежал за киевом - 4 1960 года выпуска)

Добрый вечер Анри-Картье.

_________________
Cон разума рождает квазитов

И профилактики ни разу не было, и работа стабильна.
Бывало в походах за неполный месяц отщелкивалось по 3-4 сотни роликов.

Действительно, как таковой профессиональной техники в современном смысле ее понимания в СССР почти не выпускалось. Но стоит учитывать существование разветленной сети ремонтных мастерских. Т.е. при необходимости легко можно сделать профилактику, мелкий ремонт и камера дальше будет снимать как надо.

Киев - кстати, в 50-60-е гг позиционировался как профессиональный ф/а, и стоил в 3-4 раза дороже того же Зоркого