Дальномер

Спасибо еще раз всем отозвавшимся. С камерой я определился - заказал Никон ФМ2.
Теперь об оптике. Где посмотреть информацию об объективах, которые ставятся на ФМ2?
Спасибо

http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... fm2manual/ - ну например. Там ссылок на стекла полно.

Любые объектив, включая автофокусные ставятся, если есть кольцо диафрагм. + напильник для non-Ai нужен.
А так, сейчас ув. Александр Кондаков расскажет лекцию о Никкорах

_________________
Cон разума рождает квазитов

А чтобы гусей не дразнить. А также покупать хорошие вещи подешевле. Вон РСУ раскрутили Олю - и что?
А если серьёзно - как по мне Canon FD была лучшей системой в мире. Почему? А потому, что у неё есть ВСЁ то же, что у Никона, но рабочий отрезок всего 42 мм, поэтому через копеечные переходники на неё можно поставить всё, кроме Коники авторефлекс (у той отрезок ещё меньше) Например, у меня стоят родные объективы от 35 до 300 мм, а ширики - 15 мм никкор (не фиш-ай), а до этого был 15-мм супер-такумар, 25-мм ролляевский дистагон, 20-мм флектогон 2,8, 28-мм Зуйко, 35 мм шифт-арсат. Далее, асферический (!) портретник 1,2/85 мне обошёлся в 400 долларов, а 300-мм флюоритовый телевик стоял в РСУ за 250! А как насчёт 1,2/55 за $150?
Профессиональную тушку F-1 реально купить от 200 до 300 енотов, а электронный F-1 (напомню, кэнон единственная фирма, выпускавшая под одним именем 2 профкамеры - механическую и электоноо-механическую, т.е. до 100-й электроника, а от 100-й до 2000-й чистая механика) с разбитой СМЕННОЙ призмой - за 2000рублей. При этом титановая шторка, сменная призма и т. д... И оптики ЛУЧШЕ чем кэноновская тогда не было. ТАКАЯ ЖЕ - была. И то не у всех. Не было ни у кого асферического 14 мм 2,8, не было асферического 24 мм 1,4, не было асферических 1,2/55 1,2/85, не было (и НЕТ) флюоритовых телевиков и зумов.

у FD одын мааленький минусик , эту оптику поставить кудалибо кроме канона FD практически никуда не прикрутиш(рабочий отрезок + байонет широкий) получается очень замкнутая система , и если захочется поехать куданить с пленкой и цыфрой прийдется 2 комплекта оптики с собой таскать

Олег, обратите внимание на неавтофокусный 45/2.8 - отличный объектив! Тессар, резкий и очень-очень маленький. Длина видимой части порядка двух сантиметров. С ним ваш FM станет той же дальномеркой. Для штатника больше ничего не надо. Ну а на смену можно использовать 105/2.5 или какой-нибудь ширик по вкусу.

_________________
Если microphen замёрзнет, всё равно его не брошу! Буду проявлять втиранием, потому что он хороший!

Ее минус для меня был один.
Это гайка на байонете.
Т.е. смена линзы двумя руками.Одна гайку отвернула, другая сняла линзу, положила , взяла другую, вставила, гайку закрутила.
Одной рукой практически очень трудно.

Про F-1 подтверждаю.Сильная камера.
Но..оч тяжелая.
В то время все бренды выпустили такие танки.
И Никон F у Минольты была тушка, на первый взгляд копия Nikon F, такая же железная и неубиваемая, У Канона,..
Так что выбирать есть из чего и камеры через 30 лет все еще в строю.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

КАК ЭТО????????????????????????? :shock: :shock: :shock:
У Кэнона гайка (BREECHLOCK) не на БАЙОНЕТЕ, а на ОБЪЕКТИВАХ, причём только первых выпусков! :shock:
Одной рукой держишь объектив и обхватом большого и указательного пальца откручиваешь гайку... А чтобы она не сбивалась, она на щелчке фиксировалась, а фиксатор снимался только при уже вставленном (по необходимости правильно) объективе... Это делается наощупь!
А с середины 70-х годов гайку вообще заменили на кнопку-фиксатор...

Согласен на 100%. Потому она и дешёвая. Переход ФД-ЭОС подходит только для эксклюзивных телевиков

Я и имел ввиду гайку на байонете.На линзе.
И одной рукой мне лично было неудобно крутить ее на своем Каноне FTb а позже на Каноне АЕ-1.
А стояла она на 50\1.4

В общем вот так.До фиксаторов мое увличение Канонами не дожило, они у меня были в 86-88 году..потом пошла Эра Минольт.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Эх, какой у нас недавно роккор стоял... 1,2 58мм - в идеальном состоянии... Но куда мне его было... Родной есть...

Извините,что вмешиваюсь.
Подскажите,в Pentax LX и KM,фокусировка по клину или по резкости(микрорастр,кажется)?

у LX сменный экран. какой поставите такой и будет.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Спасибо.

Мне кажется, что покупать плёночную технику смейчас бессмысленно (ну, кроме дальномерок ). Через три года плёнки не будет.

Интересное утверждение. Где-то я уже (лет эток пять назад) это слышал. Да, кстати, если не будет плёнки, какая разница - дальномерка плёночная или зеркалка?, всё равно работать не будет. Не понятно мне это.

_________________
Leica M4 + Cron 50/2

Дальномерку хоть в руки можно взять, пощёлкать, вспомнить, а оптику на цифру поставить. Я думаю в ближайшее время цифра станет больше дальномерной.
Мне кажется, для макро и теле останется кроп зеркалки. А для широкого угла камеры будут двигаться к полному кадру в дальномерках.

Ерунду Вы говорите, уважаемый.
Это обсуждается с большой регулярностью на всех форумах.
А воз и ныне там.

На наш век пленки хватит.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

ровно это я слышал в 2003м, когда появился 300D и в 2005м когда появился 5D.

"А бабушка здорова", что характерно.

В целом, хочу отметить, что бубнеж "скоро помрет пленка", является частным и мелким случаем жопоголизма, т.е. иррационального камлания на неизбежность тотальной пушной полярной лисы. Так что проверьтесь и зафиксируйте себя.

З.Ы. Учитесь запасать пленку бобинами. И все будет окей.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Вернитесь выше и прочитайте моё сообщение. Я же с полушуткой.
Сам сейчас жду Бессу Т из "оммерики". Но..., макро и теле снимаю на цифру.

А реактивы - канистрами

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель