Дальномер

Коллеги, что лучше для бытовой съемки в помещении,
а именно для того чтобы словить какой-то момент в человеческом поведении,
естественно с близкого расстояния, 35мм фокусное - самое то.

в свое время был Olympus XA, очень меня устраивал,
расстояние очень быстро научился на шкале ставить, на дырке 2,8-4 и выдержке 1/10-1/30 на Ilford XP2 получилось много хороших кадров даже в плохо освещенных помещениях.

со временем, с XA расстался.
сейчас опять ощущаю потребность в аналогичной фотокамере.

но, стал посматривать на Hexar AF.

Вопрос первый, насколько там быстрый автофокус ?
вопрос второй - насколько в описанных условиях она применима ?

Contax G1, Carl Zeiss Biogon 2,8/28.
( Planar45, Sonnar 85 - в резерве..)

Я не пожалел, ранее автофокуса на
дальномерках опасался,
хотя на Пентаксах ( Z1-p MZ-6,K100)
использовал вовсю..

Лучше всего и Гексар и Ж1 подержать в руках,
а еще лучше попробовать
Удачи!

Конечно гексар.
XA и гексар абсолютно разных классов камеры, что по оптике, что по габаритам, что по ощущениям. Если есть на примете нормальный экземпляр гексара за вменяемые деньги - надо брать. Аф цепкий и, по моим наблюдениям, абсолютно не уступает по скорости усм-линзам кенона. К сожалению сильно подорожал за последние годы, а то была мысль взять еще один.

ЗЫ Ты же вертел мой гексар в руках - должен помнить.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Да, для съемки с рук на длинных выдержках, ессно, предпочтительнее, т.к. большой, относительно тяжелый и ухватистый.
И нужно помнить, что он идеален для ближней съемки - мин. фокусировка - 60 см, а АФ адекватен только до 10 м.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Помню буду попробовать скоро эту штуку(Hexar AF). расскажу о впечатлениях потом.

Интересно, а какое качество картинки можно ожидать от оптики Олимпусов XA, XA2- Zuico 35,2,8 и 35/3,5?

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Более чем достойное. У меня есть Olympus XA 35/2.8 мне нравится.

м.б. и кощунство такое говорить на дальномере, но имеет смысл для таких целей рассмотреть олимпус om 1 или 2 со светосильным полтом
как минимум, он меньше любой дальномерки хорошей - лейки, бессы, контакса, да и расходы пустяковые на него

только вчера видел ОМ-1n в идеальном состоянии но с потрескавшимися (двумя!!) шторами :shock: ..может мне так везет, но нормально-работающих ОМ-1 почти не встречал не одно-так другое косячит. Но сделаны внешне просто супер

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

шило этот om-1,
для такой съемки лучше всего оказался Olympus XA.

в свое время много снимал на ХА, у него громадный плюс в том, что всегда под рукой, можно таскать хоть в кармане треников дома. Но в сложных условиях была куча брака, где-то половина как минимум, как раз из-за легкости - много смаза на длинных выдержках, и еще неточного дальномера и неудобной фокусировки. Какой нибудь Канонет с 40/1.7 - уже лучше, Бесса с Ультроном 35/1.7 вообще идеал, зеркалка с хорошим видоискателем тоже неплохо, я часто снимаю на Пентакс MZ-5n с 35/2 в помещении - и с автофокусом и с ручником вполне приемлемо.

Недавно поснимал XA2( c 3,5/35). Полностью согласен- качество объектива отличное. И шевеленки действительно много. В сложных,неоднозначных условиях можно поменять чувствительность пленки на большую и выдержка станет короче

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

бесса с ультроном - это ж ж довольно здоровый гроб за счет ультрона

_________________
МОЛЬ

не, Ультрон 35/1.7 не крупный, размером не больше Юпитера-8, по моему даже покороче.