Дальномер

Если "Чайку" зажать до 11-16, то отпечаток 18х24 выглядит более, чем прилично по резкости и даже чётче, чем с 24х36 из-под Гелиосов. Притом с Фото-130. Печатал когда-то ради развлеченя. А 10х15 и речи нет, особенно после "загорца" на 8-16.
В общем, с советских материалов я бы рискнул до 10х
...не Хорсеман, конечно

_________________
Zadarma

в общем разобрались

p.s.

интересно, а как нормировали астрономов? Ведь тут насколько понимаю вступает в силу ограничение по расстоянию между светочувств.элементами в глазу (колбочками и палочками), а это вещь субъективная, у одного человека может быть норма 1 угл.минута, у другого больше, у третьего меньше и т.д.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Давайте вместе посмеёмся, если мы что-то крепко зажмём,то будет так же как другое не зажимать. Уважаемый belozerskiy,не в Ваш адрес,просто мысли вслух.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Самое смешное, что вначале нормировка была
Я этим специально не занимался, но читал, что был очень простой тест: человек должен был увидеть какую-то двойную звезду именно как двойную. Так сказать, тест на профпригодность. И это понятно: успехи в этой науке напрямую зависели от качества зрения. Только астрофотография, как револьвер Кольта, уравняла всех. Но это не моя тема, я астрономией не занимался, на астрофоруме наверняка знают больше.

Для изготовления денежных знаков подбирали людей способных различить 10 линий на 1мм. Так вспомнилось, есть все таки критерии профпригодности, ну были по крайней мере.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Жесткий отбор. При этом линия должна быть О.05мм, то есть в два раза резче чем принято в фотографии при просмотре с 30 см.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

а с какого расстояния? И с лупой или без?

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php?photo=11745&cat=629
Сорри за оффтоп, но вот тут сфотографировал
Сильно спешил, снял на бегу, будет время вечером - тсниму более прдробно и со всех сторон.

_________________
мафиозный ФотоСиндикатъ
www.Foto-Syndicate.com

Ну дак по такому фото и не возможно ничего понять.

Петр, замечательно (но непонятно, с чего бы ) поднял тему, прочитал, благо небольшая.
Понравилось - Николас на одной из страниц показал отличное знание предмета по разрешению обьективов и пленок, и просто и доходчиво обьяснил.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Я тоже прочитал выкладки Николаса, толково пишет.
Непонятно ниче на фотографии от Anubis Jackal на которой дадняя стенка его Киева.

не было в то время никаких пар линий.вся советская оптика (как и мир-1)по разрешению измерялась в линиях на миллиметр.
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/mir-1.html
соответственно разрешение мира-1 по заграничным стандартам 90/46 пар линий на мм.

Не так

Измерения проводились по штриховым мирам, т.е. считалось количество штрихов (или линий), в данном примере 45/23. Когда применяют понятие пар линий, то имеют в виду и промежутки между соседними штрихами (линиями). Поэтому те ГОСТовские 45/23 штрихов (линий) на мм соответствуют 45/23 пар линий на мм.

Резьбовой байонет М42х1. Просто у Салюта не метрическая резьба. В справочниках можно найти эту резьбу. В общем, всё это байонеты.

Как раз у плёнки есть свои характеристики по разрешению. Измеряются они без участия объектива.
Уже потом при тестировании объективов получают значения разрешения объективов на определённой плёнке с собственным разрешением 120 лин/мм. Это по ГОСТу.
Для получения резкого негатива значение имеет как объектив, так и плёнка. Плюс обработка (может быть нестандартной).