Дальномер

Скорее канонiчная версия звучит так:
1. Все советские объективы имеют ход геликоида под стандарт полтинника от Цейсса
2. В теории они все будут мазать на Лейках и дальномерках с леечным стандартом хода геликоида, т.е Бессах, Кенонах, Цейсах и Гексарах
3. Юстировка может быть сделана только под определенный диапазон, т.е. там будет убрана ошибка фокусировки, но на остальных диапазонах будет лажать.
4. На практике наиболее часто лажают Юпитер-3 и Юпитер-9, первый из-за большой светосилы, второй из-за укуренной в дым конструкции геликоида + п.1 + хлипковатого конструктива.

В моем случае есть п3. и юстировка под диапазон 2-3 метра. Хотя на МДФ тоже все пристойно емнип.

_________________
Cон разума рождает квазитов

А как тогда объясняется существование загорских чудо-Юпитеров? Типа, на ближней дистанции работает, а на бесконечности глубина резкости съедает?


А обратное верно? То есть, что резьбовые объективы для Лейки будут мазать на советских камерах.

(гордо) А у меня и есть магический Юпитер-3!

Вообще говоря леечные объективы должны мазать на советских камерах. Но практика показывает мощный раздрай. У кого-то мажет, у кого-то не мажет...

_________________
Cон разума рождает квазитов

Я знаю.


Короче, ну их нафиг, если телевики.

Ну нафиг, не нафиг, а Юпитер-11 - зачотная игрушка. Вполне снимабельно.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Юпитер-11 какой-то никакой (пользуюсь два года). На контрастных плёнках ещё ничего, на неконтрастных - совсем ватный...

Да и для портрета длинноват, как мне кажется.

Для портрета у него МДФ длинное. А так я его для "городского теле" использую.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Для достаточно крупного плана вполне нормальное. Да и для городского теле хочется 90 мм...

А кстати, коли разговор про ретро пошёл: у Лейки было три версии Эльмарита 90/2.8 (новый не в счёт): просто эльмарит, толстый теле-эльмарит и тонкий теле-эльмарит. Курение интернетов показало, что "тонкий теле-эльмарит вроде порезче, а так - на любителя". Может, кто картинок может напостить с разных?

возможны и промахи - не спорю, выдержка 1/60с, пьянки и т.д.
ю9 на фэде2 своем не пробовал
ю8 вроде нормально на нем работал

_________________
https://t.me/leicasnob

Лучший Эльмарит90 - это Гексанон90!

_________________
Cон разума рождает квазитов

...который по идее резкий, контрастный и современный. И как бы не планар по схеме.

А эльмариты тоже не планары ... уж как минимум оба теле-эльмарита точно не DG по схеме. (очень трудно быть телевиком с симметричным дизайном оптики)

Планарские телевики - это Суммикроны.

А Гексанон - Эрностар! Т.е. фактически Зоннар. Т.е. точная копия* (?) цейссовского G-Sonnar 90/2.8

*до сих пор неясно, но схемы и фотографии с них идентичны почти на 100%

_________________
Cон разума рождает квазитов

Именно, что не. Тонкий вроде бы даже похож на очень дальнего родственника Зоннара... Сомнения по поводу Гексанона.

Гм. Хотя пишут, что он тоже на того же самого родственника похож.

А нужны именно планарские схемы? Тогда Кенон100/2, Лантар 90/3.5, Гелиар 75/2.5, Суммикрон 90/2, Суммилюкс 75/1.4, Суммилюкс 75/2 и (мерзко хихикнул) ZM Sonnar 85/2, который хоть убей, но не Зоннар ни разу.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Не-не-не, наоборот.

Тогда Теле-Тессар 85/4 (или кактамего)

(певуче) Теле-Тессар так похожий на Гелиар... или не похожий.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Не зоннар, а его папа.

Ельмар 90/4 трёхэлементный очень хороший говорят.

Все оне от триплета идут.