Дальномер

А они никуда не девались. Оба Ноктона классических. Только опять-таки - на rff никто не показал внятных примеров, ноякобы на отпечатках она есть а в России вряд ли есть кексы с аж двуми экз и способные показать разницу на отпечатке.

_________________
Cон разума рождает квазитов

позвольте не согласиться - на Бессе Р без дополнительной юстировки регулярно пользую Ю-8, И-61 Л/Д, реже - Ю-9, Ю-11, без особых проблем с точностью фокусировки, в том числе на открытых диафрагмах
свежий пример http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/11579

_________________
"Идеально, когда фотограф со смиренной трепетностью исчезает как автор, оставляя на изображении только чудо Божье" (с) Г.Колосов

Ю-9 у меня не было, Ю-8 обычно пользовал на прикрытых. А вот у остальных двух глубина резкости уже такая, что незаметно.

*ну в примере собственно глубина резкости "отсюда и до обеда"...

Смотрел я не отпечатки, смотрел семплы. Контраст они теряют на открытых диафрагмах, когда должны собственно терять с однослойным просветлением. Собственно, и всё отличие.

Может быть, ещё общий контраст пониже.

PS Гм. На сайте у них только скопар 35/2.5.

ю8 на м6 ттл (согласен не бесса - но все ж м-байонет), ф/2,8 кажется:
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php?photo=6003
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php?photo=5843

ю9, тож ф/2,8 наверна:
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php?photo=5095
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php?photo=5096
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php?photo=5097
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php?photo=5098

ю9, ф/2
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php?photo=5100

оба стекла специально не юстировались (ю9 выбирал из двух)

_________________
https://t.me/leicasnob

Нет. С-Скопар35 - это резьбовой, всего навсего. Оба скопара имеют многослойное просветление.
У Ноктонов обоих однослойные объективы указаны внутри в прайсе производителя.
например:
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v- ... index.html

_________________
Cон разума рождает квазитов

А я-то думал, это сокращение для "классик"...
Гм. А по ссылке - это не архив (или "только для японцев")? Потому что на voigtlander.de они раньше вроде оба были.

Это страничка 40го ноктона. Но в принципе для японцев, хотя и так все понятно.

Полная страница объективов тут: http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v- ... index.html

_________________
Cон разума рождает квазитов

Честно говоря, там небольшие промахи с резкостью тоже имеют место быть. Но если работает нормально на М, то должно ненормально работать на Зорком...

Ага. Во-первых, я напутал с SC, C и Classic (раньше честно думал, что это одно и то же ) А во-вторых, это точно просто полный список - объективы под Никон и Контакс они вроде как свернули.

Не факт. Мой "основной" Юпитер-3 без юстировки точно наводится и на Зорком и на М3.

_________________
Cон разума рождает квазитов

А бесконечность на Зорком на месте?

Да.

_________________
Cон разума рождает квазитов

...всё чудесатее и чудесатее. А в чём истинная причина фичи с фокусировкой тогда?

... но это не мешает жестко мазать другим объективам. Были у меня мажущие Ю8 в количествах и индустары лежат "неправильные". А другой стороны я вешал на тот же Зоркий У35/1.7 и Г75/2.5 и все точно попадало.

Вообще у меня подозрение, что еще решает очень сильно километровая эффективная база дальномера у М3.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Так а с объективами - просто разброс качества что ли?

Да. Скорее всего качества оправ. Или оных раздолбанности.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Однако. А с Юпитером-9 и его особоспециальной юстировкой под Лейку тогда как?

(Рекламная пауза!!!)
т.к. я его продаю. Народ рапортует, что примерно 2 кадра из десятка "нипапали" на 2-2.8, но там наводились в полутьме. У меня тоже что-то подобное получалось. Причем из-за общего фигового зрения я мазал даже со штатива в улосиях квартиры.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Совсем запутали. То, что я про него помню:
1) Его юстировали под Лейку
2) Его отъюстировали под Лейку.
3) Много сообщений буржуев про то, что он мажет.
4) Это как-то связано с поводком и его конструкцией в Зорком.

Что из этого верно?