Дальномер

Нда.. Я лучше уж Мир-3 себе тогда оставлю. В общем, за ту цену, за которую я их приобрёл, то можно и просто подарить кому-нибуть. Или поменять на что-нибуть у другого барыги.

Сейчас правда с барыгами стало сожно. Потому как с покупателями полный коллапс, так сказать.

Да пущай лежат. На геликоид сгодятся.

Тоже правда. У меня уже два - от Веги, есть. Туда, кстати, отлично И-100У садится.

Э-э-э-э... ПАПАДРОБНЕЕ, ПАЖАЛУЙСТА!!!!!! :shock:
Обожаю И-100 - шедевр, которого я не ожидал от советской промышленности...

Когда апутируешь линзоблок, та остаётся такое себе отверстие сзади. И-100у полностью свободно входит в оправу, а его резьбовой хвостовик как раз проходит в эту дырку. Тогда, с наружной стороны, на этот хвостовик накручиваешь переходное кольцо М39/М42, и оно фиксирует объектив в геликоиде. Просто и изящно. Ну, рабочю дистанцию потом грубо подбираешь байонетными кольцами (я их в своё время около метра полутора в сумме за копейки скупил на барахолке).

PS не помню точно, но пео моему в оправу входит свободно. Вроде я ничего не растачивал под него?..

PPS Но он меня, честно говоря, не потряс качеством на широком формате. Может, экземпляр неудачный попался?

Спасибо, обязательно попробую
И-100 мне очень нравится, по разрешению это шедевр. Правда, боке не проверял, т.к. на камере испытывал только для макросъёмки.

То ли вам исключительно повезло, то ли что, но один мой знакомый фотограф имеет их штуки четыре, и ни однин ему не понравился именно по разрешению. Да и мой тоже - как рах по разрешению ничем не радует.

Правда недавно взял второй экземпляр, но ещё не успел попробовать.

А что в нём такого шедеврального? Обыкновенный темноватый индустар вроде...


Эх и повезло же вам с Киевом! Я их полтора десятка перепробовал - все поломанные. Прямо с завода.

Я кой чё нашёл про зодиак :shock: для чего нужны такие линзы? дающие, в смысле, ТАКОООЕЕ!!!! изображение?

Не без того, конечно. У моего тоже были "фичи". Пришлось настраивать видоискатель (впрочем, матовое стекло я всё равно менял на "с клином", так что это можно не ситать), и взводить его надо одним резким движением, иначе начинает "плыть перемотка". Полюс сомнителная точность выдержек после 125-й. А так - чего же, Киев как Киев

А чего вы ждали за 12 баксов (за которые он был куплен).

Но с Пентаконом мой опыт был ещё печальнее.

Ну, если на формате 6х9 70 линий на мм в центре и 40 по краю на открытой дырке - это ОБЫКНОВЕННЫЙ (напомню, что у Москвы 28-30 и 12-15 соответственно), то конечно... И это при цене в 10 баксов... Есть что-нибудь лучшее на примете?

Это всё на близкой дистанции в увеличителе. На бесконечности всё может быть несколько иначе

что я спрашивал и что Вы наговорили?!.

эх.

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

Именно для того, чтобы давать ТАКОООЕ изображение
А уж как ТАКОООЕ изображение использовать - дело фантазии автора снимка...

я подумал не каждому дано понять такооое - зодиак стоил в своё время больше полтыщи полновесных рублей

Ага. А сколько стоил в "своё время" хасселевский фишай?

А они что продавались оба сразу в культтоварах? что Вы сравниваете? у нас тогда 10 зодиаков=1 Жигулям. Нужно учитывать где и для кого продавали такие вещи, приведённая вами параллель некорректна, по-моему. Наличие такой суммы и желание потратить её на фотографический обьектив могло заинтересовать и ОБХСС и поликлинику.

Извините, но столько же (полтыщи) стоил и Киев-6С, и Калейнар-3, и Пентакон-сикс, и много другой оптики. У Вас преувеличенное представление об интересах ОБХСС. Я после института купил себе Салют-С за 435р и Мир-3 за 240р. И никто ко мне не пришёл - ни ОБХСС, ни поликлиника