Дальномер

В каком-то из номеров фото&video публиковалось портфолио Щеколдина, половина снимков с А-2Ш. Особенно хорош кочегар в котельной - зерно и тональность просто бесподобны! Все полутона присутствуют.
В Москве продается на Студенческой:
http://ekta-f.ru/films/b_w.html

В Москве продается на Студенческой:
http://ekta-f.ru/films/b_w.html

.
В Москве продается на Студенческой:
http://ekta-f.ru/films/b_w.html

Прочие характеристики:
Типичное время проявления в проявителе СТ-2 до рекомендованного коэффициента контрастности – 12-14 минут;
Фотографическая широта – не менее 1,5;
Плотность вуали – не более 0,1 (при выпуске; в конце гарантийного срока – 0,15);
Предел сенсибилизации – 660-680нм;
Гарантийный срок хранения – 15 месяцев.

Эта пленка известна по меньшей мере, с начала 60-х годов – момента тогдашней смены ГОСТ-ов, когда «канули в Лету» отечественные не Изопанхроматические фотопленки (а также любительски пленки разной контрастности). А-2 была уже тогда, и применялась для того же самого, правда имела в 2 раза меньшую чувствительность – 180 единиц. Чувствительность подросла в 70-80х годах до 300-320 ед, и теперь до 350-400 ед. (впрочем, это ещё и очередная смена ГОСТ-а).
Контрастность пленки примерно «промежуточная» между пленками общего назначения и аэрофотопленками, но ближе к пленкам общего назначения; ей можно довольно эффективно управлять меняя экспозицию и проявление. Раньше фоторепортеры часто брали на съёмку одну только эту пленку, при большом запасе по освещенности переэкспонировали эту пленку и обрабатывали в особомелкозернистых проявителях (запас чувствительности легко позволял при натурных съёмках делать такой запланированный ПУЛЛ), при недостаточной освещенности пленка неплохо работала и на ПУШе.
Фотоширота пленки достаточная для нормальных сюжетов и значительно увеличивается при обработке по ПУЛЛ-процессу.
Печатается с этой пленки значительно легче, чем с аэрофотопленок, почти как с пленок общего назначения; а при обработке по ПУЛЛ-процессу очень легко.
В зависимости от экспозиции и обработки, их варьирования, на этой пленке возможно получать изображения самого разного характера и стиля

О Мухине, "Ильфорде", и "фотоонанистах":

http://radlov.livejournal.com/4637.html
(Читать до конца!)

P.S. Мухин не снимает на "Ильфорд", предпочитая TRI-X...

О Мухине, "Ильфорде", и "фотоонанистах":

http://radlov.livejournal.com/4637.html
(Читать до конца!)

P.S. Мухин не снимает на "Ильфорд", предпочитая TRI-X...

С Мухиным мы знакомы уже не один год и на какие плёнки он снимает, знаю, и это точно не А-2.

Интересно, если отличный кадр технически отлично сделан он ,что хуже будет смотреться?
Это чисто советская привычка создавать себе трудности, снимая на всякое г... и проявляя в том же, а получив соответствующий результат, преодолевать их, самоотверженно мучаясь в тесной ванной комнате собственной квартиры.
Может имеет смысл обратить своё внимание на художественную сторону фотографии, используя качественные материалы и не беспокоясь за результат?
Я далёк от мысли, что Брессон предпочёл бы илфорду или кодаку плёнку А-2 .
Да, что далеко ходить, посмотрите на работы И. Мухина , он снимает лейкой, предпочитает илфорд как плёнку так и бумагу, и какой результат! Или спросите самого Щеколдина, что он выберет А-2 или НР-5?