* FAQ    * Поиск   * Пользователи   * Вход 
Текущее время: 14 ноя 2025, 16:45

Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Дальномерные и другие пленочные фотоаппараты » Цифровые дальномерные камеры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  Страница 2 из 8
  [ Сообщений: 144 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 8  След.
  Версия для печати Пред. тема | След. тема 
Автор Сообщение
Игорь Е.
СообщениеДобавлено: 26 янв 2009, 10:43  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 окт 2008, 17:42
Сообщения: 872
Откуда: МОСКВА
Игорь писал(а):
Screw писал(а):
Игорь писал(а):
Screw писал(а):

Поздравляю и разделяю! :)
Брали М8 или М8.2?
Едиственный для меня неприятный минус в моей М8, это заметный фронт-фокус на ближней дистанции фокусировки с моим любимым 75/1.4.


За затвор переплачивать не хотелось. Брал первую версию.
А Вы увеличитель пользуете с 75мм?


А сколько разница была в цене? Там же не только затвор, хотя наверно действительно овчинка выдержки не стоит.
Да, пользую с 75 мм, но не спасает. На средних дистанциях съемки все ок, а на предельно близких вылазит такая бяка. Естественно только на открытой диафрагме. Где-то слышал, что можно подстроить дальномер под точную фокусировку на близких дистанциях, но тогда средние планы и бесконечность будут уплывать. В общем пока думаю об этом думаю.


у меня то же самое с соннаром 50/1,5. Это фича объектива такая.

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Игорь
СообщениеДобавлено: 26 янв 2009, 10:45  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 11 июл 2006, 04:47
Сообщения: 214
Откуда: Хабаровск
Игорь Евтихов писал(а):
Игорь писал(а):
Screw писал(а):
Игорь писал(а):
Screw писал(а):

Поздравляю и разделяю! :)
Брали М8 или М8.2?
Едиственный для меня неприятный минус в моей М8, это заметный фронт-фокус на ближней дистанции фокусировки с моим любимым 75/1.4.


За затвор переплачивать не хотелось. Брал первую версию.
А Вы увеличитель пользуете с 75мм?


А сколько разница была в цене? Там же не только затвор, хотя наверно действительно овчинка выдержки не стоит.
Да, пользую с 75 мм, но не спасает. На средних дистанциях съемки все ок, а на предельно близких вылазит такая бяка. Естественно только на открытой диафрагме. Где-то слышал, что можно подстроить дальномер под точную фокусировку на близких дистанциях, но тогда средние планы и бесконечность будут уплывать. В общем пока думаю об этом думаю.


у меня то же самое с соннаром 50/1,5. Это фича объектива такая.


Дык ни на М6, ни на М3 такого нема...
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Игорь Е.
СообщениеДобавлено: 26 янв 2009, 10:45  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 окт 2008, 17:42
Сообщения: 872
Откуда: МОСКВА
Игорь писал(а):
Screw писал(а):
Игорь писал(а):
Screw писал(а):

Поздравляю и разделяю! :)
Брали М8 или М8.2?
Едиственный для меня неприятный минус в моей М8, это заметный фронт-фокус на ближней дистанции фокусировки с моим любимым 75/1.4.


За затвор переплачивать не хотелось. Брал первую версию.
А Вы увеличитель пользуете с 75мм?


А сколько разница была в цене? Там же не только затвор, хотя наверно действительно овчинка выдержки не стоит.
Да, пользую с 75 мм, но не спасает. На средних дистанциях съемки все ок, а на предельно близких вылазит такая бяка. Естественно только на открытой диафрагме. Где-то слышал, что можно подстроить дальномер под точную фокусировку на близких дистанциях, но тогда средние планы и бесконечность будут уплывать. В общем пока думаю об этом думаю.


разница в целый объектив 24/3,8 )

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Игорь Е.
СообщениеДобавлено: 26 янв 2009, 10:51  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 окт 2008, 17:42
Сообщения: 872
Откуда: МОСКВА
Игорь писал(а):
Игорь Евтихов писал(а):
Игорь писал(а):
Screw писал(а):
Игорь писал(а):
Screw писал(а):

Поздравляю и разделяю! :)
Брали М8 или М8.2?
Едиственный для меня неприятный минус в моей М8, это заметный фронт-фокус на ближней дистанции фокусировки с моим любимым 75/1.4.


За затвор переплачивать не хотелось. Брал первую версию.
А Вы увеличитель пользуете с 75мм?


А сколько разница была в цене? Там же не только затвор, хотя наверно действительно овчинка выдержки не стоит.
Да, пользую с 75 мм, но не спасает. На средних дистанциях съемки все ок, а на предельно близких вылазит такая бяка. Естественно только на открытой диафрагме. Где-то слышал, что можно подстроить дальномер под точную фокусировку на близких дистанциях, но тогда средние планы и бесконечность будут уплывать. В общем пока думаю об этом думаю.


у меня то же самое с соннаром 50/1,5. Это фича объектива такая.


Дык ни на М6, ни на М3 такого нема...


цифра-отстой)

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Игорь
СообщениеДобавлено: 26 янв 2009, 11:03  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 11 июл 2006, 04:47
Сообщения: 214
Откуда: Хабаровск
Игорь Евтихов писал(а):

у меня то же самое с соннаром 50/1,5. Это фича объектива такая.


Дык ни на М6, ни на М3 такого нема...[/quote]

цифра-отстой)[/quote]

Отстой, это точно! Но М8 наименьший отстой из существующих :)

Это полный кадр c XPAN, пленка Velvia 50
http://dat4wd.ru/g1/album98/Tokyo_Tower_Vel_50_1_s

А это кроп с полного кадра при 4000 dpi.
http://dat4wd.ru/g1/album98/Tokyo_Tower_Vel_50_1_crop

Какая цифра это потянет?
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Tormenta
СообщениеДобавлено: 26 янв 2009, 11:08  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Хранитель КД
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 13:08
Сообщения: 1021
Игорь писал(а):
Отстой, это точно! Но М8 наименьший отстой из существующих :)


да ладно вам :)
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Игорь Е.
СообщениеДобавлено: 26 янв 2009, 11:10  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 окт 2008, 17:42
Сообщения: 872
Откуда: МОСКВА
Цитата:
Цитата:
Игорь писал(а):
Игорь Евтихов писал(а):

у меня то же самое с соннаром 50/1,5. Это фича объектива такая.


Дык ни на М6, ни на М3 такого нема...


цифра-отстой)


Отстой, это точно! Но М8 наименьший отстой из существующих :)

Это полный кадр c XPAN, пленка Velvia 50
http://dat4wd.ru/g1/album98/Tokyo_Tower_Vel_50_1_s

А это кроп с полного кадра при 4000 dpi.
http://dat4wd.ru/g1/album98/Tokyo_Tower_Vel_50_1_crop

Какая цифра это потянет?


только новая лейка s digital )

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Chunger
СообщениеДобавлено: 26 янв 2009, 12:48  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 18 июн 2008, 11:03
Сообщения: 361
Откуда: Москва
Игорь писал(а):
Это полный кадр c XPAN, пленка Velvia 50
http://dat4wd.ru/g1/album98/Tokyo_Tower_Vel_50_1_s
А это кроп с полного кадра при 4000 dpi.
http://dat4wd.ru/g1/album98/Tokyo_Tower_Vel_50_1_crop
Какая цифра это потянет?

а зачем? зачем нужна такая детализация? да и кулскан9000 не 3 рубля стоит, к тому же отсканираваный кадр неопана1600, такой детализации все равно не даст, т.е. надо скорее всего говорить о воздушности и объеме фото, а не о детализации, что из всех цифирь пока дает только М8 ну и еще пара-тройка камер, которые с объективами стоят бальших неоправданных вложений, т.к. через 5 лет полностью устареют и морально и физически.

_________________
りんご マッキントッシュ ライカ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Screw
СообщениеДобавлено: 26 янв 2009, 13:37  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 14 мар 2008, 16:56
Сообщения: 1796
Откуда: Birobidzhan
kssemenov писал(а):
Ясно, спасибо. А не затруднит выложить потом именно внутрикамерный ч.б.?

С этим сложнее! И не вижу смысла. Снимаю только в RAW. В B/W JPG точно не буду пробовать.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Screw
СообщениеДобавлено: 26 янв 2009, 13:38  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 14 мар 2008, 16:56
Сообщения: 1796
Откуда: Birobidzhan
Игорь писал(а):
Screw писал(а):
Игорь писал(а):
Screw писал(а):

Поздравляю и разделяю! :)
Брали М8 или М8.2?
Едиственный для меня неприятный минус в моей М8, это заметный фронт-фокус на ближней дистанции фокусировки с моим любимым 75/1.4.


За затвор переплачивать не хотелось. Брал первую версию.
А Вы увеличитель пользуете с 75мм?


А сколько разница была в цене? Там же не только затвор, хотя наверно действительно овчинка выдержки не стоит.
Да, пользую с 75 мм, но не спасает. На средних дистанциях съемки все ок, а на предельно близких вылазит такая бяка. Естественно только на открытой диафрагме. Где-то слышал, что можно подстроить дальномер под точную фокусировку на близких дистанциях, но тогда средние планы и бесконечность будут уплывать. В общем пока думаю об этом думаю.

Так у него наверное фокусшифт, у этого люкса. у 35 1,4 точно есть...
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Игорь Е.
СообщениеДобавлено: 26 янв 2009, 13:45  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 окт 2008, 17:42
Сообщения: 872
Откуда: МОСКВА
Screw писал(а):
Игорь писал(а):
Screw писал(а):
Игорь писал(а):
Screw писал(а):

Поздравляю и разделяю! :)
Брали М8 или М8.2?
Едиственный для меня неприятный минус в моей М8, это заметный фронт-фокус на ближней дистанции фокусировки с моим любимым 75/1.4.


За затвор переплачивать не хотелось. Брал первую версию.
А Вы увеличитель пользуете с 75мм?


А сколько разница была в цене? Там же не только затвор, хотя наверно действительно овчинка выдержки не стоит.
Да, пользую с 75 мм, но не спасает. На средних дистанциях съемки все ок, а на предельно близких вылазит такая бяка. Естественно только на открытой диафрагме. Где-то слышал, что можно подстроить дальномер под точную фокусировку на близких дистанциях, но тогда средние планы и бесконечность будут уплывать. В общем пока думаю об этом думаю.

Так у него наверное фокусшифт, у этого люкса. у 35 1,4 точно есть...


у моего 35/1,4 нет

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Screw
СообщениеДобавлено: 26 янв 2009, 13:48  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 14 мар 2008, 16:56
Сообщения: 1796
Откуда: Birobidzhan
Chunger писал(а):
Игорь писал(а):
Это полный кадр c XPAN, пленка Velvia 50
http://dat4wd.ru/g1/album98/Tokyo_Tower_Vel_50_1_s
А это кроп с полного кадра при 4000 dpi.
http://dat4wd.ru/g1/album98/Tokyo_Tower_Vel_50_1_crop
Какая цифра это потянет?

а зачем? зачем нужна такая детализация? да и кулскан9000 не 3 рубля стоит, к тому же отсканираваный кадр неопана1600, такой детализации все равно не даст, т.е. надо скорее всего говорить о воздушности и объеме фото, а не о детализации, что из всех цифирь пока дает только М8 ну и еще пара-тройка камер, которые с объективами стоят бальших неоправданных вложений, т.к. через 5 лет полностью устареют и морально и физически.

М8 сейчас можно купить за 100 тысч бу. (Цена нового питачка2)
Конечно м8 и шумит больше и разрешение меньше, да и кроп (10 м пикс против 21) но плин, все эти ТТХ можно свернуть в трубочку, и рассказать маркетологам куда они могут эту трубочку вставить;)
Картинка у М8 хороша:
Изображение
У нее действительно плотный цвет, характер картинки не похож на ц.зеркалки.
100% кроп не выглядит жидким (как буд то тырполированным) очень четкие пиксели. В общем я б не сказал, что м8 игрушка да и только.. Как тревл камера просто супер. Но я не вижу необходимости иметь к м8 еще и ц.зеркало. А вот о пленк для чб или слайда можно подумать. Например о м6.


Последний раз редактировалось Screw 26 янв 2009, 14:00, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
Screw
СообщениеДобавлено: 26 янв 2009, 13:57  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 14 мар 2008, 16:56
Сообщения: 1796
Откуда: Birobidzhan
Игорь Евтихов писал(а):
Screw писал(а):
Игорь писал(а):
Screw писал(а):
Игорь писал(а):
Screw писал(а):

Поздравляю и разделяю! :)
Брали М8 или М8.2?
Едиственный для меня неприятный минус в моей М8, это заметный фронт-фокус на ближней дистанции фокусировки с моим любимым 75/1.4.


За затвор переплачивать не хотелось. Брал первую версию.
А Вы увеличитель пользуете с 75мм?


А сколько разница была в цене? Там же не только затвор, хотя наверно действительно овчинка выдержки не стоит.
Да, пользую с 75 мм, но не спасает. На средних дистанциях съемки все ок, а на предельно близких вылазит такая бяка. Естественно только на открытой диафрагме. Где-то слышал, что можно подстроить дальномер под точную фокусировку на близких дистанциях, но тогда средние планы и бесконечность будут уплывать. В общем пока думаю об этом думаю.

Так у него наверное фокусшифт, у этого люкса. у 35 1,4 точно есть...


у моего 35/1,4 нет

попробуй снять на МФД c дыркой меньше 1,4 ( 2.8 )
будет.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Игорь Е.
СообщениеДобавлено: 26 янв 2009, 14:03  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 окт 2008, 17:42
Сообщения: 872
Откуда: МОСКВА
Screw писал(а):
Игорь Евтихов писал(а):
Screw писал(а):
Игорь писал(а):
Screw писал(а):
Игорь писал(а):
Screw писал(а):

Поздравляю и разделяю! :)
Брали М8 или М8.2?
Едиственный для меня неприятный минус в моей М8, это заметный фронт-фокус на ближней дистанции фокусировки с моим любимым 75/1.4.


За затвор переплачивать не хотелось. Брал первую версию.
А Вы увеличитель пользуете с 75мм?


А сколько разница была в цене? Там же не только затвор, хотя наверно действительно овчинка выдержки не стоит.
Да, пользую с 75 мм, но не спасает. На средних дистанциях съемки все ок, а на предельно близких вылазит такая бяка. Естественно только на открытой диафрагме. Где-то слышал, что можно подстроить дальномер под точную фокусировку на близких дистанциях, но тогда средние планы и бесконечность будут уплывать. В общем пока думаю об этом думаю.

Так у него наверное фокусшифт, у этого люкса. у 35 1,4 точно есть...


у моего 35/1,4 нет

попробуй снять на МФД c дыркой меньше 1,4 ( 2.8 )
будет.

пробовал - нет!)

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Screw
СообщениеДобавлено: 26 янв 2009, 14:08  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 14 мар 2008, 16:56
Сообщения: 1796
Откуда: Birobidzhan
Игорь Евтихов писал(а):
Screw писал(а):
Игорь Евтихов писал(а):
Screw писал(а):
Игорь писал(а):
Screw писал(а):
Игорь писал(а):
Screw писал(а):

Поздравляю и разделяю! :)
Брали М8 или М8.2?
Едиственный для меня неприятный минус в моей М8, это заметный фронт-фокус на ближней дистанции фокусировки с моим любимым 75/1.4.


За затвор переплачивать не хотелось. Брал первую версию.
А Вы увеличитель пользуете с 75мм?


А сколько разница была в цене? Там же не только затвор, хотя наверно действительно овчинка выдержки не стоит.
Да, пользую с 75 мм, но не спасает. На средних дистанциях съемки все ок, а на предельно близких вылазит такая бяка. Естественно только на открытой диафрагме. Где-то слышал, что можно подстроить дальномер под точную фокусировку на близких дистанциях, но тогда средние планы и бесконечность будут уплывать. В общем пока думаю об этом думаю.

Так у него наверное фокусшифт, у этого люкса. у 35 1,4 точно есть...


у моего 35/1,4 нет

попробуй снять на МФД c дыркой меньше 1,4 ( 2.8 )
будет.

пробовал - нет!)

НУХЗ тогда. Другие обладатели говорят что есть.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
juks
СообщениеДобавлено: 26 янв 2009, 19:02  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 06 мар 2007, 02:06
Сообщения: 31
Откуда: Birobidzhan
Интересное обсуждение, может тут меня просветят?

Я вот думаю (искренне), что во всех цифровых камерах одно и то же внутри стоит, плюс-минус. И уже без малого десять лет это одно и то же довольно неплохо продаётся с разной подачей. Можно это что-то положить в большой фотоаппарат, можно в маленький. Мастерство здесь в том, чтобы продать это подороже. Тут уж кто на что горазд.

Это как в макдональдсе: из одного мяса делают 50 бутербродов, из одного мороженого делают 30 мороженых и коктейлей, из одного теста делают всё остальное, а народ покупается.

"Я купил М8, это фотографии с M8 зацените!", как бы это и не осталось главным удeлом камеры M8.

Вот убейте меня, а у меня был фотоаппарат Olympus C960, куплен где-то в 2000-м. 1280х960.

Вот так снимал: Изображение

И я не отдупляю разницы в цене на порядок. Помогите
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Screw
СообщениеДобавлено: 26 янв 2009, 19:49  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 14 мар 2008, 16:56
Сообщения: 1796
Откуда: Birobidzhan
ну так и пользуйте свой олимпус
не видя разницы зачем платить больше?
некоторые вон мерседес s600 покупают и кричат:
-купил мерина 6литрового, зацените как я на нем в пробках торчу :wink:
Вернуться к началу
 Профиль  
 
marsh dweller
СообщениеДобавлено: 26 янв 2009, 19:58  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
zi team
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2007, 15:27
Сообщения: 5298
Откуда: Золотые мостовые
Screw писал(а):
ну так и пользуйте свой олимпус
не видя разницы зачем платить больше?
некоторые вон мерседес s600 покупают и кричат:
-купил мерина 6литрового, зацените как я на нем в пробках торчу :wink:


ну таких я лично не встречал, зато вот с м8 крикливые есть :wink:

собсвенно могу любой момент м8 прихватить на съемку, но че-та я так не увидел преемущества этой камеры по сравнению с пленкой :lol: поэтому очень редко беру ее на съемки :roll:
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Screw
СообщениеДобавлено: 26 янв 2009, 20:26  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 14 мар 2008, 16:56
Сообщения: 1796
Откуда: Birobidzhan
marsh dweller писал(а):
Screw писал(а):
ну так и пользуйте свой олимпус
не видя разницы зачем платить больше?
некоторые вон мерседес s600 покупают и кричат:
-купил мерина 6литрового, зацените как я на нем в пробках торчу :wink:


ну таких я лично не встречал, зато вот с м8 крикливые есть :wink:

собсвенно могу любой момент м8 прихватить на съемку, но че-та я так не увидел преемущества этой камеры по сравнению с пленкой :lol: поэтому очень редко беру ее на съемки :roll:


а кто и где говорит про преимущества м8 над пленкой? :mrgreen:
Вернуться к началу
 Профиль  
 
marsh dweller
СообщениеДобавлено: 26 янв 2009, 21:09  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
zi team
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2007, 15:27
Сообщения: 5298
Откуда: Золотые мостовые
Screw писал(а):

а кто и где говорит про преимущества м8 над пленкой? :mrgreen:


а зачем ее тогда покупать? :mrgreen:
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  Страница 2 из 8
  [ Сообщений: 144 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 8  След.

Список форумов » Дальномерные и другие пленочные фотоаппараты » Цифровые дальномерные камеры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.