Дальномер

И желтит (на просвет) Г-40-2 так же заметно, как и Г-40 ?

Есть Г-40, который не желтит.
У меня было два старых белых на М39 , 63года желтил , а 66-ого года нет.

Еще у белого алюминий более качественный. Позже стали красить из экономии,
люминий похуже стали применять.

А можете подсказать: старый белый на М39 с номером 003932 в каком году "родили" ? Желтит весьма заметно.

Где-то в 58 - 59м


Просветлены они по разному. Соответственно разные на просвет. Тут в теме я выкладывал фото с белого, заметножелтящего. На фото желтизны нет.

_________________
Потрепанная «Лейка», рождения 1939 года оценивается почему-то дороже современного нового фотоаппарата «ФЭД-2»!

лазил по цейсовскому сайту и обратил внимание на схему Планара 85/1.4 Почти что наш "пациент":

_________________
Потрепанная «Лейка», рождения 1939 года оценивается почему-то дороже современного нового фотоаппарата «ФЭД-2»!

Желтизна мало зависит от просветления , бальзам в склейках применяли раньше желтый.

Ничего общего по схемам кроме одного семейства - Double Gauss дизайн.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Категорическая неправда.
Большинство линз желтит ИМЕННО из-за просветления. Бальзам может давать очень лёгкий желтоватый оттенок, заметный только если положить объектив на лист белой бумаги и смотреть при дневном свете или люминесцентных лампах.
В остальных случаях всё просто: в любом учебнике для художника, дизайнера или курсе фотографии есть цветовой круг с основными и дополнительными цветами. И по цвету блика от объектива можно сразу сказать, какой у него будет цвет. Холодный ЯРКО-голубой с чуть зеленоватым отливом даст грязно- жёлто оранжевый просвет. Пурпурно-фиолетовый блик соответствует лимонному пропусканию. И.т.д. Ессно, всё зависит ещё и от оптической схемы. Первые "правильные" объективы выпустил пентакс - просветление было "янтарным" и компенсировало цвет тяжёлых стёкол (радиоактивных) и склеек. Немцы создали "Панколар", где свой цвет был уже у каждой линзы объектива. Сапог - SC покрытие (спектрал коатинг) - не путать с SSC, это мультяшка. Но! Когда мы говорим о желтизне советских объективов, надо учитывать, что после нормальной отработки технологии просветления в СССР жёлтый (слабый) оттенок соответствовал ТУ. Дело в том, что в это время у СССР и ГДР был единый цветофотографический стандарт. Эталоном считалась плёнка АГФАКОЛОР Т (Тагеслихт - дневного света) фирмы Вольфен (ГДР), не путать с Агфа-Леверкузен (ФРГ). Позднее она была переименована в ОРВОКОЛОР УТ16(слайд! Не путать с негативом!). А ещё позже заменена ОРВОХРОМОМ. Все они были расчитаны на цветовую температуру 5500К, а не на 6000. Поэтому немцы под эту плёнку считали стандартным свой "новый" (лантановый) ТЕССАР 2,8/50Т. Наши этот стандарт приняли, и стандартная формула цветности объективов по ГОСТ была не 00-00-00, а 11-00-00 (в координатах "жёлтый"-"пурпурный"-"голубой"). Некоторые объективы (например, Мир-1) втиснуть в ГОСТ было трудно, а некоторые (Ю-8 после начала 70-х гг) в него вошли идеально. А Гелиос-98 для Киева-5 вообще рассчитывался по цветопередаче как аналог Панколара.

Как многократно повторялось, отец нашего пациента - это БИОТАР 1,5/75. Его оптическая схема точно соответствует схеме "сына".
А вообще-то, хозяин, конечно, барин (хотя после войны папа Карло де-юре перестал быть хозяином своих патентов), но, строго ИМХО, планары с 5 линзами вместо 6 или с расклееным вторым компонентом это уже как бы и не планары. Что-то вроде обсуждавшихся на форуме "четырёхлинзовых триплетов". Так же как C-Зоннар уже не совсем Зоннар.

Уж сколько раз твердили миру...
И официальное заявление Цейса по этому поводу было. Не, не уймется народ никак.

Современный С-Зоннар - это одна из довоенных оптических схем светосильных зоннаров, которая в свое время не пошла в серию по вполне определенным причинам.
А пошла в серию схема, где вместо воздушного промежутка поставили линзу.
Сами догадаетесь что за причины были для этого?

кста - возможно скоро появица сравнение - ц зонар - юпитер-3 от одного уважаемого ЧКД

хотя по моему личному мнение - ц зонар - зонар зонаристее некуда

Сам догадаюсь. Причина в том, что Цейсс-Косина уже не совсем Цейсс

Насчёт "зоннаристее некуда" - С-Зоннар ближе к гибриду зоннара и Эрностара. Но так как и тот и другой был разработан Бертеле, он, разумеется, имел полное право или дать стеклу новое название, или выбрать одно из брэндовых... Так что насчёт "неймётся" - это всё ж преувеличение. Фраза была сказана в контексте, и не более того. Другой вопрос, что мы судим о тех самых вариантах именно по их классической (серийной) версии. А вариант - он и есть вариант. Все ли согласяться признать Лейку ЦЛ "полноценной" Лейкой? Хотя от этого лейбл на ней не поменяется... Если же вернуться к зоннарам, то, во-первых, был ли тогда назван ли "зоннаром" запатентованный "вариант"? Во-вторых, конечно, сейчас "Зенит" называет "Зенитарами", а "Арсенал" - "Арсатами" любые стёкла от фишая до телевика. Но в определённый период многие названия сразу давали понять, какой "вариант" опртической схемы перед нами. Скажем, при внешнем сходстве "Дагора" Герца, "Коллинеара" Фохтлендера и "Ортостигмата" Штейнгейля по их названию можно было судить именно о вариативности оптической схемы. И наверное, правильно сделали наши оптики, когда, разделив линзы в Гелиосе, назвали его "Волной"...

Эрностар:


Зоннар 1932:


C-Sonnar 2006:

_________________
Cон разума рождает квазитов

"раньше и деревья были выши, и вотка вкуснее и бабы мясистее"

раньше все было лучше

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Ну бабы-то точно были мясистее.
http://www.russianculture.ru/zoomimg.as ... &Lage=True
И вотки палёнай не была...
"В середине 1990-х годов в России потомки Смирнова, получив права на торговый знак «Смирновъ», наладили производство водки под старым лейблом «Столовое вино № 21». Однако новые условия, сложившиеся в России, не позволили возродить старый бренд. «Тайной» Петра Аркадьевича Смирнова были: высочайшее качество спирта и очистки, особо чистая вода, плюс умеренные цены. В России середины 1990-х возродить этот рецепт у потомков попросту не получилось. "
(http://www.rustrana.ru/article.php?nid=31667)

Снимаю шля... колпачок с объектива. Именно это я и мел в виду. Задний компонент - зоннар, передний - эрностар.

ну и давайте нам примеры с ц зонара на которых видно, что он "низонар"

а то теории много, а практики ни у кого нет