Дальномер

Ну очень хорошо знакомый Юпитер. Такой же у Стрейтора есть - очень хороший. А по поводу разного просветления - все верно. Очень типичная картина для процесса "совершенствования технологий просветления оптики непосредственно перед внедрением многослойного"

_________________
Cон разума рождает квазитов

Ставил съёмочные объективы на ФУ-ничего хорошего, но это в прошлом.Я Вас позиционирую как классного специалиста, и даже обращусь за консультацией по ряду техники. Но хочу Вас уверить что И-50У(у!) совсем другая машинка, и снимать с 55г. объектив на ФУ не имеет смысла. Речь же о том, что я взял в те годы Зоркий с тубусником. Может дествительно(но меня это совершенно не волнует) была сквозная нумерация?

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Ю-8 очень дововлен у меня их два. Оба хороши. Второй арсенальный на Киев.

_________________
Ничто не ново под Луной

А мы только про тубусники разве? Нетубусные И50 и И22 отлично вставали на ФУ и поставлялись с Зоркими прямо с единичек начинаючи* причем параллельно с камерами, на которые вешали тубусные вариации тех же самых объективов. Мой отец печатал и фотографировал ровно одним объективом. Сначала И22 с З-2с**, а потом И50 с Зоркого-4, который вон... на полке стоит востановленный Юрием Михельсоном (Спасибо!).

*Я специально дла Зоркого-1 такой не поленился и купил полтора года назад, чтобы с юпитерами носить. Аутентичный, кожаный, двухкнопочный под нетубусный И22.
*"потерян по пьяной лавочке в 64м. Студенты-с, ололо"

_________________
Cон разума рождает квазитов

Вы в 64 потеряли будучи студентом? Преклоняюсь перед вашей бородой,семь раз на спину и семь раз на живот-щучу ,не обижайтесь.
Просто речь о том -где взяли тубускник,если не родной, чтобы поставить на тушку 55 года?-это про бывшего владельца.
На Ваш пост вспомнил. В 1970 году на практике в горах Узбекистана вдруг пропала бленда на Ю-8. Искал и не могу найти. Вдруг в руках однокурсника вижу-бритвой режет. Отобрал,но он успел вырезать клин со стороны посадки на объектив. Бить его не стал , но бленда и сейчас перед мной.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Папа потерял) Папа)))))))))

Ну где взяли... у меня вон лежит тубусный И50 63го года пр-ва Лыткарино. А я видел лзосовские 70х годов емнип.

Собственно мы сейчас - неважно "неофиты" или "аксакалы" находим камеры в "бабушкиных сундучках", которые очень часто использовались один раз. И потому для нас комбинация "камера + родной "китовый" объектив" - есть нечто незыблемое. Есть мнение, что в 60-70е годы текучка оптики и техники была все же резко выше. Особенно в комках. Так что там могли понавешать чего угодно.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Я не могу и даже не пытаюсь Вам парировать, у меня нет информации для этого. Знаю ставили съемочные объективы(и я пробовал в безвыходных ситуациях),но я сразу У поставил.. А как проявляли и печатали в 1966г.,когда я купил З-4 и начал снимать и печатать на Л-2 ,это отдельная песня, только за накрытым столом рассказывать Вы знаете прекрасно что информация стала только недавно открываться. Я снимал Москвой, а когда в 1991 переехал в Калининград и в музее вижу вещи немецкого офицера с Цейс-иконтой(не ошибся?), как две капли на Москву похожую. Примерно (для меня) с тех лет начали открываться глаза на эту "преемственность". Салют, оказался Хасселем и.т.д.
Во как тему раскатали! У всех есть "предки", а найдете дедушку для моего Туриста?

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Поверьте, вряд ли. В магазинах лежали свободно Ю-12, И-50-2, И-90у. Не думаю, что такие искушенные были. В 1980 купил пару Свердловсков-4, уцененных с 48 рябчиков, до 16, может ошибаюсь. Салют в те же годы взял за 400(зп инженера была 120) в комке.
Во как тему раскатали! Кто посмотрит, скажет мужики тешаться.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

QUAsit слышу Ваш глас, папа так папа. Мой папа у меня учился снимать,Вам больше повезло.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Не вытерпел, полез в закрома. Зоркий 5 в коробке с паспортом на одном и том же листике написано. Паспорт фотоаппарата Зоркий 5( чернильной ручкой за 2 копейки фиолетовыми чернилами, коряво) № 5821996 объектив с просветленной оптикой( чернильной ручкой за 2 копейки фиолетовыми чернилами, коряво) И-50 № 8042738
Зоркий 5 с Красной надписью И-50 убирающийся, продан 17 декабря 1959 ( не на слюнявленным химическим карандашем, к то помнит такой еще )

_________________
Yurii_m@inbox.ru

В таком случае моя конспирологическая заумь отбрасывается и вновь вырастает призрак правила, из которого исключений как грязи.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Далее Красногорский И-22 , не убирающийся с красной буквой П № 5111512, вот с каким аппаратом был это уже не помню, в смысл номер, что Зоркий 1 точно и что не красивый был, поэтому и не сохранился. Купил в 2001 г. за 25 рублей России в г.Ейске Краснодарского края на рынке, среди электробритв и прочего не имеющего к фотографии добра .Футляра не было, с неплоским носиком, тоже наверное чей то папа потерял футляр. Так у меня такого футляра и не было
Да З-5 купил у хозяина, который был в авиационном полку фотографом и к фотоаппарату относился трепетно.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Я думаю, что теория верна для объективов в неубирающейся отраве, см выше и-22 , а тубусные просто пересчитывали на пальцах по порядку

_________________
Yurii_m@inbox.ru

А вот нетубусный И22 1951го года выпуска - это не нонсенс. Учитывая появление в 52м - Зенита-С на котором укороченный И-22 таки вполне был.

Мой тубусный И22 с Зоркого черт знает какого года типа 50-51 (там тушка просто в хлам и зеленая) вполне себе имеет номер 5016252

Что не отменяет возможной сквозной нумерации в "переходный" период.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Нашел И-22 на зените № 5511280

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Ну не надо так уж преувеличивать. Прям тайна за семью печатями. Бином Ньютона. Просто вы этим не интересовались. На югах фотобомбилы снимали не только Москвой, но и супер-иконтой. Не надо забывать, что победители- от рядового до маршала - вывезли пол-Германии. В комках в 70-80-е годы стояли довоенные иконты, лейки, роллики, контаксы всех мастей. Плохо было с современной техникой. Но она не была тайной. И проспекты были, и выставки. В 1980 г. в Москве на выставке "Фотокинотехника-80" я пристал к фирмачу Хасселя с требованием объяснить, как они делают, чтобы в их кассетах плёнку не пучило, в отличие от салютовских. И страшно его удивил тем, что пучит одинаково. А о том, что КИЕВ - это КОНТАКС, мне ещё в детстве рассказывала мама - врач, между прочим, по професии...

Ненавижу троллей. Впрочем, хамов тоже.
А ФЭД - с защитой от недовзвода. Объектив И-61 просто. Знать бы только, родной или нет.
Ну так где ссылка на Принселя?

Опять Вы правы, не интересовался, просто восстанавливал и снимал от Киева 30 до Фотокора, в чем каюсь. Я уже говорил, что в моём окружении понятия не имели об основных правилах съёмки,в прочем и не не снимали..

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

(деликатно) Ну что дорогой ФЭДотролль. "Полез Иван-Царевич в избушку к Бабе-Яге - тут ему пипец и пришел".
Ветку мы начали с определения исключительно Зорких-1 и (до определенной степени) ФЭД-2. Именно по принцелевским картинкам. Я лично не заикался даже про ФЭД-3, ибо прекрасно знаю что там это сделать нереально.

Вы же:
1. Скопипастили ссылку с rff, которая банально является пересказом Принцеля без картинок (про ФЭД-2)
2. Начали требовать поиграть в угадайку на своем поле с тролльскими замашками.

Короче говоря:


ололо, автор.

_________________
Cон разума рождает квазитов

У кого-то проблемы со зрением? Если нет - предлагаю поднять глаза и прочитать название темы (НАЗВАНИЕ, а не первый пост!).
Ссылки я так и не увидел. И кто здесь тролль? И кто здесь хам?