Дальномер

Сейчас образовалось некоторое количество просроченной цветной плёнки ширпотребного типа (голд,колор,сенчурия и так далее)
выкинуть это не вариант а снимать и проявлять в лабораториях - тоже не то
Возникла мысль что поскольку я всё равно печатаю с неё ч/б так и проявлять её тоже надо по ч/б процессу (крупность зерна, полутона и прочее тут не обсуждаются ибо под любую проявку есть свой сюжет)
единственное цветная плёнка требует отбелки
с проявкой данного зверя неплохо справляется FOMADON а вот с отбелкой всё гораздо хуже ибо после стандартной отбелки по с41 картинка показанная проявителем -уходит т.к. насколько я понимаю картинку эту даёт слой который при штатной проявке плёнки смывается обставляя только цветные слои
собственно вопрос - пробовал ли кто приручить цветную плёнку с41 к ч/б проявке - или же может знает какие ссылки на это дело
по справочнику нашёл что орва была плёнка и под цвет и под ч/б - сейчас буду пытаться воспроизвести их химию (рецепты есть) но незнаю как оно отнесётся к с41
В общем ставлю эксперимент - ради эксперимента
но результат есть и достаточно не плохой
под сканер вообще шикарно а под увеличитель мягко говоря темновато хотя тоже возможно
пока результаты не выкладываю - потом сделаю подборку

Эксперимент, достойный ЧКД с большой буквы "Ч"! Не знаю как кому - лично мне результат очень интересен!

вот скан с суперии 400
просрочка - до февраля 2006 года
экспозиция ставилась как на исо 200
проявка FOMADON 1/14 20 минут при температуре 25 градусов
с верху обычная засветка,равномерность проявки по плёнке отличается незначительно.

сканировал специально в цвете - чтобы посмотреть как себя ведут цвета
отбелку на данном кадре не применял.

для архитектуры подобный способ мне в принципе нравится - на мой взгляд появляется некий колорит 8)
людей подобная проявка вообще не переносит - но я работаю над этим

Интересно! Вот ни разу не пробовал проявлять цв. негатив по ч/б процессу.
Неужели прокатывает?
Тогда такой вопрос, а проявитель, только Фомовский катит или можно попробовать и другие типа Д-76, Д-23, Родинал........?

_________________
Homo homini lupus est

Э-э, какбэ Fomadon - это общее фомовское название для плёночного проявителя, коих у Фомы 5 штук есть. Конкретнее надо указывать

конкретно этот LQN но пробовал и другие

сейчас хочу микрофеном попробовать
Д-23 - не пробовал
Д-76 - можно но муторно и серятина прёт
Сейчас вся главная проблема это подобрать отбелку после проявки.

Уговорили, попробую и я, тем более что практически добил пленочку кодаковскую.
Правда это кинопленка и должна обрабатываться по процессу ECN 2, но почему бы и нет. Тем более, что по этому процессу отбелка по рецепту отличается от С41.

_________________
Homo homini lupus est

дублирую
немного примеров здесь
http://foto.potrebitel.ru/data/4/26/p46plenka.shtml

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

ЕМНИП встречал подобную тему на пинхол.ру Даж с примерами картинок. А может там С41 пленку кофием проявляли.
Я ща с телефона, но доберусь до компа - посмотрю более точно и попробую линк привести

_________________
мафиозный ФотоСиндикатъ
www.Foto-Syndicate.com

спасибо изучил
единственное осталось не много непонятным
если я проявляю цветную плёнку по ч/б как я потом её же могу засунуть в проявочную машину и получить цветную картинку...
и касательно вуалирования - её наверняка можно убрать - я думаю с этим должна справится грамотная отбелка
кста по поводу цветной плёнки орва - кто помнит у неё была маска?

Попробуйте, после фиксажа и промывки, обработать пленку в усиливающем растворе для ч\б (1-й раствор - отбеливающий, 2-й - окрашивающий), второй раз фиксировать не надо. Например, можно попробовать Фомовской тонер "Сепия" для бумаги (возможно, придется уменьшить концентрацию).

У негативной (NC) - была.

Ну что я могу сказать после нескольких дней опытов - добиться достаточно прозрачного негатива проявляя 41ю плёнку по ч.б процессу можно и при этом мы можем получить достаточно мелкое зерно и шикарные полутона(!)
В общем главное взять проявитель по злее мне например оч понравилось как работает Kodak PLMAX - это бумажный проявитель но я его разбавил ещё на треть от того что написано на банке и проявлял порядка 3х минут - и вот оно счастье =)

правда в цвете негатив выглядит весьма необычно но при ч.б. печати оно фактически не сказывается =)
всех тонкостей пока не раскрываю т.к. результаты данного эксперимента решил положить в основу большого проекта - коим в ближайшее время и займусь.

Я проявлял когда-то ДС-4 по ч/б процессу. Получил довольно плотные синие негативы. На униброме печататлись хорошо, несмотря на плотность, выдержка была не очень длинная, только зерно крупное, видное даже на 9Х12. Тональность была интересная, но не нормальная - скорее для авангардных проектов.. ЦНЛ-90 (или ЦЛН-90 - советская для ламп накаливания) по ч/б процессу дала зеленый окрас подложки. Видимо к зеленому цвету унибром тех лет был менее чувствителен, выдержка была в пределах 2-3 минут. Зерно было мелким (сравнивая со свемовской пленкой Фото-64 тех лет), а тональность просто изумительной. Я отснял тот ролик в помещении и очень контрастном (естественном, т.е. от окна ) свете - результат был мягкий с массой полутонов и хорошей проработкой как тени так и света... В общем, чудеса, только очень дорого, по тем временам. Проявлял чем-то метоловым, возможно СТ-2 или Д-76.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Монохромная профота в Д-76

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.