Дальномер

Да уже.

О!
Ура!

_________________
Проявил себя? Закрепи!

С возвращением в строй!

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

простите, а вы чей клон?(c)

_________________
среднеформатный фотоонанист

http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 07/cat/505

Я считаю сей коментарий прямым оскорблением.

PS Как всегда мне не везет. такой "подарок" на ДР.


Благодарю, Марш, уважил.

_________________
Проявил себя? Закрепи!

sem238 - слушайте, перестаньте воспринимать все на свой счет. Усвойте простую истину: вы выставляете свои работы на суд ЗРИТЕЛЯ и ЗРИТЕЛЬ вам ничего не должен. И говорить он может ПРО ВАШИ РАБОТЫ что ему вздумается. И это ни в коей мере не может считаться оскорблением личности фотографа.

Вы постоянно привлекаете внимание к своей персоне. Зачем? Ну, тогда получайте - вполне согласен с комментарием марша, я бы такой снимок даже не сохранил, не то что выкладывать на уважаемом ресурсе.

Sem Я солидарен с Семеновым

О-о, ЧСВ over 9000 :!: :!: :!:

Можно вопрос не в тему? А почему галерея клЮба дальномер?

Читать историю клуба.

Есть типа идея-предложение. Чиста для этики.
В опчем, когда комментируем снимки вместо обще-огульной терминологии типа "ах, какая уйня" (все же на форуме также присутствуют дамы) давать указания на ошибки в непонравившейся карточке. Например, ах, как у Вас тут неловко горизонт завален и т.д. Ну как бы если оцениваешь негативно, то имеешь в виду, что понимаешь толк и знаешь больше ну вот возьми и объясни что не так. По крайней мере меньше будет конфликтов и все такое... Личные отношения лучше все же выяснять лично, а не на форумах и в галереях.


PS


Десяточки это когда М8 с ноктилюксом

Пока твердая четверка, садитесь

антисЁмитизм я прозреваю.

_________________
Cон разума рождает квазитов

1) Все-таки здесь не школа фотографии. Требовать разбора фотографий неуместно, имхо. Более того, комментировать фотографии может даже человек, ничего не понимающий в фотоискусстве, и ни знающий про горизонты с экспозициями.
2) "Умному - достаточно". Если зритель скажет про снимок "уйня", мне не нужно знать какого рода эта уйня. Спасибо, что потратил время и просветил меня по поводу категории моего шедевра.

Имхо, это вопрос вежливости, и не только, ибо



Бывают совершенно противоволожные мнения об одном и том же снимке. Так чего же тут достаточного?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Ключевое слово- "МНЕ (т. е. лично Вам) не нужно знать". Как я понял, весь сыр-бор из-за того, что sem238 желает таки знать какого рода эта уйня. А ему не могут/не хотят объяснять. Так?:)

Нет.

Мне непонятно почему в галерее комментируют фото нецензурными словами.

Даже ссылку дать- показать кому нить неудобно.

Висит картинка, а под ней подпись типа кг/ам

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Вот то, что вы приписываете автору слова, которых он не говорил, и есть ваша проблема. Да, Марш сказал, "КГ", но вот "АМ" вы додумали за него. Такой род мазохизма что ли?

И вот это обижает сильнее всего евпочя.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Блин, господа, сходите на ХЭ, чесслово, запостите там по паре фотографий. Вы выработаете у себя 2 неоценимых качества - 1) при том количестве фотографий, которое у каждого из нас есть (я не прав?) перестать цепляться за любую сомнительную и научиться безжалостному и беспощадному отбору 2) научиться видеть проблемы своих фотографий, а не головы и не воспитания зрителя. Эти последние моменты нам неподвластны, а исправление собственных проблем - вполне.

Еще раз - я не Марша сейчас защищаю, хотя считаю он выразился очень точно и емко. Я защищаю право зрителя высказывать фотографу фи о его работах.

Началось в колхозе утро , думал угомонились уже.
Или кризис новых тем?

_________________
Yurii_m@inbox.ru